Марина Колесникова → Комментарий Сергея Водолагина изданию "Коммерсант"
«Нафтогаз Украины» выставил РФ в арбитраже претензии в $2,6 млрд за крымские активы компании, национализированные после перехода полуострова к России. Компания обвиняет Москву в «незаконном захвате» и ссылается на нарушение двустороннего договора о взаимной защите инвестиций от 1998 года. Юристы считают, что шансы на компенсацию убытков у «Нафтогаза» невелики. Источники «Ъ» не исключают, что компания ищет пути для компенсации возможного проигрыша в деле против «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже.
«Нафтогаз» и шесть его дочерних структур подали иск в международный арбитраж о взыскании с РФ $2,6 млрд убытков, сообщила вчера компания. В такую сумму компания оценила имущество, национализированное РФ после присоединения Крыма в 2014 году. По мнению «Нафтогаза», «незаконно захватив активы», Россия нарушила двустороннее соглашение о взаимной защите интересов инвестиций с Украиной от 1998 года.
Управляющий партнер Westside Advisors Сергей Водолагин замечает, что требование «Нафтогаза» противоречит позиции официального Киева, который не признает перехода Крыма под юрисдикцию РФ и требует возврата территорий. «Можно требовать либо возврата Крыма, либо компенсации за утраченные активы, но не того и другого одновременно»,— говорит Сергей Владимирович. Он замечает, что соглашение о защите инвестиций от 1998 года предусматривает возможность передачи спора в компетентный суд или арбитраж стороны, на территории которой осуществлены инвестиции, Стокгольмский арбитраж или «арбитражный суд ad hoc в соответствии с арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ». Господин Водолагин полагает, что в таком случае шансы на то, что арбитраж признает себя компетентным рассматривать спор, невелики, «хотя бы потому, что вряд ли можно считать „Нафтогаз“ инвестором в Крыму в смысле соглашения». Партнер юрфирмы Herbert Smith Freehills Алексей Панич согласен, что «если „Нафтогазу“ не удастся обосновать статус инвестора, арбитраж может отказаться признать свою компетенцию по рассмотрению спора или откажет в иске». Он также не исключает, что решение арбитража может быть отменено, как это произошло по делу ЮКОСа.
www.kommersant.ru/doc/3120592
«Нафтогаз» и шесть его дочерних структур подали иск в международный арбитраж о взыскании с РФ $2,6 млрд убытков, сообщила вчера компания. В такую сумму компания оценила имущество, национализированное РФ после присоединения Крыма в 2014 году. По мнению «Нафтогаза», «незаконно захватив активы», Россия нарушила двустороннее соглашение о взаимной защите интересов инвестиций с Украиной от 1998 года.
Управляющий партнер Westside Advisors Сергей Водолагин замечает, что требование «Нафтогаза» противоречит позиции официального Киева, который не признает перехода Крыма под юрисдикцию РФ и требует возврата территорий. «Можно требовать либо возврата Крыма, либо компенсации за утраченные активы, но не того и другого одновременно»,— говорит Сергей Владимирович. Он замечает, что соглашение о защите инвестиций от 1998 года предусматривает возможность передачи спора в компетентный суд или арбитраж стороны, на территории которой осуществлены инвестиции, Стокгольмский арбитраж или «арбитражный суд ad hoc в соответствии с арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ». Господин Водолагин полагает, что в таком случае шансы на то, что арбитраж признает себя компетентным рассматривать спор, невелики, «хотя бы потому, что вряд ли можно считать „Нафтогаз“ инвестором в Крыму в смысле соглашения». Партнер юрфирмы Herbert Smith Freehills Алексей Панич согласен, что «если „Нафтогазу“ не удастся обосновать статус инвестора, арбитраж может отказаться признать свою компетенцию по рассмотрению спора или откажет в иске». Он также не исключает, что решение арбитража может быть отменено, как это произошло по делу ЮКОСа.
www.kommersant.ru/doc/3120592
Нет комментариев