СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов →  Слияние Верховного и Высшего арбитражного судов повысит эффективность третейского судопроизводства

Кассационный суд отменил определение Арбитражного суда города Москвы по делу об исполнении решения третейского суда о признании за обманутым дольщиком права собственности на нежилое помещение.

Президент Владимир Путин предложил объединить Верховный и Высший арбитражный суд в один высший судебный орган. По мнению главы государства, действующая ныне система крайне непродуктивна: часто случается, что «стороны ведут спор в судах общей юрисдикции, а потом не удовлетворенная решением сторона обращается с этим же вопросом в арбитражную систему и получает противоположное решение или наоборот».

Подобная ситуация произошла в одном из дел о приведении в исполнение решения третейского суда о признании за обманутым дольщиком права собственности на нежилое помещение, приобретенное им по договору купли-продажи в строящемся в многоквартирном доме. Истец – физическое лицо, обратился в Арбитражный третейский суд города Москвы с иском к ответчику – девелоперской компании, о признании за ним права собственности на нежилое помещение. Согласно инвестиционному договору, истец выполнил обязательства по оплате денежных средств в счет финансирования по строительству объекта в части создания спорного помещения. Однако по завершению строительства застройщик уклонялся от передачи гражданину документов на регистрацию прав на нежилое помещение, при этом ответчик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и подписал с истцом акт приема-передачи спорного помещения. Исследовав материалы дела, Арбитражный третейский суд города Москвы удовлетворил заявленные исковые требования и своим судебным решением признал за истцом право собственности на оспариваемое нежилое помещение. На основании решения третейского суда Дорогомиловским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

С полученным исполнительным листом победившая в деле сторона обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, справедливо рассчитывая оформить свои законные права на приобретенное помещение в соответствующей инстанции. Однако, служба госрегистрации не выполнила свои обязанности, а обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Арбитражного третейского суда города Москвы, и тот своим определением удовлетворил заявление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Не согласившись с судебным актом, гражданин обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, которая осталась без удовлетворения. И только Федеральный арбитражный суд Московского округа, как суд кассационной инстанции постановил отменить определение Арбитражного суда города Москвы и прекратить производство по делу на основании того, что по делу об исполнении решения третейского суда уже был выдан исполнительный лист судом общей юрисдикции.

По сути, позиция Федерального арбитражного суда Московского округа по данному делу выразила то, на что указывает президент, отмечая рассогласованность судов. В частности, «…суд кассационной инстанции полагает, что у арбитражного суда не имелось оснований давать оценку представленным доказательствам и рассматривать настоящее дело по существу с учетом того, что на основании определения Дорогомиловского районного суда города Москвы … уже выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы … о признании права собственности».

По мнению председателя Арбитражного третейского суда города Москвы, президента Союза третейских судов Алексея Кравцова, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа показало наличие проблемы пересечения судов общей юрисдикции и арбитражных судов. «Известно, что арбитражные суды создавались для разрешения экономических споров, — говорит эксперт. — Но экономические споры возникают не только между юридическими лицами, но и с участием физических лиц — а это подсудность районных судов. И здесь как раз нередко возникают разночтения в толковании закона арбитражными и районными судами. Судьи принимают решения, исходя из своего опыта, квалификации, основываясь на практике Высших судов. И получается, что практика Высшего арбитражного суда — одна, а практика Верховного суда – другая, что, как в нашем примере, приводит судей к дезориентации, а дела – к затягиванию».

Объединение Верховного и Высшего арбитражного суда в один высший судебный орган и формирование единой судебной практики способствует выработке единого вектора и принципов рассмотрения дел с участием как юридических, так и физических лиц. Тождественные судебные иски перестанут оспариваться и «кочевать» из одного суда в другой.

«Возможно, что высшие суды рано или поздно сами разобрались бы друг с другом и четко разграничили свои полномочия, но государство опередило их, предложив объединение, что со всех сторон разумно и рационально», — убежден Алексей Кравцов.

8 комментариев

сергей леготкин
В данном деле система арбитражных судов сама исправила возникшую в ней ошибку. Это плюс, а не минус данной системы.

В чем разница в практике ВАС и ВС применительно к Вашему примеру, уважаемый председатель-президент третейских судов? Разве ВАС где-то говорил, что можно оспаривать в арбитражном суде решение третейского суда, по которому был выдан исполнительный лист судом общей юрисдикции? А есть ли вообще известная практика ВС по третейским судам, которая, якобы, отливается от практики ВАС?

И, вообще, объединение ВС и ВАС, по словам того же Путина, не предполагает одновременного слияния подсистем систем СОИ И АС. А если такое слияние не предполагается, то теоретически возможно повторение описанной Вами ситуации — предъявления тождественных исков в арбитражный суд и суд общей юрисдикции.

Или вы предлагаете слить АС и СОЮ? У нас итак крупный бизнес бежит в английские суды. Что же будет, если исчезнут из России арбитражные суды…
0
СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов
Весь бизнес уже давно бежит из государственных судов в третейские суды. Госсуд, будь то АС и СОЮ больше не способен быстро разрешать споры бизнеса, из-за своей бюрократии и загроможденности. В Европе иски бизнеса уже давно разрешаются в коммерческих арбитражах.
0
Александр Королев
я с вами не согласен, разница АС и СОЮ колоссальна, и с каждым годом она только увеличивалась, юридическое сообщество СОЮ судом уже давно не считает, достаточно одного, за кражу мешка картошки дают 5 лет общего, за кражу у государства чиновником 100 млн 3 года условно, а зачастую и прекращают если нет резонанса… Ваше солидарное с властью отношение по объединению, а фактически упразднение ВАСа мне понятно стало уже давно, так как ВАС борется с такими вот карманными «судами», мне кстати они тоже не нужны
0
СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов
По Вашему, те кто согласен с упразднением ВАСа — это все «карманные» суды? И только Ваша позиция самая правильная и все ей должны подчиняться? Не слишком ли много на себя берете? А что Вы вкладываете в понятие — «карманные суды»?
0
Пётр Стратеев
Упорные ребята в Юридической коррупции РФ, ВСЕ, как ОДИН тов. В. Путин!

Забавно видеть такое ИДЕАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО РФ в РФ.
0
Пётр Стратеев
Юридической коррупции РФ посвящается.

АнтиОборотень РФ и форум Енот представляют. Абсолютная КОРРУПЦИЯ РФ!!! На примере форума Енот.

Нет худа без добра. И от форума Енот, аналогично, может быть не только вред человеческому душевному и умственному здравию.
0
Николай Кокушев
Молодец, хорошо лизнул…
0
Пётр Стратеев
К сведению ТУПОРЫЛОЙ Юридической коррупции Абсолютного Российского ФАШИЗМА ( РФ ) в РФ и не только.

Одинаковая ФАШИСТСКАЯ ориентация Разных поисковиков Интернета!!!

Правосудие ( с большой буквы ) РФ разоблачает и представляет.

Тестирование различных поисковых сайтов и систем Интернета запросом «российский фашизм», даёт ОДИНАКОВО Печальный и УБИТЫЙ Результат!!!

Кучи всякого устаревшего и никчемного хлама и мусора по теме, при отсутствии действительно полезной и свежей информации!!! Которая, однако, существует и общедоступна!!!

Лидируют в этой ФАШИСТСКОЙ Дезинформации и Дезориентации своих пользователей — гиганты рынка спроса и предложения на справочную иформацию: Google и Яндекс, что ОЧЕНЬ Уголовно интересно!!!

Остальные — не отстают от этих ФАШИСТСКИХ ХИТРОЗАДЫХ лидеров и законодателей поисковой моды Интернета, а ЗРЯ. Лучше бы — подотстали…. Хоть кто-нибудь! Для разнообразия и пользы.

Пока, желающих подотстать — не обнаружено.
0