Найти

Арбитражное судопроизводство

Арбитражное судопроизводство Четвертая за последние 1,5 года победа юристов "Некторов, Савельев и партнеры" в Президиуме ВАС РФ

Президиум ВАС РФ по надзорной жалобе юристов «Некторов, Савельев и партнеры» рассмотрел дело, по которому, в частности, будут выработаны правовые позиции по таким проблемным вопросам, как:
а) момент оплаты уставного капитала недвижимым имуществом при учреждении общества (фактическая передача или государственная регистрация перехода права собственности),
б) момент начала течения срока исковой давности по иску о регистрации перехода права собственности. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Фирменное наименование не подлежит особой регистрации независимо от регистрации юридического лица (Дело "АВТО.РУ"): постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 № 4819/10

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Общество «АВТО.РУ» обратилось в суд с иском к обществу «Авто.ру» о запрете ответчику использовать его полное и сокращенное фирменное наименование в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом «АВТО.РУ» в соответствии с уставом, а также о возмещении ответчиком причиненных ему убытков в размере 500 000 рублей.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
«Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» данные судебные акты оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение (дело "КАМАЗ"): постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 2133/11

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Общество «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к обществу «КамАЗТехобслуживание» о взыскании 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков истца и обязании исключить из своего фирменного наименования часть фирменного наименования «КАМАЗ».
Суд отказал в удовлетворении иска. «Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» данные судебные акты оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты отменены. Иск удовлетворён. С ответчика взыскано 500 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков истца. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Два патента на изобретение с одинаковыми или эквивалентными признаками, приведёнными в независимом пункте формулы: постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 № 8091/09

Судья, Суд по интеллектуальным правам

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании его нарушителем исключительного права истца на изобретение «Майонез»; о запрете ответчику совершать действия, нарушающие исключительные права истца на указанное изобретение; обязании ответчика опубликовать решение суда в официальном бюллетене Роспатента и федеральном выпуске газеты «Коммерсант».

Решением суда иск удовлетворён частично. В части обязания ответчика опубликовать решение суда в федеральном выпуске газеты «Коммерсант» отказано.
«Апелляция» решение суда первой инстанции отменила, по делу приняла новый судебный акт, которым в иске отказала.
«Кассация» постановление «апелляции» отменила, решение суда первой инстанции оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ решение суда и постановление «кассации» отменены. Постановление «апелляции» оставлено без изменения. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Опыт ЕСПЧ: лишение собственности путём отмены судебного акта, вступившего в законную силу

Судья, Суд по интеллектуальным правам

По словам судьи России в ЕСПЧ Анатолия Ивановича Ковлера, «прецеденты по России уже вошли в копилку прецедентов суда и применяются в отношении других стран, и наоборот, любое постановление по России обязательно учитывает позиции Суда в отношении аналогичных ситуаций в других странах».

Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ).

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод указано, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок… судом.

Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права… (ст. 1 Протокола 1 к Конвенции). Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Договор не действует в период отсутствия у лицензиара прав на промышленный образец из-за досрочного прекращения действия патента: постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 7552/10

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика 5 150 205 рублей 50 копеек задолженности по договору о продаже/покупке исключительной лицензии на использование промышленного образца.
Решением суда иск удовлетворён.
Постановлением «апелляции» решение суда оставлено без изменения. «Кассация» указанные судебные акты также оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ данные судебные акты отменил. В удовлетворении иска отказал. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Действия ответчика по использованию в доменном имени товарного знака, принадлежащего истцу - акт недобросовестной конкуренции: постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 № 18012/10

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Компания «G.H. Mumm & Cie» обратилась в арбитражный суд с иском к ответчику о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета ответчику использовать товарный знак «MUMM», принадлежащий истцу, в доменном имени mumm.ru в сети Интернет.

Решением суда в иске отказано. Постановлением «апелляции» решение суда отменено, иск удовлетворён.
«Кассация» отменила постановление «апелляции», решение суда оставила в силе.

Постановлением Президиума ВАС РФ решение суда первой инстанции и постановление «кассации» отменены. Постановление «апелляции» оставлено без изменения.

Почему Президиум ВАС РФ пришёл к таким выводам.
Ранее об этом деле писал Михаил Самойлов здесь. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Применение общепризнанных международных принципов в спорах о защите товарных знаков на территории России

Судья, Суд по интеллектуальным правам
«Помни об общем принципе и ты не будешь нуждаться в совете». Эпиктет

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

Что важнее при рассмотрении споров в арбитражном суде о защите товарных знаков, соблюдение принципа справедливости или формальное применение международных принципов защиты брендов. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Особый критерий качества решения арбитражного суда - оформление его резолютивной части

Судья, Суд по интеллектуальным правам

Cтадия исполнения судебного решения включается Европейским судом по правам человека в справедливое судебное разбирательство.

Винницкий Д.В., Безруков А.М. в статье «Законная сила и обязательность решений арбитражного суда в сфере налогообложения» (Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 2) указывают, что исполнимостью обладает лишь резолютивная часть решения. Это связано с тем, что именно в резолютивной части закрепляются указания суда о том, какие действия необходимы для восстановления нарушенного (оспоренного) права.

Поэтому особое значение приобретает правильность, и точность формулировки резолютивной части решения, от которой зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда.

Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Взыскание компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную программу: постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 9095/10

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Истец обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю (ответчику) о взыскании 4 140 000 рублей компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную обучающую программу (двукратный размер стоимости тиража контрафактной программы).

Суд в иске отказал. «Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» судебные акты оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Разные случаи извлечения прибыли от неправомерного использования произведения-основание для взыскания компенсации за каждый из них: постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 2995/10

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации в размере 500 000 руб. за незаконное воспроизведение и распространение 50 000 экземпляров детской игры с ответчика №1 и денежной компенсации в размере 500 000 руб. за незаконное распространение данной игры — с ответчика №2.
Решением суда первой инстанции требование удовлетворено полностью.
«Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» решение суда и постановление «апелляции» оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты оставлены без изменения. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Международное непатентованное наименование защищаемого товара не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака: постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 №12436/11

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Заявители обратились в суд с требованием о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку «КАРНИТОН».
Суд отказал в удовлетворении требования.
«Апелляция» решение суда оставила без изменения.
«Кассация» решение суда и постановление «апелляции» оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все указанные судебные акты отменены, а заявленное требование удовлетворено. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Толкование правовых норм об исключительных правах в сфере интеллектуальной деятельности в постановлениях Президиума ВАС РФ

Судья, Суд по интеллектуальным правам
В п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 указано, что содержащееся в постановлениях Президиума ВАС РФ, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что «толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел», может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В данном топике указаны прямые ссылки на постановления Президиума ВАС РФ,
в которых имело место толкование правовых норм об исключительных правах в сфере интеллектуальной деятельности и где приведён их краткий анализ. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство ООО «Промавтоматика-Инвест»: Как старая команда нового томского губернатора частный бизнес отжимала

Вроде бы пролог

Вперед, вперед, моя исторья! Лицо нас новое зовет. Гений русской литературы Александр Сергеевич Пушкин, сочинил бы нерукотворный шедевр, узнав подробности этой схемы – одной из самых прозрачных финансовых схем из мира современного бизнеса. Вообще, это загадочное и в известной степени неопределённое понятие – «новый российский бизнес». У него нет лица и чувств, как и у любого иностранного бизнеса. Но в отличие от импортного, наш родной бизнес ещё и напрочь лишён принципов, правил и контуров.
Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Об условиях применения мер ответственности к хостинг-провайдерам, владельцам социальных и файлообменных интернет-ресурсов: постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 6672/11

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Истец обратился в суд с иском к ответчику №1 и ответчикам №2 и №3 о взыскании по 210 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца на 21 фотографию и запрете их использования ответчику №2.
Иск удовлетворён частично: с ответчиков взыскано по 10 000 руб. компенсации, ответчику 2 запрещено использовать спорные фотографии. «Апелляция» решение изменила: с ответчиков взыскано по 210 000 рублеий компенсации. «Кассация» постановление «апелляции» оставила без изменения.

Президиум ВАС РФ все судебные акты в части взыскания с ответчика 3 компенсации в размере 210 000 рублей отменил. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а в остальной части оставил без изменения. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Правовая охрана международного товарного знака на территории России: постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 9861/10

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Компания Шампань Луи Редерер обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, принятого по возражению «Союзплодоимпорт», против предоставления правовой охраны на территории РФ международному товарному знаку CRISTAL.
Решением суда заявленное требование удовлетворено. «Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» решение суда и постановление «апелляции» оставила без изменения.
Президиум ВАС РФ все судебные акты отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Изготовление образцов лекарственного средства с целью госрегистрации не нарушает права истца на изобретение: постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 №2578/09

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении нарушения исключительного права на изобретение путём запрещения ответчику изготавливать лекарственное средство и предпринимать действия, направленные на осуществление его госрегистрации в Росздравнадзоре и ФГУ «Центр экспертизы средств мед.применения».

Решением суда иск удовлетворен. «Апелляция» решение оставила без изменения. «Кассация» данные судебные акты оставила без изменения.
Президиум ВАС РФ вышеназванные судебные акты отменил и запретил ответчику изготовление лекарственного средства за исключением изготовления образцов в целях его госрегистрации, в остальной части иска отказал. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Один из признаков формулы изобретения истца не используется ответчиком - отказ в иске: постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 №11025/11

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Истец обратился в суд с иском к иностранной компании, имеющей представительство в Москве, о признании незаконным использования без согласия истца изобретения, охраняемого патентом РФ, осуществляемого в форме ввоза в РФ, предложения к продаже, продажи и хранения в РФ вакцины, производимой ответчиком. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением «апелляции» решение суда отменено, иск удовлетворён. Постановлением «кассации» постановление суда «апелляции» оставлено без изменения.
Президиум ВАС РФ судебные акты «апелляции» и «кассации» отменил, а решение арбитражного суда оставил без изменения. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Вопрос подведомственности в деле по иску "Российского авторского общества": постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 № 9132/09

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (истец) обратилась к обществу «Грин Хаус» (ответчик) с иском о взыскании суммы авторского вознаграждения и штрафа.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
Постановлением «апелляции» решение оставлено без изменения.
«Кассация» названные решение и постановление оставила без изменения.

Президиум ВАС РФ постановлением от 24.11.2009 решение суда первой инстанции, постановление «апелляции» и постановление «кассации» отменил, а производство по делу прекратил. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Компенсация за распространение контрафактных экземпляров произведения: постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 4453/11

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Решением арбитражного суда удовлетворён иск о взыскании 7 567 025 400 рублей компенсации за незаконное распространение произведений А.Беляева, о пресечении действий ответчика по распространению незаконно изданных экземпляров таких произведений, об обязании изъять незаконно изданные экземпляры этих произведений, опубликовать решение суда о допущенном нарушении.
Постановлением «апелляции» решение суда отменено в части взыскания компенсации.
«Кассация» решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменила, в иске отказала.
Президиум ВАС РФ постановление «кассации» отменил, а решение арбитражного суда и постановление «апелляции» отменил в части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Дело "о компакт-диске": постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 10521/10

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Истец обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю (ответчику) о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование музыкальных произведений и фонограмм автора-исполнителя, содержащихся на компакт-диске формата MP3, продажу которого осуществил ответчик.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворён. «Апелляцией» данное решение оставлено без изменения. «Кассация» решение первой инстанции и постановление «апелляции» изменила: с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 рублей, но постановлением Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 10521/10 постановление «кассации» отменено, а решение суда первой инстанции и постановление «апелляции» оставлены без изменения. Читать дальше →