Найти

Интеллектуальная собственность

Интеллектуальная собственность 7.Заявки PCT могут подаваться в электронном виде.

Проголосовало: 14. Воздержалось: 1
7.Заявки PCT могут подаваться в электронном виде.a. Верно b. Неверно

Интеллектуальная собственность В случае если Получающее ведомство обнаруживает несоответствие заявки определенным формальным требованиям, имеется ли у заявителя возможность исправить обнаруженные недостатки?

Проголосовало: 15. Воздержалось: 1
5.В случае если Получающее ведомство обнаруживает несоответствие заявки определенным формальным требованиям, имеется ли у заявителя возможность исправить обнаруженные недостатки? a. Да b. Нет

Интеллектуальная собственность 4.Получающее ведомство проверяет лишь соответствие заявки формальным требованиям; такая проверка НЕ касается сущности изобретения.

Проголосовало: 13. Воздержалось: 1
4.Получающее ведомство проверяет лишь соответствие заявки формальным требованиям; такая проверка НЕ касается сущности изобретения. a. Верно b. Неверно

Интеллектуальная собственность А мужики-то и не знали

Недавно совершенно случайно натолкнулся на забавный ресурс, на котором предлагают заключить лицензионный договор
на использование права собственности на
«акустические (механические) частоты Алексея Жидкова», образующиеся посредством эксплуатации нотного
звукоряда от ноты «ля» субконтроктавы, до ноты «до» пятой октавы, в диапазоне от 20 Гц до 20 000 Гц
А так же там пишется, что
В случае если вы будете продолжать использовать акустические (механические) частоты Алексея Жидкова, без надлежаще оформленного лицензионного договора, начиная с 01 января 2013 года, то я как собственник буду вынужден обратиться в Гражданский суд РФ с просьбой об истребовании своего имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Если и этого окажется недостаточно, и вы будете по-прежнему пользоваться моим имуществом в своих целях – я буду вынужден обратиться в СК РФ с заявлением о преступлении, предусмотренного ст. 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием). Более подробно по ссылке…
Отдельный перл
accustic.ru/data/documents/blank_1.pdf

Ну в с учетом того, что диапазон частоты речи полностью входит в вышеуказанный диапазон, за то, что мы говорим, мы должны платить )
:)))))))
Серьезно конечно воспринимать такое не стоит, но все равно очень забавно, как некоторые пытаются делать деньги из воздуха.

Интеллектуальная собственность 1.В целях соблюдения требований, предъявляемых к заявке на национальной фазе, заявки PCT должны всегда подаваться вместе с декларациями.

Проголосовало: 14. Воздержалось: 2
1.В целях соблюдения требований, предъявляемых к заявке на национальной фазе, заявки PCT должны всегда подаваться вместе с декларациями. a. Верно b. Неверно

Интеллектуальная собственность 3. Какая часть заявки определяет объем испрашиваемой заявителем патентной охраны?

Проголосовало: 13. Воздержалось: 1
3. Какая часть заявки определяет объем испрашиваемой заявителем патентной охраны? a. Заявление b. Описание изобретения c. Формула изобретения d. Чертежи

Интеллектуальная собственность 2.Информация о предшествующем уровне техники необязательна, поскольку она уменьшает вероятность получения патентной охраны.

Проголосовало: 11. Воздержалось: 1
2.Информация о предшествующем уровне техники необязательна, поскольку она уменьшает вероятность получения патентной охраны. a. Верно b. Неверно

Интеллектуальная собственность Договор о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty ) Тест на знание PCT

Предлагаемый опрос представляет собой обзор Договора о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty – PCT) – международного договора, административные функции которого выполняет Всемирная организация интеллектуальной собственности. Материал включает ряд тестов для оценки понимания, освоения, дополнен ссылками на официальные документы. По окончании опроса вы будете обладать более глубоким пониманием системы РСТ и тех причин, в силу которых ее целесообразно использовать в вашей патентной стратегии. ВОПРОСЫ ДЛЯ проверки знаний по РТС Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Дело "В Контакте". Продолжение.

«В Контакте» уступает позиции правообладателям (победа на территории врага).

Всем, кто следит за развитием отечественного законодательства в области защиты интеллектуальных прав в сети Интернет, запомнилось разгромное поражение компании ВГТРК в деле против ООО «В Контакте» в судах г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Дальнейшее «самоустранение» ВАС РФ от данного спора значительно усилило и без того печальное впечатление от правосудия в культурной столице.
Довольно долгое время после данного прецедента никто из правообладателей не решался предъявлять серьезных претензий к ООО «В Контакте» в силу специфики подсудности (ООО «В Контакте» официально расположено в Санкт-Петербурге.) Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Кто платит за серый импорт?

Разговоры о том, что мировые производители товаров и правообладатели страдают из-за серых схем ввоза товаров в Россию, ведутся уже не один год. Но на самом деле, главной жертвой политики в отношении серого импорта, принятой в нашей стране, является конечный потребитель, вынужденный, приобретая товар у официального дилера, платить за него в разы больше. Переломить ситуацию можно только совместными усилиями государства и бизнеса, изменив принцип, заложенный в 4-й части ГК РФ.
Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Аннулирована регистрация товарного знака «Посольский Графин»

Коллегия палаты по патентным спорам признала недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «Посольский Графин» из-за его схожести до степени смешения с известной торговой маркой «Посольская», принадлежащей ООО «Кристалл Лефортово».

С возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «Посольский Графин» в Роспатент обратилось ООО «Зуйков и партнеры». Компания представила доказательства того, что указанное наименование способно ввести потребителей в заблуждение, ассоциируясь с маркой «Посольская», имеющей богатую историю и хорошо знакомой покупателям. Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Защита интеллектуальной собственности компании: критические факторы успеха

В последнее время интеллектуальная собственность становится все более ценным активом для предприятий. Однако даже сейчас далеко не все представители бизнеса имеют ответ на вопрос: «Какие преимущества дают результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации?». Какие действия необходимо предпринять топ-менеджменту для эффективной реализации и защиты прав компании на интеллектуальную собственность.
Читать дальше →

Интеллектуальная собственность «Домашний магазин» получил «БРИЛЛИАНИТ»

Палата по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное ООО «Зуйков и партнеры» и приняла решение зарегистрировать товарный знак «БРИЛЛИАНИТ». Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Возможна ли кодификация прецедентного права?

Одним из основных отличий романо-германского права от семьи прецедентного (общего) права считается наличие кодификации – отраслевой, межотраслевой, специальной. Считается, что целый ряд особенностей прецедентного права препятствуют проведению кодификации по образцу континентальных кодексов. Так, исследователь английского процессуального права Е.В. Кудрявцева констатирует: «Англосаксонское общее право (common law), особенно в его исходном британском варианте, не относит к числу основных и подлежащих реализации идею структурного формирования правовых отраслей в виде крупных и внутренне сбалансированных документов, т.е. кодексов, причем кодексов, утверждаемых парламентом, а следовательно, наделенных силой статутов». Настоящая заметка призвана объяснить причины, препятствующие кодификации прецедентного права. Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Защита интеллектуальной собственности компании: критические факторы успеха

В последнее время интеллектуальная собственность становится все более ценным активом для предприятий. Однако даже сейчас далеко не все представители бизнеса имеют ответ на вопрос: «Какие преимущества дают результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации?». Какие действия необходимо предпринять топ-менеджменту для эффективной реализации и защиты прав компании на интеллектуальную собственность. Читать дальше →

Интеллектуальная собственность "Медиация" или "МедиаКция"?

Как известно по решению федерального судьи Люси Кох, рассматривающий патентный спор двух технологических «гигантов», через три недели Тим Кук (Apple) и Джи-Сунг-Чой (Samsung) должны лично встретиться, чтобы обсудить возможные условия прекращения затянувшегося и изрядно всем (кроме юристов) надоевшего спора (IV часть ГК РФ бы на их головы).
Мировой судья Джозеф Сперо будет «ненавязчивым» арбитром. Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Новый иск к Facebook.

Чикагская компания Timelines ink., владеющая одноименным сервисом Timelines.com подал иск к Facebook (со своей новой функцией Timeline).

Иск направлен на защиту Истца, так как деятельность интернет-гиганта может положить конец бизнесу небольшой компании. Суть иска обычная для подобных дел: Ответчик (крупнейшая социальная сеть) украл идею Истца, суть которой в возможности пользователей записывать и делиться своими историями, а кроме этого «приватизировал» поисковый интернет-траффик по слову «timeline». Обосновывая свои доводы, потерпевшая сторона рассказывает о том что первой придумала особое расположение знаменательной даты («Because no one has ever thought of putting significant dates along a line before»).

Не забыл Истец напомнить о том, что он владеет торговыми марками Timelines и Timelines.com (обратите внимание на «s» на конце), а кроме всего прочего Ответчик отобрал у него URL Facebook.com/timelines.

Facebook пока никак не коментирует данное событие, но немедленно восстановил страницу Истца.

С полным текстом иска можно ознакомиться далее (заранее приношу извинения за формат и возможные ошибки связанные с «копипастом»). Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Газета.ru не может быть товарным знаком

Арбитражный суд города Москвы оставил решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «ГАЗЕТА.RU» без изменений.

ЗАО «Газета.ру» в 2008 году подало на регистрацию в качестве товарных знаков обозначения «газета.ru», «газета.ру» и gazeta.ru, в отношении которых были вынесены отказы в регистрации товарных знаков.
Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Крупной компании легко разорить мелкого конкурента исками. Можно ли дать достойный отпор?

Производители медицинского оборудования охотно используют свои права интеллектуальной собственности как инструмент давления. При рассмотрении патентных споров на ответчике лежит бремя доказательства, что патент истца недействителен. Участие в таком разбирательстве обходится в сумму до $10 млн, поэтому многие мелкие компании даже не пытаются бороться.

Интеллектуальная собственность Нас выбирают, мы выбираем.

Рынок юридических услуг в области интеллектуальной собственности продолжает свое развитие. Становится все больше компаний, специализирующихся только на оказании услуг в области интеллектуальной собственности.

В связи с этим возникают некоторые вопросы:
Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Вопрос: Могут ли быть два свидетельства на тождественные товарные знаки?

Вопрос возник после получения Уведомления Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства.

Ситуация следующая:
Читать дальше →