Информация о блоге

30 читателей

Читатели: Ян Стригов Олег Михайленко Алексей Блинов Мальцев Сергей Данил Бухарин Russian Civilian Николай Сорокин Михаил Латушкин Айбек Ахмедов Андрей Жемков Денис Власов Светлана Новикова Юрий Бабушкин Евгений Андреев Андрей Безруков Иван Баранов Пользователь № 92651 Александр Богданов Евгений Панфилло Денис Кремер Павел Ежиков Карен Погосян Роман Гумбатов Сергей Володин Евгений Лапик Евгений Поляков Дмитрий Кононов Корпоративный юрист Яков Леухин Евгений Киминчижи

Высший арбитражный суд в своих судебных актах весьма активно формирует (или пытается формировать — это уж кому как нравится) нормы права, которыми в дальнейшем должны будут руководствоваться судьи арбитражных судов. Однако ratio decidendi таких судебных актов высшей судебной инстанцией не формулируется. Фактически в большинстве случаев признание нормативности той или иной части судебного акта отдается на откуп судам нижестоящих инстанций, в меньшинстве же случаев судьи ВАС могут утвердить ratio decidendi при повторном рассмотрении аналогичного дела путем ссылки на свой же ранее вынесенный судебный акт.



Вместе с тем, отделение зерен от плевел и ratio decidendi от obiter dictum может быть неплохим упражнением, которое я попытаюсь практиковать в настоящем блоге. Буду рад, если кому-нибудь это будет полезно.



Первоначально тексты размещались на блоге Арбитражное судопроизводство blog.pravo.ru/blog/arbitr_sudoproizvodstvo/, за что сердечное спасибо Дмитрию Булгакову.