Найти

Образование

LAP Lambert Academic Publishing – псевдонаучное издательство

Есть такая контора — LAP (Lambert Academic Publishing GmbH & Co). Они занимаются тем, что «издают» «книги по требованию».
Эти ребята, подписывая свои письма именами пользователей Facebook'a, «спамят» всех новоиспеченных кандидатов наук, до кого могут достучаться, предложениями об издании их диссертаций в виде монографий по методу «печать на заказ» — ты передаешь авторские права (включая право на переиздание), сам с помощью их сервиса делаешь обложку, они присваивают книжке ISBN, высылают тебе один экземпляр книги, а саму книжку выставят в своем интернет-магазине, да еще забирают у тебя данные твоей банковской карты.
Еще они даже что-то говорят о роялти, но по схеме классической «пирамиды»: «LAP выплачивает авторский гонорар в размере 12% за напечатанную книгу… Ввиду административных издержек для постоянного обеспечения печати Вашей книги, мы не можем выплачивать авторские гонорары, которые не достигают пороговой величины в 10 евро/месяц. Если Ваша книга приносит Вам средний ежемесячный авторский гонорар в размере от 10 до 50 евро, то Вы получаете книжный купон, который равен сумме Вашего авторского гонорара. Купон позволяет Вам купить любой предмет из нашего объемного каталога (вы также можете выбрать любую книгу, включая Вашу собственную). Если Ваш авторский гонорар превышает 50 евро в месяц, Вы получаете выплаты на Ваш счет в установленное время.»
В Сети деятельность этого «издательства» неоднократно уже обсуждалась (см. здесь, здесь, здесь и еще много где).
Общая результирующая рассуждений в Сети: эти ребята не имеют ничего общего с научным издательством, просто предприимчивые бюргеры нашли способ заработать на наивности и стремлении любой ценой улучшить научные показатели («о, круто, у меня есть сразу после защиты вышла монография в научном издательстве и не где-нибудь, а в Германии!»). Некоторые ученые даже гордятся тем, что их работа опубликована в LAP’е.
Как относиться к такому с позволения сказать «издательству»?
Предлагаю – как к интернет-сервису заказа диссертаций. Правда, к несовершенному и медленному, но зато более дешевому чем аналоги. Ни на что большее эти «предприниматели от науки» претендовать, ИМХО, не могут.
P.S. Если кому-то интересно, то вот моя переписка с LAP’ом:

Такое вот письмо мне пришло в конце 2010 г.:



Ну надо же, они проводили исследование в СФУ :)

Я им ответил так:



А они обрадовались:



И тут я полез в Сеть и понял, что это развод «по-научному».
Обновить список комментариев

Комментарии (43)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
  • Я тоже получил такое письмо. Просто не понял, в чем заключается развод? Они что деньги снимают или требуют на какие-то расходы? Или просто один экземпляр публикуют?

    • Юридический институт СФУ
      • 3 ноября 2011, 10:13
      Айбек, развод, по моему мнению, заключается в том, что они выдают себя за научное издательство. Это, со всей очевидностью, не так.

      • Я почему спрашиваю. В портале Закон.Ру я увидел как уважаемый ученый, профессор в ВШЭ ГУУ тоже опубликовал там книгу.

          • Юридический институт СФУ
            • 10 ноября 2011, 06:18
            Не он один. Хитрецы из LAP'а придумали отличную схему, рассчитанную на то, что предельная простота опубликования (ни тебе редакторов, ни корректуры, ни очереди на издание и других подобных «приятных мелочей») и их местоположение за рубежом (а значит, возможность ученому увеличить свои показатели за счет зарубежной монографии) сделают их предложение, на первый взгляд, весьма заманчивым. К тому же, у них очень учтивый тон в письмах, что тоже может оказать психологическое воздействие на авторов.

          • Знаете, я тоже столкнулась с данной ситуацией и сейчас хочу собрать побольше информации по данному предложению и компании. Очень трудно поверить в столь выгодное предложение согласитесь.
            Единственное, что я не могу понять, где они берут информацию о тех или иных проектах или статьях??? С каких сайтов?

              • Юридический институт СФУ
                • 19 декабря 2011, 13:04
                мониторят интернет
                Уже года 4 как все вузы в России должны опубликовывать в интернете объявления о защитах с текстами авторефератов (требование ВАК). После выставления такого объявления легко скомпилировать письмо и послать, что «издатели» ЛАПа и делают. К примеру, нам на юрфак СФУ в прошлом году пришло около 10 предложений об опубликовании, причем к каждому автору было обращение «уникального» редактора.
                + смотрят по базам данных за более ранний период

              • научный сотрудник, Институт проблем правоприменения
                • 11 марта 2012, 06:57
                А в чём подвох то? В том что не тысяча а всего одна штука? Ну так это дело содержания. Будут читать, будет и больше. Главный вопрос — не скрывают ли они допечатки. По большому счёту это идеальная модель — 90 % юридической литературы не имеют и не могут иметь читателя. Скорее творчество поневоле. Так что не вижу повода для фырканий. Все реквизиты соблюдены. Есть возможность допечатки. Будущее. Чем то это напоминает ситуация с введение тележек в универсамах. В начале все их презирали и игнорировали.

                • Юридический институт СФУ
                  • 12 марта 2012, 06:38
                  Михаил! мои «фырканья» от методов, которые использует LAP: Применение порочных методов (в частности, сообщение сведений, заведомо не соответствующих действительности; «пирамидная» схема выплаты роялти и т.д.), использование «спамового» принципа рассылки писем авторам, а также отсутствие любого входящего контроля (в т.ч. элементарной редакторской и корректорской работы) за публикуемой книгой не повышают доверие к тому, что будет напечатано в LAP, поскольку одна из функций любого издательства научной литературы — первичный отсев явного мусора. Здесь этого нет. Обсуждали этот вопрос на форуме юрфака СФУ.

                    • Александр! Мне кажется, Вы перебарщиваете с «методами, которые использует LAP». Хочу сказать, что я данную контору не поддерживаю, но и не осуждаю. Они нашли свою нишу: публикуют авторские опусы бесплатно и красиво. Многие молодые ученые об этом только мечтать могут. Ибо в форме-16 монографию видеть хочется, а денег нет.
                      По поводу Ваших замечаний:
                      1. «Сообщение сведений, заведомо не соответствующих действительности» — это Вы про «исследования в СФУ»? Не принимайте близко к сердцу, при современных возможностях поиска информации я могу залезть на любой сайт ВУЗа, посмотреть необходимую мне информацию (всецело доступную) и сказать потом с чистой совестью, что провел «исследование» или «анализ». Инфо о защите Вашего диссера наверняка выставено было на сайте СФУ. А где еще можно узнать о прошедших защитах, как не на сайтах ВУЗов? Для этого авторефераты туда и выставляют.
                      2. «Пирамидная схема выплаты роялти" — а есть научные издательства, выплачивающие авторские гонорары за проданные экземпляры книг? Ни разу не встречал. При нынешнем обилии кандидатов, жаждущих хоть как-то издать свой опус, платит кандидат, а не издательство.
                      3. «Использование «спамового» принципа рассылки писем авторам» — ну это, извините, бред. Вы никогда не учавствовали в организации международной конференции с платным участием? Я вот учавствовал. Как Вы найдете желающих публиковаться в Вашей конфереции, если не будете штудировать сайты ВУЗов, НИИ и т.д. в поиске контактов научных сотрудников для рассылки им приглашения с шаблоным текстом письма? Сейчас в России каждый день проходит десяток конференций, известных и не очень. Как еще искать авторов? Домой к ним приходить что-ли?
                      4. «Отсутствие любого входящего контроля (в т.ч. элементарной редакторской и корректорской работы)» — большинство издательств в России так и публикует. С припиской «за опубликованную информацию несет ответственность автор»
                      5. «Одна из функций любого издательства научной литературы — первичный отсев явного мусора» а вот эту функцию как раз выполняют авторы, научные руководители диссеров и, в последствии, советы по защите диссертаций. Они рассматривают работу и в фас и в профиль, вносят правки, высказывают замечания. Извините, но лично моя кандидатская прошла столько правок у рководителя и рецензентов перед защитой, что я ручаюсь головой за каждое написанное там слово. И руку даю на отсечение, что там нет ни одной ошибки в тексте. Так что LAP, запрашивая диссер, уверен, получает более или менее вылизанный материал, готовый к публикации.
                      Надеюсь, никого не задел своими высказываниями. Все это исключительно личное мнение человека, с LAP дела не имеющего.

                        • Юридический институт СФУ
                          • 4 июля 2012, 09:10
                          Иван, нишу, конечно, они нашли и это меня не смущает и не злит. Мое раздражение связано с тем, что они гораздо ярче и навязчивее других издательств позиционируют себя как научное издательство. То есть, то, что вы пишите в комментариях 2, 4 — это беда нашего времени и нашей юридической науки в целом, согласен. Просто LAP — это все перечисленные беды в гротесковой, доходящей до смешного форме, помноженные на нечестные методы саморекламы. Поэтому они более других неприятны мне.
                          По поводу комментариев 1 и 3: вот что мне опять недавно пришло на электронную почту:


                          Автором произведения «Источники и формы права в советском правоведении». я никогда не был.
                          По всей видимости имеется в виду мой однофамилец — Константин Васильевич Петров
                          Вот к каким ляпам приводит спам. Некрасиво.
                          По поводу замечания 5: я не говорю, что с автора и его научного руководителя/консультанта надо снять ответственность и переложить ее на издательство. Нет. Просто это некоторый дополнительный фильтр. Поскольку сейчас пишут очень много, чем больше будет фильтров, тем лучше.

                          • Юридический институт СФУ
                            • 4 июля 2012, 09:13
                            Так что LAP, запрашивая диссер, уверен, получает более или менее вылизанный материал, готовый к публикации.

                            Смешно. Мой опыт чтения диссертаций показывает, что Ваше утверждение подходит для 10-15 процентов того, что я прочитал

                        • научный сотрудник, Институт проблем правоприменения
                          • 4 мая 2012, 09:42
                          Действительно есть некоторое неприятие этого издательства в научном сообществе. Но это сродни отрицанию первых тележек в супермаркетах, по началу это тоже воспринималось очень воинственно. На общем фоне сворачивания бумажных изданий печать по заказу само перспективное направление. Если оценивать по востребованности и не учитывать методы принуждения студентов к чтению, тогда сразу становится ясно что около любого университетского издательства можно ставить мусоросжигательную печь. Эти продукты не более чем осваивание средств. Потом не надо заблуждаться по поводу научности традиционных издательств. Далеко не всегда есть надлежащая редактура и корректура. Называть никого не буду, но факты установлены. Все лежит на авторе.
                          В этих условиях все неприятие основано не на каких-то объективных критериях, а на том что кто то имеет доступ к финансам (может найти 100-200 тысяч или более, для издания одной монографии), или к административному ресурсу (печать в своей редакции). Если же говорить про качество, в смысле остроты и актуальности, то все скорее с точностью да наоборот. Юридическая наука давно впала в маразм и работает только на поддержание собственного существования.

                          При этом конечно как всегда есть исключения, но на общем диагнозе это не сказывается.

                            • Юридический институт СФУ
                              • 4 июля 2012, 09:21
                              На общем фоне сворачивания бумажных изданий печать по заказу само перспективное направление.

                              Я разве говорил что-то против самого способа печати на заказ?

                              Если оценивать по востребованности и не учитывать методы принуждения студентов к чтению, тогда сразу становится ясно что около любого университетского издательства можно ставить мусоросжигательную печь.

                              А что такое востребованность со стороны студентов? Очевидно, что если студентов в наше время не заставлять учиться и не выбивать из них дурь, они и не будут в большинстве своем ничего читать — поколение ЕГЭ развращено уже в школе и не понимает, какие и зачем ему нужны знания, навыки и умения в вузе (справедливости ради, этого не понимают и многие преподаватели).

                              Про тележку — дороговатая получается, 1 экземпляр в продаже примерно 3-4 000 рублей. Так что — не работает LAP на распространение знаний, это, в первую очередь, способ подзаработать.

                            • Добрый день, господа! А я принял предложение этого издательства и ничуть об этом не жалею!
                              Мне даже понравилось самому создавать обложку и т.д. Это же элемент творчества.
                              Моя книга «Гриб Р.Б. Сектор микрофинансирования в Российской Федерации» издана оперативно, качественно, красиво. Показывал знакомым издателям — сказали технология и стандарты не наши.
                              Через год книга даже появилась в России в электронном магазине ОЗОН. Цена, правда, 3000 руб.
                              К сожалению, издательство установило слишком высокую цену за книгу, — 70 евро. Скорее всего, они рассчитывают на тщеславие автора, который захочет подарить книгу друзьям и коллегам.
                              Вот только почему надо критиковать издательство за плохое авторство?
                              Они как и книжный магазин отвечают лишь за качество внешнее. За содержание несет ответственность автор!
                              Разве не замечали, сколько у нас научных книг, учебников, в которых на каждой странице ошибки?
                              Причем учебники с рецензиями именитых ученых и даже рекомендованы Минобразованием!

                              • Мне кажется, что тут нужно посмотреть иначе. Мы привыкли всё контролировать, вводить стандарты, контроль и надзор. В целом на это всё замыкается, а качество как ускользало, так и ускользает. По моему мнению, качество текста — ответственность не издательства, а автора. По большому счёту пусть публикуется всё, что угодно. Хоть сборники юридических анекдотов. Дело ведь в другом. Будет ли это признано научным сообществом, войдёт ли в списки рекомендуемой литературы или в лучше 100 книг, которые нужно прочитать, будут ли вообще это читать? Тем более, что сейчас на первый план выходит индекс цитирования. Количество публикаций в сегодняшней вакханалии вообще должно уйти из показателей качества. Потому что публикуются все, почитать нечего. особенно у юристов. Пусть «рынок» расставит всё на свои места.

                                  • Юридический институт СФУ
                                    • 23 октября 2012, 14:56
                                    Илья, мой пост изначально был о другом — о мошеннической схеме этого «издательства». ЖЖ или блог «Право.ру» не называет же себя «научным издательством»?!

                                    ачество текста — ответственность не издательства, а автора
                                    по мне — в первую очередь автора, во вторую — издателя. Скажи, зачем, вообще, тогда нужен издатель в эпоху интернета, когда ты можешь сам все выложить в личном ЖЖ и назвать это как угодно (монография, трактат, курс лекций и т.п.)?

                                    Хоть сборники юридических анекдотов.
                                    :) у профессора В.М. Баранова (Нижегородская академия МВД) такие, кстати, есть. Что не мешает ему быть признанным авторитетом в сфере теории юртехники

                                    Будет ли это признано научным сообществом, войдёт ли в списки рекомендуемой литературы или в лучше 100 книг, которые нужно прочитать, будут ли вообще это читать?

                                    я что-то против этой правильной мысли писал?

                                    Тем более, что сейчас на первый план выходит индекс цитирования.
                                    наша «наука» приспособится и к нему — будут ссылаться друг на друга. У китайцев, если не ошибаюсь, поощрения за статьи возможны только если ты сослался на работу китайца, а чем наши хуже :)

                                    почитать нечего. особенно у юристов.
                                    Да ну? Это стереотип, сейчас публикуется много хорошей литературы.
                                    Например (по личному опыту прочтения в этом году) рекомендую по теории права: 1) Булыгин Е. Нормативные системы // Ежегодник теории права. 2010. 2) Головко Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений 3) Дробышевский С.А., Данцева Т.Н. Формальные источники права. М. 2011 4) Демин А.В. Обыкновения правоприменительной практики в
                                    системе источников налогового права России //Государство и право. -2012. — № 6. И это при том, что я по уши занят ЕСН, аккредитацией и всякой прочей бедой. Пишут много и зачастую хорошо. Есть еще традиция нашей науки: для получения 10 % «супер-продукта», за который не стыдно, 90 % будет работать «as is». Это факт, который нужно учитывать — так все у нас устроено… (не буду даже обсуждать — почему так, боюсь «наломать дров»)

                                    «Рынок» расставит все на свои места и так. Я не спорю.
                                    Только ты не сможешь прочитать то, что опубликовано в LAP-е, ибо цена сих опусов — 3-20 000 рублей за книжку. Ты купишь ее? И никто не купит.

                                  • В реквизитах своей ВАКовской публикации я указал, что работаю в Избирательной комиссии Тульской области. Естественно в письме LAP было написано, что они проводили исследование в тульском облизбиркоме. Я уж хотел было расспросить своих руководителей, какое иссделование у них проводило немецкое издательство. :)

                                    • В этом году опубликовал в данном издательстве сборник своих избранных статей. Проблем не вижу. Статьи-то уже есть в ВАКовских журналах. Что я потерял? Ничего. Получил небольшой PR. Мало авторских экземпляров? Коллегам и друзьям всегда могу выслать электронный вариант. Студентам, аспирантам и докторантам даю ссылку. Если захотят «бумажную» версию — пусть скинутся и купят. Цена действительно великовата (моя работа — 79 евро), но книга действительно имеется в нескольких популярных онлайн-магазинах. Все мои диссертации давно защищены, и каличество печатных работ (и место их публикации) меня не волнуют, но в список работ данную без сомнений включаю. Пара замечаний по другим постам. 1. Для меня была определенная проблема перевод в PDF. Слишком привык к ВОРДу. 2. По поводу обложки. Там есть опция, где Вы можете выбрать ее сами. В целом методику работы издательства считаю весьма прогрессивной. Т.е., если Вы не преследуете какие-то официозные (или материальные) цели, а просто хотите ознакомить научное сообщество со своими взглядани на некую проблему. Профессор В. Черкасов

                                        • Где-то жалко, что профессора пока имеют проблемы сохранения текста, написанного в ворде, в формате PDF.
                                          А по теме.
                                          Есть хорошие издательства, с высокими рейтингами где не стыдно публиковать свои работы. Там, перед тем как работа отдаётся в печать, текст редактируется (в отличие от того как это делается в обсуждаемом издательстве). Публикуйтесь там. Или слабо?

                                        • Уважаемый коллега.
                                          Ваше утверждение бездоказательно.
                                          Ну что за ересь Вы пишете: «Издательство LAP является ненаучным, т.к. публикует диссертации». В соответствии с этой логикой Ваша диссертация не имеет никакого отношения к науке.
                                          На самом же деле деятельность LAP является для общества высоко полезной, так как нарушает монопольное положение так называемых «научных школ», которые зачастую тормозят развитие науки, отстаивая устаревшие научные догмы. Например, специальной теории относительности в интерпретации плагиатора А. Эйнштейна

                                            • Юридический институт СФУ
                                              • 24 декабря 2013, 09:19
                                              уважаемый коллега!

                                              «Издательство LAP является ненаучным, т.к. публикует диссертации»
                                              — где это у меня написано? Ткните в текст, пжл.

                                                • ...«спамят» всех новоиспеченных кандидатов наук, до кого могут достучаться, предложениями об издании их диссертаций в виде монографий по методу «печать на заказ»…
                                                  … Общая результирующая рассуждений в Сети: эти ребята не имеют ничего общего с научным издательством…

                                                    • Юридический институт СФУ
                                                      • 25 декабря 2013, 16:32
                                                      А Вам самому не смешно? Где в моем тексте указано, что диссертация не есть продукт научного творчества?

                                                • ...«спамят» всех новоиспеченных кандидатов наук, до кого могут достучаться, предложениями об издании их диссертаций в виде монографий по методу «печать на заказ»…

                                                  • Уважаемый коллега.
                                                    Ученые, в том числе юристы, обязаны мыслить логически.
                                                    Я на Ваш вопрос уже ответил 24.12 Вашими цитатами, как Вы и просили.
                                                    А поскольку Вы этот мой ответ не поняли, изложу его своими словами:
                                                    1. Вы утверждаете, что LAP не является научным издательством, т.е. его продукция не является научной.
                                                    2. Вы также утверждаете, что одним из видов продукции LAP являются уже защищенные диссертации.
                                                    3. Закономерен логический вывод — Вы утверждаете, что попреки решению ВАК по Вашему мнению эти защищенные диссертации не являются научным продуктом.
                                                    Не слишком ли много Вы себе позволяете?

                                                      • Юридический институт СФУ
                                                        • 26 декабря 2013, 05:55
                                                        Уважаемый коллега!
                                                        Я утверждаю только это:
                                                        LAP не является научным издательством
                                                        Все остальное — Ваши интерпретации, не имеющие ничего общего ни с логикой, ни со здравым смыслом. Надеюсь, на этом Вы будете удовлетворены и эта бесплодная переписка прекратится за отсутствием предмета для разговора.

                                                        • Пётр Стратеев
                                                        • 1 января 2014, 09:45
                                                        • -1
                                                        К сведению ТУПОРЫЛОЙ Юридической КОРРУПЦИИ Абсолютного Российского ФАШИЗМА ( РФ ) в РФ и не только.

                                                        Итак, давно существует ФАКТ РФ: Абсолютный Российский ФАШИЗМ ( РФ ) в РФ!!!

                                                        Стандартно ТУПОМУ и НАГЛОМУ гражданину РФ ( РОЖЕ ФАШИСТСКОЙ ), до поры до времени это — фигня и без разницы.

                                                        НО, ОДИН гражданин РФ АнтиОборотень РФ, меняет всю ситуацию, в принципе. Бывает. Ещё и не такое бывает.

                                                        Дальнейшие события — дело, только, времени и техники.

                                                        Событие редкое. Сопоставимо с моментом Истории человечества, когда ОДИН человек по ФАКТУ ( АнтиОборотень ) своего времени, Джордано Бруно, ВПЕРВЫЕ в Истории, сказал, ВСЕМ ДЕБИЛЯТИНАМ, что Земля — вертится!!! И это — ФАКТ!!!

                                                        Так, что ФАКТУ РФ — Глубоко Плевать на ЛЮБОЕ большинство. На то оно и ФАКТ РФ.

                                                        А вот плевать на ФАКТ РФ — рисковано и недальновидно, само собой. Рискуйте. Вместе и посмеёмся. Так и УЖЕ!!! Так и ещё. Так и не только здесь и сейчас, а ВЕЗДЕ, конечно.

                                                        • Юридический институт СФУ
                                                          • 15 января 2014, 11:36
                                                          No comments:
                                                          Не монография!

                                                          Отсюда.

                                                          • Александр, благодарю Вас за «своевременное предупреждение» о данном «бесплатном научном издательстве». Мне на почту прислали приглашение к сотрудничеству, того же содержания, что и Вам слово в слово. Их условия слишком заманчивые, в современном обществе это просто нерельно. Здравомыслящий человек сразу заметил бы подвох, я стал искать по ним информацию и наткнулся на несколько компромитирующих ссылок. www.asu.ru/structure/faculties/iuris_dep/news/ 5505/, scipeople.ru/group/30/topic/2856/. Я распечатал их и подошел к своему научному руководителю в Челябинской Агроинженерной Академии, где я учусь в аспирантуре на 1 год. Он через некоторое время, через «свои достоверные» источники, не только Российские, узнал, что с подобным издательством лучше не связываться. Это самая обычная финансовая пирамида, которая добралась, к огромнейшему сожалению и до научных кругов. Зная, какой тяжкий труд у научных работников я надеюсь, что многие, если не все, прислушаются и не станут с ними сотрудничать. Спасибо за внимание.

                                                            • Хочу поблагодарить Александра, а также всех участников, за исчерпывающую дискуссию. Тем ни менее не могла удержаться, чтобы не добавить свою «историю».
                                                              По иронии судьбы, я получила письмо от LAP 1 апреля и отнеслась к нему соответственно (в институте есть умельцы, которые вполне способны на подобный развод). К тому же, монография, о которой шла речь, была издана в отечестве больше 20 лет назад. К моему удивлению, через неделю пришло второе послание: «Возможно, Вы пропустили наше предложение». Вот что интересно, я давно в науке, но никогда не слышала об этом издательском доме, и от коллег в том числе. Не исключая свою дремучесть, могу предположить, что издательство до недавнего времени «специализировалось» в основном на гуманитариях и теперь расширяет сферу своей деятельности на естественников. Be careful, colleagues!

                                                              • Здравствуйте, господа!
                                                                Мне тоже дважды приходило предложение о публикации от LAP.
                                                                Развод или нет, а профита точно никакого нет от их «монографии». В любом случае, скоро все наши диссеры окажутся на disserСat.com с ценником 500 рублей. На этом фоне мысль отдать рукопись в LAP вроде не выглядит такой бредовой и бесполезной…

                                                                • Может быть, обсуждение уже закончилось, но так хочется поблагодарить всех участников и может кто откликнется — тема то животрепещущая. У меня две монографии опубликованы в LAP (одна по статьям, другая по дис-ции).
                                                                  Понятно, и у меня были все эти сомнения. Но. Вот сейчас опять возникает необходимость написать и опубликовать
                                                                  хоть небольшое учебное пособие. Вопрос — куда податься? Ведь везде какие-нибудь препоны, да еще и небесплатно.
                                                                  Может кто знает российский вариант бесплатного опубликования труда?

                                                                  • здравствуйте! мне тоже пришло подобное письмо от этого издательства, поэтому я сразу же задумалась о бесплатном сыре и стала искать данные о этом издательстве! они есть в фейсбуке. Все издательства, которые я обзванивала по-поводу напечатания монографии называли цены от 25000 тыс. руб. до 80000 руб. Это единственное издательство, которое предложило свои услуги бесплатно и еще гонорар обещали. Если платить 25000 тыс. руб. за 100 экземпляров книжка выходит 250 рублей, а у них она будет стоить 3 тыс. Разница существенная. Вот в этом то и развод. ЭТО НЕ БЕСПЛАТНО! ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО! Потому что хотя бы 10 экземпляров нужно приобрести и обязательна рассылка в библиотеки, они этого не делают! А изданная книга, которая в электронном виде, где то лежит… надо у юристов спросить, является она научным трудом, даже если это монография и диссертация. Спасибо, что помогли разобраться

                                                                      • И монография, и диссертация являются научными на основании рецензирования, а не формы представления! Существуют сотни тысяч научных публикаций, выходивших только в эл. виде. Например, существуют специализированные научные порталы, эл. научные журналы, изданные на дисках доклады научных конференций. Всё это является научными работами.

                                                                      • Г-н Петров, Вы ведь всё-таки не правомочны заменять собой комиссию по борьбе с лженаукой при РАН и даже не являетесь председателем ВАКа, не так ли? На каком основании Вы, называя себя юристом, смеете бросаться такой скользкой терминологией, как «псевдонаучная»? Вы, конечно, может быть и гребёте деньги лопатой и Вам нет ничто печататься где угодно под любым грифом. А как быть простым смертным, у которых доходы не позволяют пользоваться услугами наших хищных издательств? Я думаю, Вы пытаетесь позвездить здесь на давно изъеденной теме! Да, все мы знаем, что академические круги не признают книги LAP за научные публикации, но не по содержанию (это уж слишком Вы много на себя берёте, в отличие от наших научных центров!), а по форме представление (отсутствие рецензий, отсутствие тиража, ограниченность доступа и т. п.), но не нужно из этого делать слишком большую сенсацию! Для очень многих это единственный шанс бесплатного депонирования своей работы и возможности хоть как-то заявить о себе!

                                                                          • Но господин Петров имеет мнение и право его не скрывать. И что Вы так разозлились? Теме уже скоро 5 лет. Она изъезжена задолго до Вашей регистрации здесь

                                                                              • Уж простите, опоздал!
                                                                                А отвечу Вам так:
                                                                                То, что вышеназванный господин, о научных заслугах которого мы ничего не знаем, смеет давать эпитеты издательству, в котором печатаются даже доктора наук! Можно бы и поскромнее термин подобрать для обозначения сущности этого «издательства» и не оскорблять тех, кто там печатается.
                                                                                Многоуважаемый, я прекрасно знаю, что эта тема не новая и господин Петров, к сего, должно быть, большому сожалению, не является первооткрывателем этих истин.

                                                                                  • Вы так пишите, что руки жутко чешутся Вас потролить.

                                                                                    P.S. Видать кто-то из уважаемых Вами профессоров там опубликовался. Чувствуется какая-то личная обида. А в этом случае обсуждать нечего.

                                                                              • Спасибо за информацию этого долгоживущего блога
                                                                                (значит, тема актуальна)
                                                                                Мне она тоже помогла сориентироваться (в отрицательную сторону) по поводу LAP.
                                                                                В качестве благодарности приведу дополнительную информацию на эту тему.
                                                                                На официальном сайте Магнитогорского государственного технического университета в разделе Научная деятельность — Публикационная активность приведена полезная информация для авторов статей в зарубежных изданиях. Правда, она немного устаревшая (2014 года), поэтому привожу свежие материалы семинара 2015 года "Технология подготовки и подачи публикаций в зарубежные журналы".
                                                                                Обращаю внимание на с.28 приведенных выше материалов семинара, где дана ссылка на зарубежный
                                                                                сайт рейтинга недобросовестных и «хищных» зарубежных журналов (около 400) и издательств (около 600)
                                                                                . Если посмотреть по этой ссылке на издательство LAP, то оно даже не удостоено «чести» быть занесенным в черный список издательств, т.к. не считается издательством с открытым доступом к своим изданиям.
                                                                                Солидные издательства, как правило, имеют собственные каналы распространения своих изданий (и необязательно платные для авторов). Например, я являюсь соавтором этой статьи в издательстве Springer, и это было полностью бесплатно со стороны издательства (расходы авторов были только на квалифицированный перевод статьи нашим переводчиком). Однако, такая «бесплатность» для авторов обернулась «платностью» для читателей (плати примерно $40 за электронную копию статьи). Для открытия полного доступа к статье нужно было бы заплатить издательству кругленькую сумму (ориентиры по стоимости смотрите в материалах семинара). Однако, хотя бы «галочка» солидной публикации у меня есть точно.
                                                                                В заключение дарю авторский экземпляр своей статьи, как пример оформленной зарубежной публикации. Над техническим оформлением также пришлось поработать в LaTEXe (а это не Word или PDF формат).
                                                                                Прошу не писать мне вопросы или комментарии на мой комментарий. Это просто мой подарок участникам обсуждения. Всем спасибо, если мой комментарий будет кому-то полезен.

                                                                                • Пожалуйста, обьясните мне понятным языком.

                                                                                  Я студентка 4 курса, опубликовала ВАКовскую статью и мне поступило такое же предложение как и Вам. Я прочитав все ваши комментарии правда не совсем поняла, почему не надо соглашаться. Если я правильно уловила суть, то я соглашаюсь на данное мероприятие, и могу выслать им сборник из своих уже опубликованных ранее статей? Они в ответ пришлют мне сборник в бумажном виде, я смогу ходить типо я такая деловая и ученая, сфоткать данный экземпляр в инстаграм, выложить его в вконтакте, показывать и хвалиться родственникам ахахахах пока только плюсы. А в чем подвох так и не поняла. Поясните пожалуйста неучу. У меня 12 опубликованных статей. страниц на 70 все вместе потянет, как раз хватает на мини сборник

                                                                                  • Уважаемые участники дискуссии,

                                                                                    перед общением с любыми издателями, посредниками, предпринимателями и иными «активно ищущими» авторский материал из Германии в других странах настоятельно рекоммендуется:
                                                                                    1. Сопровождать своё письменное общение с ними консультацией немецкого адвоката (желательно в области авторского права),
                                                                                    2. Осуществлять правовую проверку предлагаемых Вам текстов индивилуальных договоров или AGB, которые разумеется должны быть предоставлены на немецком языке с переводом на Ваш язык,
                                                                                    3. Осуществлять (с помощью Вашего немецкого коллеги) правовой риск-менеджмент содержания таких предлагаемых Вам договоров на предмет соответствия их:
                                                                                    3.1. нормам немецкого авторского права (UrhG),
                                                                                    3.2. нормам немецкого издательского права (VerlG),
                                                                                    3.3. нормам, регулирующим добросовестную конкурренцию немецких компаний (UWG),
                                                                                    3.4. нормам, регулирующим допустимость массового применения стандартных статей (AGB in §§ 305-310 BGB),
                                                                                    3.5. другим нормам, регулирующим правоотношения в медиа-пространстве (TMG, MarktnG, HGB), включая требования процессуального права (ZPO) при обращении с иностранным партнёром и автором в деловой переписке.

                                                                                    При правильной правовой поддержке немецким юристом в Ваших правоотношениях с немецкими «деловыми партнёрами» Вы сможете исключить риски обхождения Ваших прав, риски попадания в «серые хемы» и использования Вашего незнания в той или иной области немецкого права в корысных целях.

                                                                                    Из моих белее чем 280 статей о немецком праве на русском, Вы можете ознакомиться с некоторыми из них в разделе «Авторское право Германии» из документа «Alle_Themen_Januar20​16» здесь: vithaupt.pravorub.ru/personal/67074.html
                                                                                    включая указатель существующих стандартных договоров из других документов по этой ссылке.

                                                                                    С уважением
                                                                                    V.Haupt

                                                                                    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.