Рецензия на экспертизу →  Потенциал рецензирования экспертиз

Рецензия - процедура исследования судебной экспертизыВ настоящее время значительную часть рынка экспертной деятельности занимают негосударственные независимые экспертные организации. Объяснением этому процессу является значительно более высокий уровень инициативности независимых экспертных компаний, а также, доступность цен за оказываемые услуги. Впрочем, далеко не все специалисты независимых экспертных организаций обладают должным уровнем квалификации. Зачастую в штате экспертной организации имеются сотрудники, не имеющие профильного образования или подчас даже высшего. Деятельность такого специалиста направлена на получение «определенного результата», так как грамотный специалист при составлении экспертного заключения основывается на знаниях и использовании нормативно-правовых актов, в то же время, непрофессионал опирается исключительно на свои домыслы.
Безусловно, низкий уровень подготовки экспертов является причиной создания необъективных, некачественных, а временами и лживых экспертных заключений. Ввиду злободневности данной проблемы для российской судебной системы, возникла острая необходимость в рецензировании судебной экспертизы.

Рецензия на заключение эксперта или рецензия на экспертизу является официальным документом, содержащим опровержение на, составленное ранее, экспертное заключение, и обоснованное компетентным экспертом с использованием специальных знаний и нормативной документации.

Рецензия — процедура исследования судебной экспертизы: на согласованность с материалами дела и действующим законодательством; на правомерность избрания экспертных методик, идентификационных признаков всех объектов и материалов; на соблюдение процессуального порядка проведения исследования с правильным преподнесением материалов и выводов; на наличность ходатайств об обеспечении дополнительными материалами при явном недостатке материалов для исследования. Основанием для отмены экспертизы могут послужить обнаруженные несоответствия и ошибки в результате глубокого исследования особенностей методик, применяемых в криминалистике, требований закона и предписаний по проведению экспертных исследований.

Рецензия, выполненная в независимом экспертном учреждении, является действенным средством для защиты Ваших прав и интересов.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (далее — НП «СРО судебных экспертов») производит рецензии экспертных работ и заключений любого уровня по всем регионам Российской Федерации.

Все специалисты НП «СРО судебных экспертов» получили образование в ведущих высших учебных заведениях страны, отличаются высоким профессионализмом, имеют солидный опыт экспертной работы. В результате высокого качества услуг в области экспертных исследований, предоставляемых нами, внимательному подходу к потребностям Заказчика, результативной для наших Заказчиков практике рецензирования, при непреложном соблюдении российских законов, всемерном применении новейших методик и технологий при проведении экспертных исследований, НП «СРО судебных экспертов» обеспечено одно из лидирующих мест в Российской Федерации по количеству Заказчиков экспертиз и исследований.

На практике, часто рецензия на экспертное заключение является единственным способом обратить внимание суда на необъективность судебной экспертизы, рецензия с этой целью используется в качестве аргумента при заявлении ходатайства в суд о назначении повторной экспертизы.

Специалисты НП «СРО судебных экспертов» грамотно проведут рецензирование заключения эксперта, установят в полном объеме несоответствия, нарушения и ошибки, обнаруженные в нем, дадут оценку подлинности, объективности и бесспорности заключения. Статус рецензии, подготовленной нами, гораздо выше статуса документа какой-либо коммерческой организации. Для работы над рецензией мы привлекаем высококвалифицированных экспертов, входящих в СРО. В большинстве случаев, составленная нами, РЕЦЕНЗИЯ внесет ожидаемые Вами изменения в судебный процесс.

2 комментария

Маркус Лившиц
Что за ересь вы несете: «Зачастую в штате экспертной организации имеются сотрудники, не имеющие профильного образования или подчас даже высшего.»? Перечитайте, простите, прочитайте, на досуге ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Лицо, не имеющее высшее образования по определению не может иметь статуса судебного эксперта. А поскольку любая экспертиза назначается только после предоставления полной информации о лицах, которым она может быть поручена, ваш перл просто брехня.
Вопрос на засыпку — а на каком основании вы вообще проводите рецензии? Кто вам дал такое право? Почему вы считаете, что ваш специалист имеют права оценивать заключение другого эксперта? А не попахивает ли тут предоставлением заведомо недостоверной информации с вашей стороны, а???
0
Александр Кимлач
И снова наш Маркус. Здравствуйте, Уважаемый! И снова мы вынуждены отвечать на ВАШИ «немного странные» вопросы. По вей вероятности ВЫ совсем недавно в экспертной деятельности и также не имеете юридического образования. Я часто читаю лекции в ВУЗах по вопросам организации судебной экспертизы, теории судебной экспертизы и др… Правда гораздо приятней это делать, когда этому не предшествуют разные оскорбления. Ну ничего..., давайте помогу ВАМ разобраться по пунктам. 1. По поводу высшего профильного образования. Давайте вместе еще раз заглянем в 73-ФЗ. Закон совсем небольшой, текста не много, не сложно убедиться, что к негосударственным экспертам не предъявляются такие требования, как обязательное наличие высшего профессионального образования. Скорей всего ВЫ заблуждаетесь по поводу ст. 13, которая согласно ст.41 того же закона на распространяться на деятельность негосударственных экспертов. Где же Вы увидели брехню??? Давайте посмотрим кто в нашей стране производит судебные экспертизы, например, на основании определений арбитражных судов. Если у ВАС не хватает работы и есть много лишнего времени, чтобы писать гадости про других, даже не потрудившись вникнуть в суть вопроса, то думаю ВЫ найдете немного времени и сможете проанализировать в картотеке арбитр. судов определения о приостановке. Мы сможем увидеть, что зачастую экспертизы назначаются лицам, которые не имеют высшего проф. образования, по тому виду исследований, которые им поручаются. Так, например, почерковедческие экспертизы, проводят лица, имеющие какое-угодно образование, но только не эксперта-криминалиста, которые смогли подтвердить свою компетенцию наличием какого-либо сертификата подтверждающего компетентность. Для справки: перед тем как СРО судебных экспертов проводит процедуру сертификации лица, он проходит переподготовку на базе ВУЗа и сдает соответствующие экзамены, готовит учебные экспертизы, которые подвергаются рецензированию. Однако, к сожалению по данным Федерального агентства метрологии сертификации в РФ еще есть более двадцати систем добровольной сертификации, где сертификат можно просто купить, ничего при этом не изучав. А что уж говорить про суды общей юрисдикции, там вообще никто и никогда не проверяет компетенцию эксперта до того, как ему назначается судебная экспертиза. Вернее назначается она не конкретному физическому лицу, а в экспертное учреждение, в котором руководитель сам распределяет работу между экспертами. Далее юристу очень тяжело будет отстоять позицию своего клиента, убеждаю суд, что эксперт не обладает соответствующей компетенцией. Т.к. суд не хочет затягивать сроки судебного разбирательства, назначая повторные судебные экспертизы. Посмотрите внимательно на компетенцию тех, кто проводит строительно-технические экспертизы. Это лица, которые зачастую не имеют высшего строительно-технического образования либо хотя бы близкого к токовому. Однако, они имеют сертификаты. 2. По поводу того, может ли СРО судебных экспертов либо другой компетентный орган проводить рецензирование, я ВАМ уже отвечал дважды. Например на странице http://blog.pravo.ru/blog/30267.html#comments Если подвести итоги, то у нас ничем не «попаховает», а как с этим у ВАС, уважаемый Маркус?
0