Найти


Алексей Лезин Может ли сотрудник ГИБДД распространять видео

В Генеральную прокуратуру РФ
От Ф.И.О.
Адрес:

Обращение

………………… публикуются изображения автомобилистов …., в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Из содержания видеозаписей следует, что они предоставлены сотрудниками ГИБДД.

В статье 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина допускается только с согласия этого гражданина. Читать дальше →

Алексей Лезин Жалоба на сотрудника ГИБДД в прокуратуру

Жалоба на сотрудника ГИБДД в прокуратуру

При общении с сотрудником ГИБДД водитель имеет ряд прав и обязанностей. Инспектор в свою очередь также имеет определенные права и обязанности при общении с автолюбителем. При этом в отличие от сотрудника водитель не имеет властных полномочий, поэтому является более «слабой» стороной в этих правоотношениях. Читать дальше →

Владимир Евдокимов Доведут ли Дело генерала Сугробова и ГУЭБиПК до логического конца?

31 декабря Генеральная прокуратура утвердила обвинительное заключение по обвинению генерала Сугробова и ещё 10 сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ в создании ОПС с целью провокации взяток и фактически искусственного моделирования ряда иных преступлений. В результате их незаконных действий было привлечено к уголовной ответственности 29 лиц, из которых 18 «длительное время содержались под стражей и домашним арестом».

29 счастливчиков, потому что, не устрой оперативники ГУЭБиПК в начале 2014 года провокацию взятки в отношении сотрудника ФСБ, почти все они сидели бы уже в лагерях с длительными сроками и многомилионными штрафами, и никакой суд не оправдал бы их. Не допустила бы наша судебная система такого количества оправдательных приговоров.

И, заметьте, несмотря на то, что, по версии следствия, ОПС было организовано в ГУЭБиПК еще в 2011 году, среди потерпевших не значится ни один из тех, кто осужден на основании обвинительного приговора и уже находится в местах лишения свободы. Потерпевшие в «деле Сугробова», в основном, только те лица, в отношении кого уголовные дела на момент разгрома банды из ГУЭБиПК не успели «уйти в суд», за малым исключением. Читать дальше →

Ирина Борисовна Москалева Дневник одного дела (25.12.2015г.)

Два дня терпела, чтобы не вылезти сюда с очередной страничкой дневника, потому как московский юрист, после моей «случайной» встречи с нашей бывшей помощницей по делу в Анапе, очень аккуратно намекнул, мол, не стоит болтать на каждом углу лишнего. Но два дня-это, видимо, предел, больше терпеть не могу, все расскажу. Читать дальше →

Владимир Евдокимов Понятия Генеральная прокуратура РФ и Закон – несовместимы?

Именно такой напрашивается вопрос, когда сталкиваешься с ответами Генеральной прокуратуры, в частности, когда на очевидные факты судейского произвола получаешь формальную и глупую с точки зрения закона отписку не рядового сотрудника прокуратуры, а заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры РФ Шейна И.Е., из которой следует, что органы прокуратуры бессильны в этой ситуации и полномочиями, оказывается, не наделены.

Однако, ни для кого не секрет, кроме, видимо, сотрудников прокуратуры и Шейна И.Е., что согласно закону о прокуратуре РФ (ст. 36) и УПК прокурор вправе истребовать из суда любое дело, и, усмотрев, что приговор или постановление суда являются незаконным или необоснованным, приносит протест в порядке надзора в целях восстановления нарушенных прав незаконно осужденных. В развитие этих положений закона генеральный прокурор 25 декабря 2012 года издал приказ N 465, которым (пункты 22-24) обязал всех сотрудников прокуратуры к рассмотрению обращений граждан и при наличии оснований принимать меры к опротестованию незаконных судебных решений. Читать дальше →

Владимир Евдокимов Мораторий на признание конституционных прав и свобод в отношении отдельных граждан России

Сегодня Владимир Путин подписал закон, дающий Конституционному суду РФ право признавать невозможным исполнение в России решений международных судов, если они нарушают принцип верховенства российской конституции.

Следующим, как мне представляется, логичным шагом дальнейшего развития правовой системы РФ станет подписание Путиным закона, дающего право на введение Конституционным или Верховным судом моратория на признание конституционных прав и свобод в отношении отдельных граждан России. Этот шаг можно будет оправдать заботой о безопасности государства или ещё чем-нибудь.

По сути такой «мораторий» уже давно успешно действует и применяется на практике, к примеру, в уголовно-процессуальной отрасли, и сегодня требуется только законодательно оформить его, так сказать – возвести в ранг закона. Уже давно обсуждается проблема, что в российских судах при рассмотрении уголовных дел давно нет никакой состязательности или принципа равенства сторон, судьи зачастую встают на сторону прокуратуры, «вытягивая» дела на обвинительные приговоры путём игнорирования доводов защиты, путем отказа в предоставлении доказательств, искажения показаний подсудимых и свидетелей в приговорах и пр. Читать дальше →

Владимир Евдокимов Верховный суд РФ: Суд вправе отказать в исследовании вещественных доказательств, даже если защита настаивает на этом

Казалось бы, такой элементарный вопрос: обязательно ли исследовать вещественные доказательства в суде, если на этом настаивает одна из сторон процесса? Даже обыватель, далекий от юриспруденции, скажет, а как суд может осудить человека, не изучив вещественные доказательства?! Но наша судебная система в лице судьи Верховного суда Эрдыниева Э.Б. и ряда судей Мосгорсуда придерживается иного, неожиданного, мнения.

Так, 12 ноября 2015 года судья Верховного суда Эрдыниев Эдуард Борисович отказал в удовлетворении кассационной жалобы бывшего начальника отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Евдокимова Д.В., задержанного в 2013 году (ныне арестованными сотрудниками ГУЭБиПК МВД РФ: Муллаяровым, Боднаром, Назаровым, ныне покойным Колесниковым и др), фактически указав в постановлении, что исследовать вещественные доказательства путём прослушивания аудиозаписей в суде… не обязательно, достаточно огласить протоколы их осмотра, составленные следователем.

Тем самым Верховный суд признал законным решение судьи Мещанского суда Москвы Гудошниковой Е.А., которая во время рассмотрения уголовного дела отказала защите в прослушивании ВСЕХ аудиозаписей, приобщенных в качестве вещественных доказательств. И это не единичное мнение судьи Верховного суда, так как аналогичная позиция была ранее высказана судьями апелляционной (Панарина Е.В., Андреева С.В., Коновалова Н.В.) и кассационной (Амплеева Л.А.) инстанций Московского городского суда. Читать дальше →

Владимир Евдокимов Дело генерала Сугробова: Провокация, как способ борьбы с «коррупцией»

Что сподвигло арестованных сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ во главе с генералом Сугробовым пойти по «легкому пути провокаций»? Не тот ли факт, что оперативники, следователи, прокуроры и судьи действуют сегодня зачастую по принципу — «один за всех и все за одного»?

Если человека застали, скажем, около трупа убитого, означает ли это, что он однозначно является убийцей и доказывать это путем проведения экспертиз, допроса свидетелей и пр. уже не требуется? Ответ, по-моему, очевиден. А если чиновника или иное лицо задержали при получении денег, означает ли это, что взятка, коммерческий подкуп или мошенничество — налицо?!

Следственная и судебная практика показывает, что ныне в условиях антикоррупционной кампании достаточно факта получения денег. А если еще факт задержания, скажем, чиновника с деньгами получил огласку в СМИ, то «обвинительный приговор уже в кармане» следователя, которому в таком случае и делать-то особо ничего не надо.

Не на «факт задержания с поличным» в своей «работе» и делали ставку арестованные и обвиненные в многочисленных провокациях взяток сотрудники ГУЭБиПК МВД РФ, видимо, обоснованно надеясь, что этот факт исключит доверие словам задержанных о провокации и будет гарантией в будущем обвинительного приговора?! Читать дальше →

Владимир Евдокимов Двойные стандарты в российском правосудии или Дело ГУЭБиПК МВД РФ

Эффективная борьба с коррупцией возможна при неукоснительном соблюдении правоохранительными органами законов. В противном случае благое дело превращается в беззаконие – яркой иллюстрацией этому является уголовное дело, расследуемое в отношении ряда сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ, главным фигурантом которого является генерал Сугробов. Эти люди, по данным СК, превышая должностные полномочия занимались длительное время провокациями взяток, фальсифицировали доказательства, лжесвидетельствовали и т.д.

Это было бы невозможным, если бы вся правоохранительная система (СК, прокуратура) действовала в рамках закона, а суды исключили бы в своей деятельности обвинительный уклон и практику двойных стандартов. Читать дальше →

Johannes Engelmann Не повезло в первый раз, повезет в другой? Опасные посылки или работа на-дому в Германии

Мир Интернета богат и разнообразен – здесь можно узнать последние новости, познакомиться с новыми людьми, дистанционно получить образование, устроиться на работу… Но, как и в реальном мире, в мире виртуальном нас поджидают многочисленные опасности. Наши читатели уже знакомы с некоторыми видами мошенничества, встречающимися во Всемирной сети. Сегодня мы расскажем вам еще об одном деле, успешно завершенном нашей адвокатской канцелярией. Ловушки остались старыми, только в этот раз в них попались новые герои. Как же обстояло дело? Читать дальше →

Кирилл Форманчук Верховный Суд постановил взыскивать ущерб от ДТП с виновника без износа

Верховный Суд изучил кассационную жалобу Прокуратуры города Москвы на решения нижестоящих судов. Прокуратура оспаривала решения, по которым ущерб от ДТП был взыскан без учета амортизацинного износа применямый при расчете ущерба.
ДТП произошло по вине водителя Шуринова Н.С., управлявшего автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный номер М011ММ77, принадлежащему прокуратуре.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 366721 рублей 70 копеек и была выплачена обществом «Ингосстрах» в полном объеме по договору КАСКО.
Общество «ВСК» возместило обществу «Ингосстрах» 120000 рублей страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности по Закону об ОСАГО.
Общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с причинителя вреда суммы, составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта и полученным от общества «ВСК» страховым возмещением.
Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
Таким образом Верховный Суд постановил, что с виновника подлежит взысканию ущерб в полном объеме, без учета амортизационного износа.
Полный текст определения доступен по kzpa66.ru/verhovnyj-sud-postanovil-vzyskivat-ushherb-ot-dtp-s-vinovnika-bez-iznosa.html

Комитет по защите прав автовладельцев оказывает помощь потерпевшим по КАСКО и ОСАГО. Консультацию можно получить в офисе общественной организации в г. Екатеринбург, ул. Папанина д. 5 или по телефону 8-343-204-96-56. kzpa66.ru

Закон и порядок в РФ Неправомерные действия чиновника ФАУ ”Главгосэкспертиза России” - Балашовой С.П и заявление в ГУ СК РФ по г. Москве по фактам подлога и коррупционных действий

31.10.2014 г. на 59 году жизни скончался руководитель организации ФАУ «Главгосэкспертиза России» С.П. Османов. Сергей Павлович восемь лет возглавлял ФАУ «Главгосэкспертиза России». Это был прекрасный человек и талантливый руководитель. Слова министра Минстроя России М.Меня.
Читать дальше →

Клавдия Ванштайн Захват склада в Одессе или "Следователь Яшина в деле"

Несмотря на профессию журналист, есть вещи, к которым сложно привыкнуть. Наверно потому что к ним не нужно привыкать. Налоговые в любой стране мира не вызывают больших симпатий, но чтобы так..

Мне как еврею не может не нравится Одесса. Но при этом мне как еврею не нравятся идиоты, которые стараются прикрыть то, что уже никуда не лезет…

Во времена Бени Крика деньги собирали красиво и так, что все в принципе оставались довольны, по крайнем мере люди знали кто в городе хозяин и с кем решать вопросы. При этом Беня был человеком культурным и тактичным.

Видео, которое мне скинули вчера мои друзья из Одессы заставляет задуматься над тем, чтобы проредить как грядку некоторых следователей и чиновников — по крайней мере публичные казни всегда приводили к порядку — пусть на определенное количество времени, но этого в Одессе очень не хватает…

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ:

— В сентябре 2014 года сотрудники Миндоходов в Одесской области, злоупотребляя служенным положением, причинили значительный вред ООО «КВ-Трейд» путем хищения товаро-материальных ценностей. Были задержаны на месте преступления, соответствующие данные были внесены в ЕРДР прокуратурой Одесской области.
— С целью сокрытия совершенного преступления своих коллег старший следователь СУ ФР ГУ Миндоходов в Одесской области Яшина Анна Юрьевна внесла в ЕРДР данные о якобы совершенном должностными лицами ООО «КВ-Трейд» преступлении по ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным положением). При этом, следователь Яшина А.Ю. забыла, что уголовное производство по ст. 191 УК Украины Миндоходов не подследственно.
— Продолжая совершать преступление, следователь Яшина А.Ю. обратилась в Приморский районный суд г. Одесса с ходатайством о проведении обыска и изъятии товароматериальных ценностей в ООО «КВ-Трейд». Суд ходатайство удовлетворил
— В этот же день сотрудники Миндоходов в Одесской области проникли во владение лица и провели обыск.
— Обыск решили продолжить на следующий день, забыв при этом, что в соответствии со ст. 235 УПК Украины могут проникнуть во владение лица только один раз.
Сама следователь Яшина А.Ю. на следственных действиях не присутствовала, несмотря на то, что Приморский районный суд г. Одесса в своем определении четко указал, что дает разрешение на обыск и изъятие именно следователю Яшиной А.Ю.

Александр Логоденко Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга применяет свою редакцию УПК РФ.

Последнее время я достаточно много пишу о полной юридической безграмотности многих сотрудников как правоохранительных органов, так и прокуратуры. Вот прокуратура Московского района Санкт-Петербурга. Один из типичных примеров полного незнания УПК РФ — это постановление Заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Помогаевой И.Ю.

Ситуация достаточно проста. Меня незаконно задержали друзья и коллеги капитана полиции Ващенко, который подбросил в мои личные вещи пистолет, которого арестовали за это и дело которого в настоящее время слушается по существу в суде именно за подброс оружие. Эти сотрудники УМВД по Адмиралтейскогому району Санкт-Петербурга, продержали меня более 6 часов, без составления протоколов или иных процессуальных документов, а потом на моей же машине доставили меня в отдел полиции в Московском районе Санкт-Петербурга где сдали в дежурную часть с рапортом о моем задержании. Судя по рапорту задерживали целой опергруппой — Редькин, Шахкян, Васенев. Вот кстати автор рапорта о моем задержании опреуполномоченный УМВД по Адмиралтейскому району старший лейтенант полиции Шахкян Г.Л.


Читать дальше →

Закон и порядок в РФ Анапские прокуроры зачищают Интернет по-своему. Блокировка Google и других.

image
Тема блокировки сайтов уже неоднократно затрагивалась нами на Хабре в рамках нашей деятельности по мониторингу и оказанию правовой помощи владельцам сайтов и информационным посредникам. С каждым днем блокировки становятся все интересней и интересней.И хуже всего то, что специальное законодательство, которое за последние два года начало появляться как грибы после дождя, не способно установить единые, понятные и прозрачные для всех новые правила игры в Рунете.
Очевидно, новые блокировочные законы затрагивают слишком большое количество участников сети — пользователей, хостеров, блог-площадки, СМИ, веб сервисы, файлообменники и другие контент-ориентированные сайты. К нам через Роскомсвободу стали все чаще обращаться Интернет провайдеры из различных субъектов страны. Причина — исковые заявления от региональных прокуратур.

Читать дальше →

Александр Логоденко Как заставить прокурора Санкт-Петербурга извинятся…

Эта история достаточно проста. В период захвата моей компании, за который уже осуждено к розличным срокам уже пять человек, включая бывшего майора ФСБ РФ Раевского, одним из способов давления на меня, было возбуждение незаконного уголовного дела. К сожалению, в нашей стране, это не редкость, многие это знают по себе. Возбуждение уголовного дела в отношении тебя отнимает много сил и нервов, и требует огромных усилий для доказывания собсвенной невиновности. Могу сказать лишь, что постановление о возбуждении уголовного дела признавалось незаконным и необоснованным трижды. Один раз прокуратурой и дважды через суд. Так что доказать собственную невиновность в нашей стране — это очень тяжелая и огромная работа. И особенно интересно было читать в показаниях соучастников, уже после их задержания и арестов, о том, что на возбуждение уголовного дела в отношении меня было ими выделено и потрачено 200 тыс. долларов. С одной стороны хорошо, когда тебя так ценят. А с другой стороны, все слова только нецензурные….

Но эту статью я пишу лишь для одного, — если в отношении Вас возбудили заказное уголовное дело, боритесь, побеждайте, ничего невозможного нет в мире, и заставьте прокурора Санкт-Петербурга, или Вашего города принести Вам официальные извинения от имени Российской Федерации за незаконное уголовное преследование, как сделал это я. А значит сможете и Вы. А вот как выглядит Постановление суда о реабилитации с обязанием прокурора Санкт-Петербурга принести официальные извинения от имени государства. Отмечу, постановление суда, вступившее в законную силу.
Читать дальше →

Ирина Борисовна Москалева Дневник одного дела (28.12.2013г.)

Два дня проторчала под порогом мирового суда Анапского района. Итог этого торчания вылился в получение мотивированного решения суда. Хотя, мотивированное -это очень громко сказано, не понятно каким местом оно мотивировалось? Но каким бы местом судья ни мотивировал свое решение, все обязаны его исполнять.
Многое могла подумать, но такое, даже в моей голове, кишащей предположениями о предстоящих объяснениях необъяснимого, не могло зародиться. Читать дальше →

Ирина Борисовна Москалева Дневник одного дела (22.12.2013г.)

Прилетела к нам очередная ласточка из Анапского отдела МВД России, с шестым по счету отказом в возбуждении уголовного дела в отношении погромщиков нашего участка. Хотя, какие это ласточки, скорее, вороны от шаманов-чернокнижников. Каждый раз посылают они мне одни и те же заклинания, мол, никто вас гражданка Москалева не громил, а только чуть-чуть сместили забор и передвинули хозпостройки. Но я гипнозу не поддаюсь, сама кого хочешь загипнотизирую. Читать дальше →

Ирина Борисовна Москалева Дневник одного дела (19.12.2013г.)

В предыдущей публикации характеризовала свои взаимоотношения с анапским МВД, как военные действия. Писала, что прекрасно понимаю расклад сил в этой войне, но не предполагала, что так быстро и с таким остервенением бросится на нас вся эта свора во главе с судейскими. Читать дальше →

Ирина Борисовна Москалева Дневник одного дела (07.12.2013г.)

Ну что ж, война так война! Это я о своих взаимоотношениях с анапским МВД. Не хочется повторять то, что я уже писала в своем Дневнике ( 24.10.13г. и 13.09.13г.), поэтому скажу другое: «Надежда связанная с ответом ГУ МВД по Краснодарскому краю не оправдалась. В очередном отказе УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапа в возбуждении уголовного дела, даже слова местами не поменяли относительно предыдущих отказов, не то что разбирались с указанными фактами. Прекрасно понимаю расклад сил в предстоящей войне, но терпеть демонстративные издевательства, значит себя не уважать. Читать дальше →