Найти


Арбитражное судопроизводство Успешное дело: клиент освобожден от административной ответственности и обязанности уплатить штраф

Организация привлечена к административной ответственности по ч.1 статьи 9.1 КоАП РФ. Решением арбитражного суда постановление уполномоченного органа признано незаконным и отменено. Читать дальше →

Станислав Соболев Круговорот правоприменительных актов

Очередное наше дело закончилось успехом, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора управляющей организации прекращено. Однако интересен сам механизм, с помощью которого удалось добиться успеха, обладающий нотками бюрократизма и, может, Читать дальше →

Христо Комаров Юридические несуразности. Выпуск 3.

Действует и применяется закон, не вступивший в силу, или…
надо ли бежать впереди цементовоза?* (Полуфельетон)



Новеллу правоприменения 24 июля 2013 года официально представил генерал-майор полиции Владимир Викторович Кузин, заместитель начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения (ГУОБДД МВД России), главный толкователь и разъяснятель правил дорожного движения и всего, что с ними связано. Сидит в красивом тереме, что в Москве на Мясницкой супротив популярного книжного магазина, где в будни рядком паркуются не самые дешёвые цементовозы.* Читать дальше →

Станислав Соболев Незнание закона освобождает от ответственности

Еще одно незаконное постановление Управления Государственной Жилищной инспекции по делу об административном правонарушении отменено районным судом.
Несмотря на Читать дальше →

Станислав Соболев Разногласие сроков

www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=534408

Наткнулся на это достаточно свежее постановление, где Верховный суд Российской Федерации, ссылаясь на статью 4.5 КоАП РФ утверждает, что сроки давности по привлечению к административной ответственности за деяние предусмотренное частью 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ составляет один год аргументируя свой вывод тем, что данное деяние является нарушением, совершенным в области защиты прав потребителей. Однако статья Читать дальше →

Марина Правдина Пробел в КоАП РФ?

Недавно пришлось разбирать неоднозначный случай. Суть дела в следующем.
Совершеннолетняя девушка, никогда не имевшая права управления транспортными средствами, мать грудного ребёнка, сидя за рулём автомобиля, въехала в ограду частного дома и повредила забор. В нарушение Правил дорожного движения она сразу же оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Можно ли привлечь девушку к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и какой вид наказания вправе назначить ей суд?
У меня сложился опредёленный взгляд на эту ситуацию, который я обязательно опубликую здесь, но хотелось бы сначала выслушать и мнение коллег.

Заметки Сердитого гражданина В Санкт-Петербурге борются с шумом по ночам.

Законодательное собрание города приняло во 2-м чтении поправки к закону «Об административных правонарушениях», которые, кроме стука, передвижения мебели, громкого храпа и топота котов, запретят еще громкие стоны и скрипы, а также вой собак в ночное время.
Интересно, как будут следить за соблюдением закона и какие меры будут применять к нарушителям тишины. Есть возможность оспорить такое правонарушение?

Заметки Сердитого гражданина Как поступить, если соседи шумят днем?


Все знают, что по закону шуметь можно только до 22 часов. А что делать, если соседи шумят в дневное время? Нужно сказать, что российский закон и на этот случай припас ограничение. Так, владелец квартиры или ее наниматель не имеет права в дневное время создавать повышенный уровень шума, который нарушает спокойствие и условия проживания других жильцов.
Но ни на одной юридической консультации вам точно не скажут, какой именно уровень шума является повышенным. Получается, что критерий определения этого самого уровня является субъективным. Почему так?

Юрий Шулипа Правовая защита от необоснованного штрафа за участие в публичных мероприятиях

Посвящается митингующим!

С 9 июня 2012 года существенно ужесточена административная ответственность за нарушения норм Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Суммы штрафов увеличены в десятки раз. Появились абсолютно абсурдные с юридической точки зрения наказания за организацию массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка, позволяющие полицейским неограниченно и необоснованно возбуждать административные дела не только в отношении оппозиционеров, но и туристов, отдыхающих, участников свадебных, религиозных и даже похоронных процессиях. Читать дальше →

Елизавета Пиксаева Процессуальные нарушения при вынесении административного наказания. Позиция суда общей юрисдикции

В организации прошла проверка. По ее результатам было вынесено постановление о привлечении юр. лица и должностного лица к штрафам. Читать дальше →

Юрий Шулипа Когда в России будет административное судопроизводство?

Вот уже несколько лет меня, равно как и большинство граждан России, волнует злободневная проблема о том, когда же депутаты Госдумы начнут соблюдать статьи 118 и 126 Конституции РФ и обеспечат реализацию наших конституционных прав на административное судопроизводство.
Читать дальше →

Artem Minasyan Административная ответственность за использования земельного участка без документов. Способы защиты.

Две недели назад закончилась годовая история по оспариванию Постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Росреестр) о привлечении Общества к административной ответственности за использование земельного участка, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Читать дальше →

Елена № 290730 Отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности

Здравствуйте!
Прокуратура города 08.11.2011 провела проверку и установила грубые нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензий), что на входной группе в аптечный пункт, отсутствует устройства беспрепятственного доступа маломобильных групп населения — пандус на наружной лестнице, состоящей из 5 ступеней, при этом, входная группа не оборудована кнопкой вызова.
Помещение аптечного пункта используется на основе договора аренды нежилого помещения.
Опрошенный директор пояснил, что при выдаче лицензии каких-либо предписаний о необходимости установления пандуса лицензирующим органом не выдавалось. Кроме того, в настоящее время организация испытывает финансовые затруднения, в связи, с чем отсутствует возможность по установке пандуса. Кнопка вызова персонала будет установлена.
А 16.11.2011 г. Прокуратура подала в суд заявление о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на:
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» статья 2, статья 4, пункт 47 часть 1 статья 17,
ФЗ № 86 «О лекарственных средствах» статья 34,
Положение о лицензировании фармацевтической деятельности пункт4 подпункта Г, пункт 5, ФЗ № 61 «Об обращении лекарственных средствах» часть2 статья 55,
Приказ Минздрава № 80 ОСТ 91500.05.0007-2003, пункт 3.1и
СНиП 35-02-2001 пункт 3.9
Помогите, пожалуйста, составить отзыв на это заявление.