Найти


Сергей Иванов Помощь юриста в арбитражном суде

Экономические и хозяйственные разногласия между партнерами и контрагентами стали привычным делом. Неправомерные действия со стороны недобросовестных контрагентов, неграмотное ведение дел по причине незнания полного перечня законов, разнообразные хозяйственные споры, задолженности и многие другие разногласия нередко приходится решать в судебном порядке. В случае доведения дела до столь серьезного уровня и пострадавшей, и потерпевшей стороне потребуются юридические услуги в арбитражном суде, предоставленные опытным адвокатом.
Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS выиграл еще один патентный спор у ОАО «Заволжский моторный завод»

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, вели в Арбитражном суде республики Марий Эл дело о запрете использования полезной модели.

В 2014 году наши Клиенты — иностранный производитель автозапчастей «TANAKI» и его эксклюзивный дистрибьютор на территории РФ — были привлечены к участию в споре по иску ОАО «Заволжский моторный завод» (входит в группу ОАО «СОЛЛЕРС»).

Как полагал Истец, продукция наших Доверителей нарушила его права на запатентованную полезную модель — головку блока цилиндра двигателя внутреннего сгорания.

Подробнее...

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS отстояли в кассации решение по патентному спору дистрибьютора автозапчастей «TANAKI»

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист PATENTUS, в Суде по интеллектуальным правам представили интересы дистрибьютора автозапчастей «TANAKI».

Как мы сообщали ранее, в октябре 2015 года Арбитражный суд Нижегородской области отказал ОАО «Заволжский моторный завод» (входит в группу «СОЛЛЕРС») в удовлетворении исковых требований спору о защите прав на полезную модель. В феврале 2016 года решение было оставлено без изменения Первым арбитражным апелляционным судом.

Не согласившись с судебными актами по делу, ОАО «Заволжский моторный завод» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Подробнее...

Арбитражное судопроизводство Как защитить себя от иска заказчика о взыскании неустойки

Более 10 исков о взыскании неустойки за нарушение муниципальных контрактов было предъявлено к одному из клиентов компании «Щетинкин, Манцерев и партнеры». Юридически, все иски обоснованы несоблюдением сроков поставок, а с учетом сложившейся арбитражной практики и регулирующих норм, для клиента существовала реальная угроза взыскания существенных сумм. Читать дальше →

Дмитрий Козлов Споры об интеллектуальной собственности: как увеличить шансы на победу в полтора раза?

В журнале «Копирайт» (2015, №1) была опубликована статья «Роль социологических доказательств сходства до степени смешения в арбитражных судах». Сотрудники Лаборатории социологической экспертизы ИС РАН провели исследование влияния, которое оказывают данные социологической экспертизы на ход арбитражного процесса по делам о незаконном использовании товарных знаков или иных средств индивидуализации.

Основные выводы статьи
Статистика арбитражного производства по делам о сходстве до степени смешения показывает связь между положительным решением и наличием данных социологической экспертизы в качестве доказательства. Также влияние на исход дела оказывает организация-исполнитель социологического исследования.
1) Ни одна из сторон не использует социологические опросы — априорная вероятность победы каждой из них может быть оценена на уровне 50%.
2) Одна из сторон приложила результаты социологического исследования в качестве доказательства – вероятность выиграть дело составляет 58%.
3) Социологическая экспертиза проведена одним из четырех лидеров рынка – вероятность
успеха возрастает до 71%, то есть увеличивается почти в 1,5 раза.

Среди исследовательских организаций по проведению социологической экспертизы выделяются четыре лидера:
Институт социологии РАН (ИС РАН),
ВЦИОМ,
Аналитический центр Юрия Левады,
МГУ им. Ломоносова.

Они представляют в суды 75% социологических опросов, и в 73% случаев проведенные ими исследования признаются надлежащими доказательствами. Их результаты рассматриваются как надежные по нескольким причинам: это специализация и определяемый ею уровень исполнения, а также репутация и статус. Для других участников рынка социологической экспертизы доля принятия судами результатов их исследований составляет 26%. выбор исполнителя исследования – залог успеха

Приведенные данные были получены аналитиками Лаборатория социологической экспертизы ИС РАН в процессе обработки более чем 200 решений арбитражных судов по выбранной категории дел.

Статья полностью — http://socexpertiza.ru/proof.php

Сайт Лаборатории социологической экспертизы — http://socexpertiza.ru/

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS добились запрета и выплаты компенсации за незаконное использование товарного знака «KUBANA»



ООО «СТРОВА-Медиа» является организатором фестиваля «KUBANA» — одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы. ООО «СТРОВА-Медиа» принадлежат исключительные права на серию товарных знаков со словесным элементом «KUBANA».

В 2014 году правообладателем был обнаружен интернет-сайт soki-kubana.ru, на котором использовалось обозначение «KUBANA» для продажи соков, нектаров и фруктового пюре производства ООО «КУБСНАБ» (г. Краснодар).

Юристы PATENTUS, для защиты интересов ООО «СТРОВА-Медиа», подготовили исковое заявление к ООО «КУБСНАБ» и к администратору сайта-нарушителя. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ действия ООО «КУБСНАБ» по использованию на сайте обозначения «KUBANA» являются нарушением прав Истца.

27 января 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о запрете использования ООО «КУБСНАБ» обозначения «KUBANA» на сайте soki-kubana.ru и выплате компенсации правообладателю в размере 50 000 рублей.

В части требований к администратору домена – физическому лицу, суд решил, что дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. Решение в указанной части будет обжаловано юристами PATENTUS.

Требования ООО «СТРОВА-Медиа» к ООО «КУБСНАБ» о запрете использования обозначения «KUBANA» являются предметом самостоятельных требований и также рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS защитили интересы организаторов известного фестиваля KUBANA
Дата: 2014-09-23

Юристы PATENTUS добились блокировки группы «ВКонтакте», нарушающей права ООО «СТРОВА-Медиа» на товарные знаки KUBANA
Дата: 2014-07-18

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ООО «СТРОВА-Медиа» — организатора известного музыкального фестиваля KUBANA
Дата: 2014-06-25

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы компании PATENTUS защитили интересы «Киа Моторс Корпорэйшн» в споре с параллельным импортером



30 сентября 2014 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования компании «Киа Моторс Корпорэйшн» к ООО «ГРЕЙС» о взыскании компенсации и уничтожении товаров, маркированных товарным знаком KIA.

Клиент нашей компании, «Киа Моторс Корпорэйшн», является правообладателем международного товарного знака «KIA» №1021380, а также российского товарного знака «KIA» №142734, зарегистрированных, среди прочего, по 12-му классу МКТУ («автомобильные запчасти»).

Согласно закону (статья 1229 ГК РФ) использование товарного знака является законным, только если товар вводится в оборот правообладателем или с его согласия. «Киа Моторс Корпорэйшн» не давала согласия ответчику – ООО «ГРЕЙС» на ввоз и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком «KIA» на территории Российской Федерации. Своими действиями ответчик нарушил исключительное право истца на товарные знаки «KIA».

Благодаря грамотным действиям юристов PATENTUS суд: 1) Принял решение уничтожить весь товар, ввезенный параллельным импортером. 2) Удовлетворил требования о компенсации в полном размере. При этом правообладатель также возместил все судебные расходы с проигравшей стороны. Это дело стало первым среди ряда дел по защите прав компании KIA от действий «серых» импортеров на территории России.

Другие новости практики разрешения споров компании PATENTUS

Татьяна Прохорова Последнее новости

1. В России нет оправдательных приговоров. Почему же судьи оправдательных приговоров не выносят? Читайте первую часть новой аналитической статьи на моём сайте
prokhorova.info/articles/122828
2. Совсем недавно моими коллегами начал реализовываться новый интернет-проект, который называется «Иск в суд». В проекте принимают участие, в том числе и некоторые адвокаты, и стажеры Адвокатской консультации «Прохорова и Партнеры». Сайт проекта расположен по адресу: iskvsud.info/
На сайте можно будет найти образцы и примеры исковых заявлений в Арбитражный суд и в суды общей юрисдикции (районные или городские суды, мировые судьи).
3. Открылся сайт адвокатской консультации «Прохорова и Партнёры»
spblawyer.com/

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС ОАО "Жигулевское пиво" в борьбе за бренды требует с конкурента 5 млн рублей

ОАО «Жигулевское пиво» выступило с иском к московской компании ООО «ФКГГЧФ Бобимэкс ТМ», за нарушение товарных знаков обвинитель требует пять миллионов рублей в качестве компенсации. Читать дальше →

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС Volkswagen выступит в суде против домена Tiguan.ru

Немецкая автомобилестроительная компания Volkswagen обратилась в питерский Арбитражный суд с требованием о передаче компании доменного имени Tiguan.ru, зарегистрированного на гражданина России. За нарушение товарного знака истец запрашивает 300 тысяч рублей в качестве компенсации. Читать дальше →

Рамиль Закиров Поиск судебных актов.

Для обоснования необходимости применения обеспечительных мер на этапе принятого, но не вступившего в силу судебного решения арбитражного суда (оглашено 25.11.2013 г., резолютивная часть опубликована 27.11.2013 г., в окончательном виде на сайте kad.arbitr.ru на дату публикации статьи — 10.01.2013 г. — отсутствует) потребовалось изучить имеющуюся судебную практику по данному вопросу в АСГМ.
Читать дальше →

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС Бизнесмен выплатит РЖД 200 тысяч рублей штрафа за домен rzd-shop.ru

«Российские железные дороги» через суд добились аннулирования сайта rzd-shop.ru, а его владелец приговорен к штрафу за нарушения товарных знаков.

Суд по интеллектуальным правам утвердил решение арбитражного суда, который запретил индивидуальному предпринимателю Андрею Чумакову без согласования с правообладателем использовать товарный знаки РЖД. Причиной спора стал сайт под наименованием rzd-shop.ru. Правонарушение было зафиксировано, как в названии домена, так и в содержимом сайта. Читать дальше →

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС ФАС рассмотрит жалобу на использование товарного знака "Мадам Му" в качестве ключевого слова для поиска

Молочно-производственная компания «КМ-Элит» уже в третий раз подала исковое заявление о признании незаконности использования другой организацией ее товарного знака в качестве ключевого слова для интернет-поиска.

ООО «КМ-Элит» обратилась в Федеральный арбитражный суд, чтобы опротестовать решения первых двух судебных инстанций, которые не удовлетворили иск о неправомерности использования фирмой «Домашние продукты» в качестве ключевого слова в поисковых системах товарный знак, принадлежащий истцу.
Новость целиком

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС Жириновский: Суд по интеллектуальным правам может стать палатой единого судебного органа РФ

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил с предложением по присоединению Конституционного суда и Суда по интеллектуальным правам к Верховному и Высшему Арбитражному судам.

В рамках совещания в Госдуме по вопросу реформирования судов, председатель партии ЛДПР предложил создать единый судебный орган, в котором будут функционировать несколько специализированных палат. В объединение могут войти не только Верховный суд и Высший Арбитраж, как это предложил президент России, но и Конституционный суд, и Суд по интеллектуальным правам. Единый орган будет вмещать в себе конституционную палату, уголовную, гражданскую, арбитражную и палату по интеллектуальной собственности.
Новость целиком

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС Иркутск: за поддельный «Adidas» предприниматель выплатит 10 тысяч рублей

В Иркутске в одном из торговых павильонов сотрудниками полиции были обнаружены в продаже спортивные костюмы, маркированные мировой маркой. Однако экспертиза изделий и нанесенных на нее товарных знаков признала товар контрафактом.

В Иркутском районе оперативники проверили торговые площадки и реализуемый товар на нарушения использования чужих товарных знаков. В одном из павильонов были изъяты пятнадцать спортивных костюмов с эмблемой «Adidas». Одежда имела признаки подделки, поэтому была изъята и послана на экспертизу, результаты которой подтвердила контрафактность. По факту нарушения чужих товарных знаков Арбитражный суд Иркутской области привлек бизнесмена к административной ответственности с конфискацией поддельных изделий и выплатой ущерба правообладателю в размере 10 тысяч рублей.

Новость целиком

Арбитражное судопроизводство Арбитражный суд постановил, что ФСКН имеет право отобрать домен за обнаружение на сайте информации о наркотиках


Принятие №139-ФЗ «О защите детей», который позволяет блокировать сайты в сети Интернет за размещение на них информации о суицидах, педофилии и наркотиках вызвал уже много критики в рунете. Годичная практика по применению указанного закона показала, что в большинстве случаев сайты блокируются неправомерно, а само принятие уполномоченным органом решения о блокировке нарушает права множества иных владельцев сайтов, находящихся на том же IP. При этом, до сих пор нет никакой объективной статистики, подтверждающей, что в связи с принятием нового закона о блокировке сайтов в России стало меньше подростковых суицидов, педофилов и потребления наркотиков.

Однако, какой смысл принимать все эти новые законы по фильтрации неправомерного контента в сети Интернет, а также пытаться сделать принятый закон лучше, когда гос.органы имеют иные дополнительные правовые возможности для принятия мер, направленных на то, чтобы парализовать работу сайта?!
Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы компании PATENTUS отстояли права на товарный знак сети магазинов «Букет»



ООО «ВЕНТА-АРТ» является правообладателем товарного знака «Букет» (№212149), имеющего приоритет от 12 мая 2000 года. Под этим товарным знаком компания много лет развивает популярную сеть магазинов в г.Обнинск.

«Букет» — один из немногих магазинов в России, осуществляющий доставку продуктов на дом. Помимо этого, под знаком «Букет» компания оказывает широкий спектр услуг, входящих в перечень 37, 39 классов МКТУ.

25 апреля 2013 года ООО «Букет-627» и ООО «Стандарт Авто» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №212149 вследствие его неиспользования в отношении услуг 37, 39 кл. МКТУ. Заявление было подано от группы лиц.

Юристы компании PATENTUS смогли доказать факт использования товарного знака «Букет», а также то, что компании «Букет-627» и «Стандарт Авто» не являются заинтересованными лицами по настоящему делу. 8 июля 2013 года Арбитражный суд г.Москвы постановил сохранить правовую охрану товарного знака «Букет» полностью.

Практика разрешения споров компании PATENTUS

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы компании PATENTUS помогли ЗАО «Холод Славмо» возместить судебные расходы



ЗАО «Холод Славмо» в течение длительного времени вело судебные тяжбы по своему товарному знаку с ООО «Хладокомбинат №1». По итогам рассмотрения дела в трех инстанциях ЗАО «Холод Славмо» одержало победу. Однако расходы на юристов превысили 400 000 рублей. В этой связи компания «Холод Славмо» обратилась к нам с просьбой взыскать с проигравшей стороны понесенные судебные расходы.

Юристы компании PATENTUS подготовили соответствующее заявление в Арбитражный суд г.Москвы. В результате рассмотрения дела суд постановил взыскать с истца – ООО «Хладокомбинат №1» расходы в сумме более 400 000 рублей на оплату услуг представителей, понесенных ЗАО «Холод Славмо».

Практика разрешения споров компании PATENTUS

Патентно-правовая компания PATENTUS Компания PATENTUS защитила права сети ресторанов "Море суши"



6 июня 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял отказ от жалобы самарской компании ООО «Море суши», которая была подана на отказ в иске о прекращении использования фирменного наименования московского ООО «Моресуши», владеющего сетью японских ресторанов.

Данный отказ стал результатом активных действий юристов компании PATENTUS, которые в процессе переговоров и путем предъявления соответствующих исков смогли убедить самарскую компанию отказаться от всех претензий на товарный знак и фирменное наименование «Море суши».

По итогам успешных действий PATENTUS с самарской компанией было заключено мировое соглашение, в рамках которого она обязалась:
— удалить обозначение «Море суши», с элементов оформления своих кафе,
— прекратить использование обозначения «Море суши» в рекламе и при оказании услуг,
— передать московской компании права на товарный знак «Море суши», зарегистрированный для однородных товаров, права на доменные имена с обозначением «Море суши», а также права на поданную заявку на регистрацию товарного знака «Море суши».

Благодаря действиям юристов компании PATENTUS угроза бизнесу московского ООО «Моресуши» была устранена. В рамках достигнутого соглашения самарская компания отказалась от любых претензий на бренд «Моресуши», изменила фирменные наименования компаний группы на несходные.

Другие новости компании PATENTUS

Патентно-правовая компания PATENTUS Защита интересов правообладателя товарного знака «PROVOKAЦИЯ»



30 ноября 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS и отменил незаконное определение Арбитражного суда г.Москвы, которое нарушало интересы правообладателя товарного знака «PROVOKAЦИЯ».

Клиент компании PATENTUS является правообладателем товарного знака «PROVOKAЦИЯ». 5 июля 2012 года Третейский суд при Торгово-промышленной палате Московской области по делу №12-2012 вынес решение о признании всех сделок с товарным знаком «PROVOKAЦИЯ» недействительными, т.е. данное решение, в случае его исполнения, лишало нашего клиента прав на товарный знак «PROVOKAЦИЯ».

Несмотря на усилия юристов компании PATENTUS, Арбитражный суд г.Москвы вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
В этой связи, компания PATENTUS обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012г.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS и отменил незаконное определение Арбитражного суда г.Москвы.
Таким образом, своевременными и грамотными действиями юристов компании PATENTUS была устранена угроза правам клиента на товарный знак «PROVOKAЦИЯ».
Особо отметим, что вышеуказанное судебное дело стало первым делом подобной категории в практике Арбитражных судов.

Все новости: http://patentus.ru/mainlp.html