Найти


Ярослав Сафронов Захват предприятия через ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ

Использование Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях осуществления рейдерского захвата собственности физических и юридических лиц Читать дальше →

Новостной блог Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Апелляционным судом обобщена судебная практика по вопросу установления требований залоговых кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)

В соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2016 года проведен анализ судебных актов по рассмотрению жалоб по установлению требований залоговых кредиторов в делах о банкротстве за 2015 год и 9 месяцев 2016 года.
За 2015 год в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде было рассмотрено 11753 дела, из них по делам о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено 1421 дело или 12,1 % от всех рассмотренных дел в суде. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество дел данной категории споров увеличилось на 42 дела. Читать дальше →

Образование Дайджест новостей правового регулирования БАНКРОТСТВА за июль - август 2016 года от Юридического института «М-Логос»

Юридический институт «М-Логос» совместно с Юридической фирмой «Синум АДВ» представляет Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей правового регулирования БАНКРОТСТВА за июль — август 2016 года
Читать дайджест можно здесь

Коллизии норм законодательства о несостоятельности граждан Коллизия первая

In my humble opinion, положение части 8 ст. 110 Закона о несостоятельности, предусматривающее право Финансового управляющего привлекать за счет средств (имущества) должника, при проведении процедур банкротства гражданина, организатора торгов для организации и проведения торгов имущества гражданина спотыкается (вступает в коллизию) с частью 6 ст. 213.9 ЗОБ, при отсутствии согласия кредитора либо должника… Получается право то есть, только оно ограничено и зависит от воли и согласия должника либо кредитора… Как может право субъекта правоотношений (ФУ) на определенные действия зависеть от воли других субъектов этого же правоотношения (должника либо кредитора)? — ИМХО и есть коллизия и несовершенство законодательства о несостоятельности в нынешней его редакции…

Юридическая компания "Симплоер" Эксклюзивный контент по банкротству от топовой команды LL.C-Право

Банкротство в мельчайших подробностях — структурировано, детально, основано на реальных событиях.

На платформе Симплоера появился специальный раздел по этой актуальной теме — с понятными документами (due diligence приобретаемых прав требования, участие в банкротных торгах, контроль действий арбитражных управляющих) и профессиональной консультационной поддержкой.

www.simplawyer.com/store/category/llc-pravo/

Этот эксклюзивный контент подготовила известная сибирская рейтинговая команда LL.C-право во главе с Дмитрием Лизуновым. С платформой Симплоера фирма выходит на федеральный уровень.

Документы содержат подробную информацию по соответствующим элементам банкротства, дополнены полезными практическими комментариями и чек-листами. В результате, формируется чёткое понимание процессов при банкротстве, сопутствующих препятствий и способов их преодоления.

Контент будет интересен юристам и менеджерам кредиторов (банкам, другим контрагентам) — продукты с конкурентной ценой помогают ориентироваться в рисках, связанных с миллионами. И, конечно, консультантам, которые могут легально оценить опыт коллег, сравнить с собственным и предложить клиентам услуги, усиленные лучшей практикой.

Игорь Альбертович Гулаков Банкротство гиганта

На западе любую негативную информацию о фирме стараются пресечь в корне- так как она мгновенно отражается на стоимости акций компаний, на лояльности покупателей, на работе с контрагентами. Это сильные имиджевые потери. А если предприятие банкротится- сбегаются все кредиторы на раздел. В Росcии же создается уникальная ситуация, когда на предприятие набросилось множество кредиторов, а оно годами отбивает их атаки, как АО «Гута- страхование» дело А40-95799/2014, А40-211958/2014. Читать дальше →

Новостной блог Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Двенадцатым арбитражным апелляционным судои проанализирована судебная практика рассмотрения заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражными управляющими

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд представляет на своем сайте аналитическую справку по результатам обобщения судебной практики применения законодательства о банкротстве при рассмотрении заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражными управляющими, возложенных на них обязанностей.

Аналитическая справка подготовлена в соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2015 года судьями 6 судебного состава и отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики апелляционного суда.
При подготовке аналитической справки была проанализирована судебная практика Двенадцатого арбитражного апелляционного за период с 01 января по 01 ноября 2015 года.
Справка носит информационно-аналитический характер, в которой проанализированы основания для удовлетворения апелляционных жалоб, а также приведены примеры из судебной практики.
С полным текстом аналитической справки по результатам обобщения судебной практики применения законодательства о банкротстве при рассмотрении заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражными управляющими, возложенных на них обязанностей можно ознакомиться здесь.

Образование Семинар по защите прав кредиторов при банкротстве предприятия

Рекомендации, комментарии, уникальные примеры из личной практики экспертов 10-12 декабря в Петербурге получат слушатели семинара ЦНТИ Прогресс «Банкротство предприятия: защита прав кредиторов. Новеллы законодательства». Эксперты ответят на вопросы слушателей и проанализируют сложные ситуации, возникающие на практике у юристов и специалистов, сталкивающихся с ведением судебных споров и применением законодательства о банкротстве.

Своими знаниями поделятся опытные лекторы:
• Апухтин Юрий Владимирович — старший юрист, имеющий широкую практику в делах о банкротстве, включая оспаривание подозрительных сделок, а также положительный опыт в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и привлечении к ответственности арбитражных управляющих.
• Колесникова Светлана Григорьевна — судья Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа.
• Кудинова Мария Сергеевна — юрист с широкой практикой в делах о банкротстве и в юридическом сопровождении деятельности арбитражных управляющих.

На семинаре будут изложены особенности действующего законодательства о несостоятельности. Кроме того, программа включает следующие темы: порядок созыва комитета кредиторов и проведения собрания, обжалование неправомерных действий/бездействий арбитражного управляющего, процессуальный порядок рассмотрения дел о банкротстве в суде, применение исполнительного производства на стадии банкротства, анализ подозрительных сделок, проведение электронных торгов по продаже имущества (предприятий) должников в деле о банкротстве.

Статью ключевого лектора семинара, Апухтина Ю.В., Вы можете найти в августовском номере журнала «Бухгалтерские вести». В статье автор раскрывает вопрос ограниченности возможностей противодействия должнику, который пытается возбудить контролируемое производство по делу о банкротстве.

Елена Рыжкова Было ли банкротство - покажет рецензия

Финансово-экономическая экспертиза назначается для решения задач, касающихся финансовой деятельности организаций, определения их финансового состояния, соблюдения законодательных актов, регулирующих их финансовые отношения с государственным бюджетом и так далее. Если Вы не согласны с выводами финансово-экономической экспертизы, Вам необходимо обратиться к помощи рецензента. Читать далее…

Образование Ликвидация юридических лиц - изменения в порядке проведения и актуальные примеры из арбитражной практики

В 2014-2015 гг. был внесен ряд изменений относительно реорганизации и прекращения деятельности юридического лица. Так, с 31.03.2015 отсутствует возможность внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица до истечения двух месяцев со дня внесения записи в ЕГРЮЛ о начале ликвидации. Также, согласно пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ, допускается ликвидация юридического лица по решению суда по иску учредителя (участника) при условии невозможности достижения целей, заданных при создании организации ЮЛ и предусмотренных уставом общества. В таком случае внесение записи о ликвидации в ЕГРЮЛ, к сожалению кредиторов, может быть осуществлено по решению суда без каких-то дополнительных действий. При этом в российской практике добровольная ликвидация как избавление от финансовых обязательств является распространённой практикой.

Читать дальше →

Евгений Ратников Личная ответственность руководителя за долги компании

Эта заметка рассчитана конечно не на профессионалов. Она для тех руководителей организаций, которые хотят знать о возможных последствиях для себя за долги своей компании в рамках субсидиарной отвественности.

Безусловной целью для кредитора при введении процедуры банкротства в отношении должника является возврат своих денег. Однако далеко не всегда компания-должник имеет достаточное количество имущества для возможности удовлетворения требований кредиторов, гораздо чаще она не имеет этого имущества вовсе.
В этом случае, статья 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очерчивает круг лиц, которых кредиторы имеют право привлечь к субсидиарной ответственности. Ими являются:
* руководитель должника;
* учредитель (участник);
* члены органов управления;
* члены ликвидационной комиссии;
* собственник имущества должника — унитарного предприятия.

Суть субсидиарной ответственности – это возможность переложить исполнение обязательств по погашению долга с юридического лица (предприятия-банкрота) на физическое лицо (контролирующее должника лицо).
Законом о банкротстве предусмотрено, что все контролирующие должника лица, даже если они прекратили свои полномочия менее чем за два года до принятия судом заявления о признании должника банкротом могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
Что же необходимо доказать для привлечения вышеперечисленных лиц к субсидиарной ответственности?
* Вину контролирующего должника лица в признании компании несостоятельной (банкротом);
* Недобросовестность, противоправность действий контролирующего лица;
* Уклонение от исполнения обязанностей установленных в рамках Закона о несостоятельности (банкротстве).
Полномочиями подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности обладают:
* Конкурсный управляющий
* Конкурсный кредитор
* Уполномоченный орган — ИФНС
В практике последних лет тенденция складывается в пользу кредиторов — суды все чаще удовлетворяют заявления о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности. Таким образом, признание компании-должника банкротом не является последним этапом в деле взыскания долга, а дает кредитору еще одну возможность вернуть свои деньги.

Легиум Бизнес Сервис Нестандартные методы использования сервиса Контур.Фокус

Немыслимо, чтобы информационные технологии радикально меняли все уголки нашей экономической и общественной жизни, но юридическая работа почему-то избежала бы этих изменений.
Одна из ключевых задач юридической профессии, как бы то ни было, принять новую систему как можно раньше, выявить и понять возможности, которые предлагают технологии.

Ричард Сасскинд “Юристы завтрашнего дня”

Контур-Фокус как iPad — совершенно непонятно зачем он нужен, пока его у тебя нет. Попользовавшись какое-то время этим сервисом мы столкнулись с множеством нестандартных ситуаций, в которых нам очень пригодился сервис специалистов из СКБ Контур.
Читать дальше →

Образование Дайджест новостей правового регулирования банкротства ноябрь 2014 года – январь 2015 года от Юридического института «М-Логос»

На официальном сайте Юридического института "М-Логос", в разделе сайта "Наука и аналитика" опубликован новый выпуск Дайджест новостей правового регулирования банкротства ноябрь 2014 года – январь 2015 года.

Скачать дайджест можно здесь

Дмитрий Назаров а нужен ли банк?

В настоящем посте постараемся провести анализ ситуаций, при которых привлечение кредитной организации к участию в обособленном споре представляется не только целесообразным, но и необходимым. Читать дальше →

Станислав Сергеевич Клейменов Крымская прописка

Крымские предприниматели находятся на распутье, между Киевом и Москвой. Какую дорогу выбрать? И как по ней двигаться? Никто не знает. Но известно только одно: что бы ни выбрали предприниматели, обратной дороги уже не будет. Читать дальше →

Василиса Егорова Суд Сеула за мошенничество на о. Сахалин осудил бизнесмена Шин Денг Челя на 3 года

В результате вынесенного 23 мая приговора Сеульского центрального районного суда по делу о мошенничестве бизнесмен и махинатор Шин Денг Чель оказался заключенным за решетку сроком на 3 года. Похожая участь в скором времени ожидает и его подельника Чей Ген Дека, который подозревается в организации рейдерского захвата здания гостиницы «Мега Палас Отель», во время которого погиб охранник.
Иск на Шина в прокуратуру подала владелица гостиницы Ан Хва Дя еще в 2012 году. Пользуясь своими связями в кругах власти о. Сахалина, Шин Денг Челю удавалось на длительное время затягивать рассмотрение дела против себя. Но все же необходимое количество доказательств было собрано, и преступник сел в тюрьму.
В краткий перечень многочисленных денежных афер Шин Денг Челя входят: хищение крупной суммы (около 39 млн долларов) кредитных средств, выделенных Кукмин Банком на постройку гольф-клуба; подделка документов и незаконное присвоение 17,28 % акций ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД»; попытка преднамеренного банкротства гостиницы «Мега Палас Отель», причем банкротство планировалось только на бумагах, на самом деле отель лишь за последний квартал заработал 17 млн. рублей.
В поимке преступников правоохранительным органам помогали общественные организации, частные детективы и даже предприниматели, пострадавшие ранее от действий мошенников.
Источник: www.sakhalin.info/business/94003/