Найти


Новостной блог Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Круглый стол с коллегами-судьями Арбитражного суда Астраханской области

http://www.12aas.arbitr.ru/node/13852
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов первой инстанции, принятых Арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей.
На специфику юрисдикции судов апелляционного округа и региональное правоприменение оказывает сильное влияние приграничное территориальное расположение Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей соответственно с участником Таможенного союза — Республикой Казахстан и по Каспийскому морю с несколькими государствами: Ираном, Азербайджаном и Туркменистаном.
Именно поэтому вопросы взаимодействия и единообразия судебной практики, в т.ч. в области межгосударственных правоотношений являются особенно значимыми для первой и апелляционной инстанций и требуют постоянного обсуждения в профессиональной обстановке. Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS провел круглый стол по параллельному импорту и принудительному лицензированию (видео)

25 апреля 2016 года в рамках IX Международного форума «Интеллектуальная собственность — XXI век» в Торгово-промышленной палате РФ прошел круглый стол «Соотнесение прав иностранных компаний на интеллектуальную собственность и интересов российских потребителей». Организаторами круглого стола выступили Торгово-промышленная палата РФ и ООО «ПАТЕНТУС».

Основными темами дискуссии стали «Параллельный импорт — перспективы легализации: «за» и «против»; «Принудительная лицензия на запатентованные изобретения — насущная необходимость или нарушение прав правообладателей».

Модераторами секций стали Дмитрий Марканов, партнер и руководитель юридической практики и практики товарных знаков, и Алексей Михайлов, руководитель патентной практики нашей компании.
Подробнее по ссылке

Образование Материалы научных круглых столов от Юридического института "М-Логос"

Юридический институт «М-Логос» регулярно проводит в Москве научные круглые столы по актуальным вопросам российского права.

В дискуссиях принимают участие ведущие российские юристы: представители госорганов, арбитры международных коммерческих арбитражей, адвокаты и партнеры ведущих юридических фирм, руководители юридических департаментов крупнейших российских компаний, известные представители юридической науки, разработчики нового законодательства. Принять участие в дискуссии и послушать доклады спикеров может любой желающий. Участие в круглых столах носит бесплатный характер.
Читать дальше →

Юридическая фирма "АВЕЛАН" Партнер юридической фирмы "АВЕЛАН" Валерий Лазебный принял участие в круглом столе Московской торгово-промышленной палаты и ГУ МВД РФ по Москве о защите прав граждан при взыскании долгов

В рамках соглашения о сотрудничестве Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской торгово-промышленной палаты (МТТП) 17 ноября прошел круглый стол: «О мерах по защите прав граждан от неправомерных методов взыскания просроченных задолженностей».

В заседании круглого стола принял участие партнер юридической фирмы «АВЕЛАН» Валерий Лазебный. На круглом столе также присутствовали депутаты Мосгордумы, представители ГУ МВД РФ и прокуратуры по г. Москве, представители МТТП и общественных организаций «Опора России», «Деловая Россия» и другие.

В ходе работы круглого стола были рассмотрены вопросы по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений при осуществлении взыскания просроченной задолженности.

Валерий Лазебный заявил о необходимости соблюдения справедливого баланса интересов кредитора и должника на законодательном уровне, чтобы не нарушить саму систему взыскания долгов и ее эффективность. Однако он обратил внимание на то, что кредитование – вид предпринимательской деятельности, и банкам необходимо более тщательно подходить к изучению потенциальных кредиторов; это впоследствии сняло бы часть проблем, связанных с несвоевременным погашением кредитов. В то же время Валерий Лазебный предложил внести поправки в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусматривающие специальные нормы ответственности за недобросовестное взыскание долгов и применение незаконных методов со стороны коллекторов. Это помогало бы полиции защищать должников от неправомерного воздействия.

С более подробной информацией о круглом столе можно ознакомиться здесь.

Закон и порядок в РФ «Круглый стол» Госдумы: «Деловая репутация регионов и бизнеса»

«Круглый стол» Госдумы: «Деловая репутация регионов«Круглый стол» на тему: «Деловая репутация регионов и бизнеса». Москва, Государственная Дума ФС РФ, зал 504. 25 марта 2015 в 14.00
Репутационный ресурс как основной критерий развития не только отдельных компаний и регионов, но и страны в целом содействует созданию устойчивого делового климата в России – таков лейтмотив круглого стола «Деловая репутация регионов и бизнеса». Читать дальше →

Образование Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Допустимы ли абсолютная защита и противопоставимость обязательственных прав?» (22 сентября 2014 г.)

Юридический институт «М-Логос» при содействии ИГ «Закон» и портала Закон.ру проводит научный круглый стол по теме «Допустимы ли абсолютная защита и противопоставимость обязательственных прав?».
Мероприятие состоится 22 сентября 2014 года с 19.00 до 21:15 в конференц-зале «Ярославль» гостиницы «Золотое кольцо» по адресу: Москва, Смоленская улица, д.5 (5 минут пешком от ст.м. Смоленская). Читать дальше →

Образование Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе - 2»

Российский правовой режим доказывания в гражданском и арбитражном процессе имеет множество белых пятен и далек от совершенства. По мере развития судебной практики многие из этих проблем и дефектов отечественного доказательственного права постепенно проявляются и взывают к решению и исправлению.

В связи с этим Юридический институт «М-Логос» запланировал серию научных круглых столов, посвященных обсуждению проблем российского доказательственного права и путям его развития. Первый круглый стол по данной теме был проведен 24 февраля 2014 года. С видеозаписью мероприятия и тезисами докладчиков можно ознакомиться здесь.

На втором круглом столе цикла, который состоится 02 апреля 2014 года, планируется обсуждение следующих проблемных вопросов:
Читать дальше →

Юридический институт М-ЛOГОС М-ЛОГОС: Научный круглый стол «Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе»

Российский правовой режим доказывания в гражданском и арбитражном процессе имеет множество белых пятен и далек от совершенства. По мере развития судебной практики многие из этих проблем и дефектов отечественного доказательственного права постепенно проявляются и взывают к решению и исправлению.
В связи с этим Юридический институт «М-Логос» запланировал серию научных круглых столов, посвященных обсуждению проблем российского доказательственного права и путям его развития. На ближайшем из круглых столов, который запланирован на 24 февраля 2014 года, планируется обсуждение следующих проблемных вопросов:
Читать дальше →

Образование Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: стратегия регулирования»

06 февраля 2014 г. Юридический институт «М-Логос» проводит научный круглый стол «Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: стратегия регулирования».

Программа обсуждения:
1. Существует ли альтернатива институтам крупных сделок и сделок с заинтересованностью? Какую функцию они выполняют? Может ли институт косвенных исков полностью исключить потребность в этих режимах?
2. Могут ли защитную функцию, которую должны выполнять институты крупных сделок и сделок с заинтересованностью, более успешно реализовывать общие основания недействительности сделок (в том числе новые правила ст.174 ГК о сделках, заключенных в результате сговора директоров и представителей, а также сделках в ущерб интересам общества)?
3. Какую роль должен играть фактор добросовестности контрагента? Какие требования к стандарту должной осмотрительности контрагента право должно предъявлять? Как справедливее и эффективнее распределить бремя доказывания (не)добросовестности?
4. Наличие убытков у общества или участника, вызванных совершением директором несогласованной крупной сделки или сделки с заинтересованностью, как условие допустимости оспаривания сделок. На кого справедливее возложить бремя доказывания?
Читать дальше →

Образование Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Аренда и ограниченные вещные права по проекту ГК РФ»

Общее описание проблемы:

В последнее время в рамках подготовки реформы ГК РФ стала активно обсуждаться проблема вещного эффекта договоров аренды. В частности, в рамках реализующейся сейчас концепции предложено отменить государственную регистрацию аренды недвижимости и одновременно лишить аренду вещных эффектов (в первую очередь права следования по ст.617 и преимущественного права арендатора по ст.621 ГК). В рамках такой реформы аренда превращается в обычный сугубо обязательственный договор, не порождающий каких-либо обременений и рисков для третьих лиц, но связывающий относительным правоотношением исключительно стороны договора. Более же прочные права владения и пользования недвижимостью предлагается оформлять за счет предусмотренного в Проекте реформы ГК РФ арсенала ограниченных вещных прав (в первую очередь сервитут, эмфитевзис, узуфрукт и право застройки). В итоге предлагается сделать аренду максимально гибкой и динамичной, а вещные права структурировать исключительно в рамках соответствующих вещноправовых соглашений.
Читать дальше →

Образование Научный круглый стол 16.12.13 «Эскроу и обеспечительный платеж как новые способы обеспечения обязательств по проекту реформы ГК РФ»

16 декабря 2013 года Юридический институт «М-Логос» при содействии ИГ «Закон» и портала Закон.ру проводит научный круглый стол «Эскроу и обеспечительный платеж как новые способы обеспечения обязательств по проекту реформы ГК РФ».

Программа обсуждения:

1. Проблемы эскроу

1.1. Соотношение эскроу с аккредитивом, комиссией и иными смежными институтами (нужно ли вводить отдельный договор эскроу или достаточно имеющихся правовых форм?)

1.2. Распределение рисков при банкротстве сторон такого договора (как решить проблему отнесения переданного эскроу-агенту имущества к конкурсной массе одной из трех сторон такого договора?)

1.3. Нет ли риска того, что эскроу может недобросовестно использоваться для того, чтобы укрыть актив от требований третьих лиц? Если есть, то как этого избежать?

1.4. Разбор иных замечаний по поводу текста предлагаемых норм

2. Проблемы института обеспечительного платежа

2.1. Отличие от залога, задатка, аванса и иных известных договорных конструкций (нужно ли вводить отдельное регулирование?)

2.2. Распределение рисков при банкротстве сторон (в чей конкурсной массе «депозит»?)

2.3. Начисление процентов

3.4. Механика удержания (зачет ли это?)

3.5. Разбор иных замечаний по тексту предлагаемых норм

Участники обсуждения:
Читать дальше →

Образование Научный круглый стол 12 декабря 2013 г. «Переквалификация гражданско-правовых сделок в налоговом праве»

12 декабря 2013 г. Юридический институт «М-Логос» совместно с юридической компанией «Щекин и партнеры» проводит научный круглый стол «Переквалификация гражданско-правовых сделок в налоговом праве».

Программа дискуссии:

1. Мнимость и притворность как основание для переквалификации сделок. Противоречия между правовой формой и содержанием (фактическим и экономическим) сделки как основа для ее переквалификации. Соотношение гражданско-правовых понятий притворной и мнимой сделки, с одной стороны, и налоговой доктрины приоритета существа над формой.

2. Осуществление гражданских прав не в частных интересах как основание для переквалификации сделки. Доктрина деловой цели или концепция злоупотребления гражданскими правами для избежания налогов. Соотношение гражданско-правового запрета на обход закона и налоговой доктрины деловой цели.

3. Проблема стабильности и предсказуемости налогообложения при переквалификации сделок. Почему не работает судебный порядок взыскания налогов при переквалификации сделок? Какие нужны процедурные гарантии при переквалификации сделок налогоплательщика налоговым органом?

4. Case-study. Обсуждение конкретных примеров переквалификации

Спикеры, подтвердившие свое участие:

Бациев Виктор, председатель судебного состава ВАС РФ.

Щекин Денис, к. ю. н., доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры»;
Читать дальше →

Образование Научный круглый стол по теме «Взыскание убытков за нарушение договора: есть ли перспективы изменения судебной практики?»

06 ноября 2013 г. Юридический институт «М-Логос» проводит научный круглый стол «Взыскание убытков за нарушение договора: есть ли перспективы изменения судебной практики?»

Программа обсуждения:

1. Перспективы применения правовой позиции ВАС РФ из постановления Президиума №2929/11 в качестве инструмента разблокирования сложившейся практики разрешения споров о взыскании убытков в арбитражных судах. Насколько оправдано лишать суд возможности отказать в иске об убытках при недоказанности их размера и возлагать на суд компетенцию по самостоятельному определению размера подлежащих взысканию убытков?

2. В каких случаях частное право может вводить сверхкомпенсационную модель возмещения убытков при нарушении договоров (взыскание выгоды, извлеченной нарушителем по ст.15 ГК; штрафные неустойки при нарушении коммерсантом потребительского договора; оценка опыта ряда зарубежных стран по использованию института карательных убытков в случае злостно-недобросовестных нарушений договора и др.)?

3. Проблема определения причинно-следственной связи между нарушением договора и возникающими убытками. Перспективы рецепции в российском праве критерия предвидимости убытков.

4. Институт абстрактных убытков в российском праве и перспективы его применения как универсального способа защиты прав кредитора. Являются ли абстрактные убытки убытками в традиционном смысле этого понятия или уникальным инструментом возмещения гипотетических потерь?

5. Пределы свободы договора в вопросе регулирования оснований договорной ответственности и ее размера (пределы возмещения по ст.400 ГК, диспозитивность п.3 ст.401 ГК РФ о непреодолимой силе и легитимность введения договором иных оснований освобождения от ответственности, диспозитивность ст.15 ГК о видах возмещаемых убытков, исключительная неустойка как инструмент ограничения объема ответственности).

6. Проблема применения нормы ст.404 ГК о митигации убытков кредитором (уменьшение судом суммы взыскиваемых убытков при непринятии кредитором разумных мер к их уменьшению, а также содействовал их увеличению) Читать дальше →

Образование М-ЛОГОС: Научный круглый стол по теме «Доктрина аффилированности в контексте реформы ГК»

Юридический институт «М-Логос» проводит научный круглый стол «Доктрина аффилированности в контексте реформы ГК».

Научный круглый стол пройдет 28 октября 2013 года с 19.00 до 21.15 в конференц-зале «Ярославль» гостиницы «Золотое кольцо».

Программа обсуждения:
1. Насколько необходимо введение общего правового регулирования критериев признания лиц аффилированными с некоторыми особенностями, предусмотренными отдельными законами? Или разумнее обеспечить сепаратное регулирование данного вопроса в десятках различных законов, использующих данное понятие? Место ли общим нормам об аффилированности именно в ГК РФ?
2. Насколько подробным должен быть перечень формальных критериев аффилированности? Не достаточно ли введения лишь общих признаков без детализации конкретных фактических критериев? Можно ли в принципе сделать этот перечень исчерпывающим?
3. Разумно ли допустить право суда признавать лица аффилированными, исходя из фактических обстоятельств дела и за рамками конкретных критериев аффилированности, которые могут быть предусмотрены законом? Может ли суд с учетом конкретных обстоятельств не признать лица аффилированными в ситуации их соответствия формальным критериям? Каковы пределы судейского усмотрения по этим вопросам и нужно ли его в принципе допускать? Каковы перспективы реализации неформального подхода к аффилированности с учетом идущей реформы российской судебной системы?
4. Специфика использования доктрины аффилированных лиц в правовом регулировании обязательных предложений и принудительного выкупа акций согласно Закону об АО, в правовом режиме сделок с заинтересованностью.
5. Допустимость использования института аффилированности как основания для введения презумпции недобросовестности (при виндикации, взыскании убытков с директора, оспаривании сделок при банкротстве и т.п.)
Читать дальше →

Образование Научный круглый стол по теме «Распорядительная сделка и её абстрактность: аргументы за и против»

09 октября 2013 года Юридический институт «М-Логос» проводит научный круглый стол «Распорядительная сделка и её абстрактность: аргументы за и против».

Участники обсуждения:
В обсуждении планируется участие следующих спикеров: А.В. Егоров, к.ю.н., руководитель Аппарата -администратор ВАС РФ; Д.В. Дождев, д.ю.н., декан факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН); Р.С. Бевзенко, к.ю.н., начальник Управления частного права ВАС РФ; М.А. Церковников, главный консультант Управления частного права ВАС РФ; А.Н. Латыев, к.ю.н., руководитель практики Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С»; Н.Б. Щербаков, научный сотрудник кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; В.А. Слыщенков, к.ю.н., преподаватель факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН), старший юрист ООО «Васлекс (юридическая компания)» Читать дальше →

Образование М-ЛОГОС: Материалы и записи научных мероприятий

Юридический институт «М-Логос» активно занимается организацией научных и просветительских проектов в области права. Среди прочего Институт регулярно проводит открытые научные круглые столы, публичные презентации научных статей и публичные защиты научных исследований по наиболее острым и интересным юридическим вопросам с участием ведущих российских юристов, ученых и судей.

С октября 2012 года по июнь 2013 год Институт провел в открытом формате 14 научных мероприятий, в которых участвовали более 2 000 юристов. В дискуссиях принимали участие судьи ВАС РФ, известные ученые, партнеры и адвокаты ведущих российских и международных юридических фирм.
Читать дальше →

Образование М-ЛОГОС: Презентация научной статьи «Пути совершенствования правотворческой деятельности ВАС РФ»

05 июня 2013 года состоится презентация статьи Верещагина А.Н., Карапетова А.Г. и Тая Ю.В. на тему «Пути совершенствования правотворческой деятельности ВАС РФ».

Основные вопросы для обсуждения:
1. Обязательность правовых позиций ВАС РФ, или российская модель прецедентного права.
2. Селективная модель пересмотра дел в порядке надзора и проблемы функционирования системы фильтрации.
3. Пути оптимизации практики издания постановлений Президиума в формате «прецедентного» нормотворчества.
4. Проблематика мотивировки постановлений Президиума ВАС РФ и методологии формирования «прецедентных» правовых позиций.
5. Практика абстрактного нормотворчества ВАС РФ в форме постановлений Пленума и информационных писем Президиума ВАС.
6. Действие создаваемых ВАС РФ правовых позиций во времени (материальная и процессуальная перспективность/ретроспективность).
Читать дальше →

Образование М-ЛОГОС: Научный круглый стол «Антимонопольные аспекты вертикальных соглашений»

Юридический институт «М-Логос» и юридическая фирма Antitrust Advisory приглашают принять участие в научном круглом столе «Антимонопольные аспекты вертикальных соглашений».

В ходе круглого стола предполагается обсудить следующие наиболее спорные вопросы, возникающие в связи с антимонопольным регулированием вертикальных соглашений:
(1) Что следует, а что не следует считать вертикальным соглашением? Каково соотношение вертикальных соглашений с иными видами соглашений: горизонтальными соглашениями (картелями) и посредническими (агентскими) договорами?
(2) Должно ли применяться блоковое исключение для сторон, имеющих рыночные доли менее 20% (ч. 2 ст. 12 Закона о защите конкуренции), к любым ограничительным условиям в вертикальных соглашениях, или следует ввести особые запреты per se для некоторых ограничительных условий?
(3) Каковы принципы отграничения фиксированной цены перепродажи, установление которой запрещено, от максимальной цены перепродажи, которую устанавливать допустимо?
(4) В каких случаях следует считать допустимым условие о закреплении за покупателем определенной территории?
(5) Каковы должны быть подходы к антимонопольному анализу условия об эксклюзивности в вертикальных соглашениях?
Читать дальше →

Образование М-Логос: Открытый научный круглый стол «Основания ответственности директора юридического лица»

25 марта 2013 г. Юридический институт «М-Логос» при поддержке издательства «Инфотропик Медиа» проводит научный круглый стол «Основания ответственности директора юридического лица»

Вопросы для обсуждения:
1) Насколько оправдано применение критерия вины в принципе к ответственности директоров? Что означает в содержательном плане критерии разумности и добросовестности?
2) Разумно ли введение презумпции невиновности директоров в контексте того, что нормы ГК применительно к договорной и деликтной ответственности указывают на обратное решение? Какие политико-правовые мотив могут обосновать такое решение?
3) Распределение бремени доказывания и введение контрпрезумпций.
Читать дальше →