Найти


Эдуард Кобяков Взыскано 500 000 рублей штрафа за неисполнение решения суда

Юристы компании «Аликин и Кобяков» взыскали c должника 500 000 рублей за неисполнение решения суда в разумный срок.

Решением суда требования клиента компании о частичном сносе коммерческого здания были удовлетворены в полном объеме. Однако, с момента принятия судебного акта прошло более 3 лет, а часть здания так и не была демонтирована.

Юристы компании «Аликин и Кобяков» в судебном порядке взыскали с ответчика штраф за неисполнение решения суда в размере 500 000 рублей.

Дополнительно, суд указал, что выплата данной суммы не освобождает ответчика от демонтажа части здания и не лишает истца дополнительно требовать компенсации убытков, вызванных длительным неисполнением решения суда, на будущее время.

www.civilist.net/vziskanie-shtrafa-za-neispolnenie-r

www.civilist.net

Iceman № 368861 Статистическая погрешность при оценке как основание для взыскания убытков?

22 декабря 2015 года в Верховном Суде рассмотрено дело по спору оценочной компании ООО «Ко-Инвест Брянск» с ИП Лукановой. Истец на заседании отсутствовал, интересы Ответчика представлял адвокат Владимир Петренко.

За ходом рассмотрения дела внимательно следило все оценочное сообщество, поскольку складывающаяся негативная судебная практика могла существенно ужесточить общие подходы судов к ответственности за недостоверную оценку и значительно повысить риски при оказании услуг государственным и муниципальным заказчикам.

Коротко о сути спора. В конце 2009 года ИП Луканова обратилась в местную администрацию с заявлением о выкупе арендуемого помещения. Для оценки было привлечено ООО «Ко-Инвест Брянск», выкупная цена составила 1 726 100 руб.

Не согласившись с таким результатом оценки, предприниматель оспорила в АС Брянской области достоверность отчета (Дело №09-2143/2010). В обоснование своих требований Истец представил отчет ООО «Независимая оценочная компания «Альфа-Инвест», согласно которому рыночная стоимость помещения определена в 1 337 000 рублей.

Учитывая подобные расхождения результатов оценки судом назначена судебная экспертиза по делу. Эксперты ООО «Легит» определили стоимость помещения в 1 631 000, что на 5,5% меньше результата, полученного Ответчиком.

В итоге суд пришел к парадоксальному выводу – не найдя нарушений в проведении оценки суд, тем не менее признал отчет Ответчика недостоверным. ИП Луканова выкупила арендуемое помещение за 1 631 000 рублей.

Спустя почти три года ИП Луканова решила, что за период судебных разбирательств она понесла убытки в сумме выплаченных арендных платежей и вновь обратилась в АС Брянской области с иском о их взыскании.
Читать дальше →

Алексей Гордейчик О детском театре замолвите слово...

О солидарной ответственности юридических лиц при реорганизации, банкротстве застройщика и выборе способа защиты права

Есть среди моих давних клиентов замечательный хабаровский театр для самых маленьких зрителей. Когда-то, давным- давно я обожал бывать там, любоваться великолепным фойе с причудливой лестницей и яркими витражами дверей, лакомиться мороженным в буфете, а затем сидеть как завороженный, глядя из уютного зала на действо, живущее на сцене. Хотя, справедливости ради витражи появились несколько позже, но это по существу ничего не меняет…

Потом я стал приводить туда своих старших детей, а когда-то случилось так, что администрация театра обратилась ко мне за помощью. Сыновья выросли и перебрались в столицу, где уже сами «очеловечивают» младшую сестру у иных подмостков известной греческой музы. Я же так и продолжил оказывать культурному учреждению услуги по судебным спорам (хозяйство большое, время от времени что-то да случается), получая, наряду со скромным гонораром, право время от времени присутствовать в некогда волновавшем юное воображение закулисье.
Читать дальше →

Евгений Мальчиков Восточно-Сибирский банк Сбербанка России выплатит красноярской компании 2,6 млн. рублей убытков

ОАО «Сбербанк России» выплатит красноярской компании ООО «Глобула-Реабилитация» 2,6 млн. рублей убытков за несвоевременную блокировку электронно-цифровой подписи к банковскому счету компании.

Для удаленного управления банковским счетом компании ООО «Глобула-Реабилитация» через систему Сбербанк бизнес онлайн на уполномоченное лицо была оформления электронно-цифровая подпись, которая была им передана для работы главному бухгалтеру компании.

После того, как вскрылись факты хищения финансовым директором и главным бухгалтером со счета компании денежных средств, уполномоченным лицом в ОАО «Сбербанк России» было направлено заявление о срочной блокировке электронно-цифровой подписи.

Однако, ОАО «Сбербанк» требование клиента о блокировке подписи не выполнил, что позволило посторонним лицам ей воспользоваться и вывести с расчетного счета компании денежные средства в сумме 2,6 млн. рублей.

Данные денежные средства были взысканы с банка в пользу ООО «Глобула-Реабилитация» в качестве убытков, причиненных обществу по вине банка.

Подробности по ссылке: www.ur-kontora.ru

Евгений Мальчиков Восточно-Сибирский банк Сбербанка России выплатит красноярской компании 3,6 млн. рублей убытков

ОАО «Сбербанк России» выплатит красноярской компании ООО «Глобула-Реабилитация» 3,6 млн. рублей убытков за переоформление банковской карточки к расчетному счету компании на постороннее лицо, не проверив надлежащим образом его полномочия.



В Красноярске некто Емельянов Михаил Александрович представил нотариусу подложные документы о назначении себя директором одного из дочерних предприятий Холдинговой компании «Глобула» (ООО) — ООО «Глобула-Реабилитация». После чего заверенное нотариусом заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ было им представлено в налоговую инспекцию в целях проведения соответствующих регистрационных действий.

После получения в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Глобула-Реабилитация», где содержались сведения о нем, как о директоре компании, данная выписка была им представлена в ОАО «Сбербанк России» для переоформления банковской карточки к расчетному счету компании.

В момент переоформления карточки на Емельянова Михаила Александровича, работник банка был проинформирован генеральным директором Холдинговой компании «Глобула», что Емельянов не назначался им на должность директора и в переоформлении карточки ему должно быть отказано.

Однако работник банка замечания уполномоченного лица проигнорировал, сослался на выписку из ЕГРЮЛ и переоформил на Емельянова банковскую карточку к расчетному счету ООО «Глобула-Реабилитация».

После этого Емельянов списал со счета компании более 3,6 млн. рублей в фирмы однодневки в качестве оплаты фиктивных услуг.
Читать дальше →

Евгений Мальчиков Восточно-Сибирский банк Сбербанка России выплатит красноярской компании 14,6 млн. рублей убытков

ОАО «Сбербанк России» выплатит красноярской компании ООО «Глобула» 14,6 млн. рублей убытков за переоформление банковской карточки к расчетному счету компании на постороннее лицо, не проверив надлежащим образом его полномочия.

В Красноярске некто Емельянов Михаил Александрович представил нотариусу подложные документы о назначении себя директором одного из дочерних предприятий Холдинговой компании «Глобула» (ООО) — ООО «Глобула». После чего заверенное нотариусом заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ было им представлено в налоговую инспекцию в целях проведения соответствующих регистрационных действий.
Читать дальше →

Кирилл Форманчук Экспертиза взысканы свыше лимита выплаты по ОСАГО

— Входят ли затраты на проведение независимой экспертизы в лимит выплаты по ОСАГО?

-Надеюсь все знают, что лимит выплаты по ОСАГО 120 тыс одному, 160 на всех если больше двух участников ДТП.
Несмотря на то, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 указанного Закона), я считаю, что при обращении в суд экспертиза подлежит возмещение свыше установленного лимита.
Уже несколько лет пытаюсь заставить суды взыскивать экспертизу и прочие расходы, свыше лимита 120 000 рублей. Затраты на экспертизу должны возмещаться в качестве убытков понесенных потерпевших в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны страховой компании, а не как понесенные в связи с ДТП.
На той неделе Областной суд изменил решение Кировского районного суда и взыскал затраты на экспертизу и разборку машины в сервисе (искали скрытые дефекты) имеено как убытки в связи с противоправными действиями страховой по отказу в выплате.
И вот районные суды начали также взыскивать. Мотивировка из решения.

------- Читать дальше →

Рамиль Закиров Семинар Р.С. Бевзенко "Как добиться возмещения убытков"

Всем юристам-практикам по гражданскому праву рекомендую посмотреть семинар Романа Сергеевича Бевзенко «Как добиться возмещения убытков. Новейшие тенденции судебной практики» за сентябрь 2012 года.
Он удивляется, почему мало исков по возмещению убытков и рассказывает, как добиться желаемого.
От себя скажу, что наши суды даже договорную неустойку правильно рассмотреть не могут… Поэтому семинар еще более актуален.
Ссылка на семинар: на сайте «Юрист компании»
Источник: мой блог.

Юр. агентство Дефанс Взыскание с Российской Федерации убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя


Большое количество исполнительных производств, огромные суммы задолженностей, незаконные действия судебных приставов-исполнителей заставляют людей все чаще задумываться о возможности взыскания долга в качестве убытков с Российской Федерации.
Проанализировав судебную практику можно прийти к выводу о том, что в основном используется два способа. Читать дальше →

Екатерина Саманкова Когда ВАС - не указ, или простой способ уйти от доказывания в суде.

Основной тезис данного поста заключается в том, что до сих пор в судебной практике встречаются неединичные случаи, когда арбитражные суды нижестоящих инстанций при новом рассмотрении дела, не смотря на наличие прямых указаний ВАС РФ, обязательных для применения для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело, все же находят возможность игнорировать позицию Высшей судебной инстанции и применять процессуальные лазейки для разрешения спора по существу на основе собственного толкования закона. Читать дальше →

Остались ли у потребителей права? Узаконивание махинаций, или как решить свои проблемы за счет обывателей

«КАПИТАЛ ТУР» — случайность или продуманная схема?

Я не считаю себя идеалистом. Более того, я прекрасно понимаю все реалии и законы нашей правовой действительности. Это понимание я получил, еще учась на юридическом факультете университета много лет назад. Как говорил один мой преподаватель, кстати, очень достойный человек, все, что декларируется нашим законодателем – замечательно. Но есть в нашем законодательстве одна очень существенная «изюминка» – закон не одинаков для всех. Читать дальше →
  • +2
  • 25.07.2011, 13:31
  • Василий Подобин
  • 1056
  • 5

Кино и книги о юристах Сериал "Damages" (2007 - н.в., США)

Старший юрист, Пожарский и партнеры


Damages (в прокате на русском языке называется «Схватка», хотя очевидно, что верный перевод — «Ущерб» либо «Убытки») — настоящий юридический триллер в форме сериала. Петти Хьюз — опытный юрист, добивающаяся результата любыми методами. Шантаж, взяточничество, мошенничество, хищение — для честного и юриста и человека действия недопустимые, но только не для Петти Хьюз.

Сериал поразил детализированной продуманностью сюжета. В нем демонстрируется темная сторона юридической специальности, подразумевающая необходимость применения различных уловок для достижения результата. Об этической стороне действий героев сериала каждый должен судить сам.

В настоящий момент снято три сезона, создатели планируют снять ещё два. Рейтинг IMDB.com — 8.4/10

Арбитражное судопроизводство ВАС РФ не считает расходы, понесенные на досудебный консалтинг в спорах с госорганами, убытками предпринимателей

Просматривая недавно практику Президиума ВАС РФ я обнаружил постановление, на которое ранее не обратил внимания ни я сам, ни мои коллеги. А постановление это содержит правовую позицию, которая устанавливает парадигму оценки положения предпринимателей по отношению к государственным органам и оценка эта весьма огорчает. Читать дальше →

Практикующий юрист Убытки versus неустойка

Хочу обратить внимание коллег на позицию суда в Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан «О некоторых вопросах применения актов гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств» № 163 от 15 июня 2007 г. Цитирую: Читать дальше →

ФарАдвокатСервис АФ Проблемы толкования договоров строительного подряда в судах Узбекистана

Толкование договора является одним из сложных процессов в гражданском праве. Его сложность ещё объясняется тем фактом, что при толковании договора применяются зачастую коллизионные нормы, гармонизировать которые бывает зачастую трудно в силу того, что они могут быть применимы в одном и том же случае одновременно. Читать дальше →

Цивилистика Проблемы взыскания убытков

Статья 65 АПК РФ… Требуя доказательств, но неверно распределив бремя доказывания или жестко подойдя к оценке предмета доказывания, Вы лишите процесс состязательности, действуя под ее же флагом. Так сейчас происходит с убытками — самым универсальным способом восстановления имущественного интереса, который однако ж стал самым обделенным положительной судебной практикой, а потому и участниками правоотношений.

Правильнее читать статью 65 АПК РФ цитатой из Palandt. Buergerliches Gesetzbuch. 57, neubearb. Auflage. Verlag C.H. Beck, Muenchen, 1998. S. 288: Не разрешается предъявлять чрезмерно строгих требований к вероятности образования доходов. До границ, диктуемых принципами адекватности, потерпевший может требовать возмещения в том числе необычно высокой упущенной выгоды, если он приведет для этого необходимые (полноценные) доказательства.

Конкретные замечания к практике взыскания упущенной выгоды в российской судебно-арбитражной практике:

Читать дальше →