Найти


Ta Ga Часть 3 Cоздание и распространение «фейковых новостей»

Начало тут 1 и тут 2
3. В основе «новости» лежит реальное событие (источник: семейный юрист), отдельные фрагменты которого искажены. Это могут быть, к примеру, измененные в нужном для фальсификаторов русле аудио- и видеозаписи, отредактированные фотографии; цитаты, вырванные из контекста или представленные в определенной последовательности и т. п. Так, остается дискуссионным вопрос о подлинности аудиозаписи перехвата радиопереговоров ополченцев ДНР, якобы обсуждавших летом 2014 г. падение «Боинга-777». Читать дальше →

Ta Ga Часть 2 Cоздание и распространение «фейковых новостей»

Начало тут.
Анализ значительного массива «фейковых новостей» позволяет выделить следующие их разновидности:
I. В зависимости от соотношения достоверной и недостоверной информации:
1. «Новость» представляет собой ложь от начала до конца, например: «Правительство Исландии приняло решение выплачивать по 5000 евро каждому иммигранту, который возьмет в жены местную девушку».
Часто такие «фейковые новости» сообщают о «смертях» знаменитостей (в последнее время этим «славится» среди прочих сайт «Информационный портал Украины», зарегистрированный в конце 2013 г. в Гонконге). Читать дальше →

Ta Ga Cоздание и распространение «фейковых новостей» в современном медиапространстве.

Если исходить из того, что новость — это оперативное информационное сообщение о событиях,
произошедших недавно или происходящих в текущий момент, представляющее политический, экономический или общественный интерес для аудитории в своей свежести, то «фейковая новость» — это сообщение, стилистически созданное как настоящая новость, но ложное полностью или частично.
Возникает вопрос, имеет ли значение для отнесения новости к фейкам заведомое знание создателя новости о ее недостоверности. Так, если журналист не утруждал себя фактчекингом, добросовестно заблуждался в отношении некоторых фактов, автоматически скопировал новость из других СМИ, значит ли это, что произведенную им новость можно считать фейком? Или если
другой журналист, понимая оплошность коллеги, умышленно распространил эту недостоверную новость далее, означает ли это, что новость стала фейком с момента осознания ее недостоверности хотя бы одним человеком? Полагаю, что недостоверная новость является фейковой с момента ее создания независимо от того, умышленно, по причине халатного отношения или в силу добросовестного заблуждения возникла ее дефектность. Это предполагает более глубокий анализ совокупности:
а) объективно существующей информации, не соответствующей действительности;
б) субъективных факторов в виде психического отношения создателя и (или) распространителя новости к ее истинному содержанию;
в) субъективных факторов в виде психического отношения потребителей недостоверной информации к воспринимаемому ими контенту.
По материалам сайта: http://ta-ga.ru/
Продолжение следует…