Найти


Арбитражное судопроизводство Третейский суд или как в России качественный арбитраж строили

Малое и среднее предпринимательство — фундамент российской экономики. Последние несколько лет особое внимание Правительства РФ обращено именно на развитие бизнеса в России.

Неотъемлемой частью коммерческих взаимоотношений являются споры и защита своих прав в суде. Ни для кого не секрет, что рядовой предприниматель лучше понесет убытки, а то и вовсе разорится, чем обратится в суд, потому что это долго, дорого и некачественно.

Ежедневно я вижу работу юристов в зале заседания суда и конечно анализирую тренды, цены и качество предоставляемых услуг. Разумеется, наиболее высоко оплачиваемые дела — это экономические споры. В этом секторе всегда наблюдается рост цен на юридические услуги. Читать дальше →

Сергей Крылов Новый статус садоводческих товариществ. Кто выиграет от поправок в 66 ФЗ?


Сегодня пока не повсеместно, но уже расходящейся волной, намечается процесс преобразования садовых некоммерческих товариществ (СНТ) в иную форму, и их присоединение к местным органам самоуправления.
НекоторыеПредседатели Правления СНТ уже внедряют новую программу развития товарищества, цель которой – ликвидация СНТ как юридического лица и присоединение к землям ближайшего населенного пункта: деревня, поселок, микрорайон и др.
Данная реформа позволит освободить всех членов СНТ от финансовой нагрузки по содержанию товарищества, его общего имущества, избавить от членских и целевых взносов, земельного налога на земли общего пользования (ЗОП). Кроме того, при вхождении территории СНТ в состав муниципалитета появится возможность оформить регистрацию тем членам, кто проживает в СНТ на постоянной основе. Также оплата электроэнергии будет осуществляться не по «садоводческому» тарифу, а по тарифу муниципалитета.
Поправки в 66 ФЗ в данном контексте весьма интересны. Сегодня для членов СНТ очень сложно на местном уровне, т.е. на низах, контролировать сметы на электроэнергию, водоснабжение, газификацию и т.д. К тому же достаточно сложно обстоит вопрос затребовать такие документы. А что касается ведение документооборота в самом СНТ – так это бич многих товариществ, поскольку разобраться в бухгалтерии невозможно по причине отсутствия прозрачности. По этой причине не редки случаи манипулирования членами СНТ и превышения Председателем Правления своих должностных полномочий.
С другой стороны, данные манипулирования являются лишь механизмом воздействия на злостных неплательщиков – тех членов СНТ, которые имеют огромную задолженность по членским взносам и иным платежам. Председатели СНТ отключают электроэнергию или понижают ее мощность с целью побудить должников оплатить счета. Однако с точки зрения члена СНТ – это прямое нарушение его прав.
В таких ситуациях возникает момент, когда члену СНТ необходимо обращаться в суд. На это уходит очень много времени, и в этот период полноценно пользоваться коммуникациями должник не может. Читать дальше →

Экспертная группа "ВЕТА" Практическое руководство для юристов по строительно-технической экспертизе

Строительные споры — одни из самых сложных видов судебных разбирательств. Они требуют от участников неимоверной подготовленности и широкого знания не только чисто юридических аспектов дела, но и многих деталей, связанных со строительством и строительной экспертизой.
Экспертная группа VETA в сотрудничестве с правовой системой «Гарант», газетой «Эж-Юрист» и Московской торгово-промышленной палатой выпустили руководство для юристов: «Строительно-техническая экспертиза — залог успешного исхода строительного спора в суде».
Из руководства вы узнаете:
— Что такое строительная экспертиза
— Кто должен проводить строительно-техническую экспертизу
— Как осуществляется процесс проведения СТЭ
— Основные ошибки при проведении СТЭ
— Как оформляется и выглядит заключение экспертов
— и познакомитесь с примерами из юридической практики.
Руководство бесплатное, скачать его можно здесь.

Арбитражное судопроизводство Как защитить себя от иска заказчика о взыскании неустойки

Более 10 исков о взыскании неустойки за нарушение муниципальных контрактов было предъявлено к одному из клиентов компании «Щетинкин, Манцерев и партнеры». Юридически, все иски обоснованы несоблюдением сроков поставок, а с учетом сложившейся арбитражной практики и регулирующих норм, для клиента существовала реальная угроза взыскания существенных сумм. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Как защитить себя от иска заказчика о взыскании неустойки по муниципальному контракту

Более 10 исков о взыскании неустойки за нарушение муниципальных контрактов было предъявлено к одному из клиентов компании «Щетинкин, Манцерев и партнеры». Юридически, все иски обоснованы несоблюдением сроков поставок, а с учетом сложившейся арбитражной практики и регулирующих норм, для клиента существовала реальная угроза взыскания существенных сумм. Читать дальше →

Михаил Старостин Поиск отличий юристов от коллекторов не главное

Иногда, задаваясь вопросом, в чём же разница между юридической компанией, специализирующейся на взыскании долгов на любых стадиях их возникновения (переговоры, освещение в СМИ, судебный процесс, исполнительное производство, возбуждение уголовного дела) и так называемого коллекторского агентства, ответ на него остаётся не всегда очевидным. А учитывая, что у коллекторов порой имеются в штате юристы, а юридические компании, в свою очередь, на практике используют коллекторские методы, то их принципиальные различия становятся ещё более туманными. Читать дальше →

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов Партнерская программа Арбитражного третейского суда г. Москвы

Арбитражный третейский суд г. Москвы предлагает Партнерскую программу Суда!

Если Вы являетесь корпоративным юристом или руководителем, ходите в суды или составляете договоры, или на freelance ведете клиентов по юридическому, а тем более по судебному, сопровождению, то у Вас есть возможность убедить свою организацию или клиента добавить в их экономический(е) договор(ы) третейскую оговорку: о дополнительной возможности разрешать споры по ним в Третейском суде и затем воспользоваться этой возможностью при подачи иска.

— За это мы готовы Вам заплатить 10% от третейского сбора за каждый поданный иск, заключив Договор о возмездном партнерстве!

(пример: иск на 2 млн. руб.- третейский сбор- 100 000 руб, гонорар Партнера — 10 000 руб.)

— Суд, заключая Договор о возмездном партнерстве берет на себя обязанность уведомлять Партнеров о поступивших исках от их Клиентов (под штрафные санкции за просрочку уведомления — 1% в день). Так, что теперь Партнер не должен ломать себе голову и переживать, что он не может отследить работу своего Клиента и его денежные перечисления в Суд!
Также мы готовы лично обучить Вас и Ваших клиентов правилам участия в третейских разбирательствах (видео и учебное пособие есть на сайте суда www.a-tsm.ru, проводятся лекции).
Читать дальше →

Валерий Ефимов Как развести клиента

Тема публикуется по просьбе Коноплина В.А.
 « РАЗВЕСТИ КЛИЕНТА »
Именно так поступают некоторые адвокаты при оказании юридических услуг. Они, стараются проиграть суды первой и апелляционной судебных инстанций с тем, чтобы заработать на написании кассационной и надзорной жалоб.

Образование Юридическое сопровождение деятельности предприятия: курсы повышения квалификации для юристов Крыма

В течении переходного периода, с 18 марта 2014 г до 1 января 2015 г., должны быть решены вопросы интеграции Республики Крым и Севастополя в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации.

С целью урегулирования вопросов в переходный период был принят Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя”.

Процесс интеграции Республики Крым в Российскую правовую систему проходит непросто, и перед крымскими юристами остро встают вопросы о применении законодательства РФ.

Разобраться в огромном объеме информации и избежать правовых ошибок крымским юристам помогут эксперты ЦНТИ “Прогресс” в рамках специально организованного семинара «Юридическое сопровождение деятельности предприятия на территории РФ» 16 — 19 сентября в Крыму. Читать дальше →

Образование Семинары для юристов в Новосибирске

ЦНТИ «Прогресс» приглашает на семинары в Новосибирске.

Преимущества программ:

• Занятия проводят: профессиональные юристы, ведущие специалисты-практики с высоким уровнем знаний действующего законодательства и с опытом успешной работы представления интересов организаций в судах.
• Участникам предоставляется возможность получения индивидуальных консультаций.
• Слушатели обеспечиваются информационно-справочными материалами, подготовленные в удобном для пользования формате.
• Организованы ежедневные обеды. Читать дальше →

Юристы пытаются шутить Цитаты одного адвоката

Начал я работать юристом с помощника адвоката в одной коллегии. (имена встречающиеся в тексте заменены, чтобы никого не обидеть).
Работал я под началом пожилого адвоката. Отзывы о нем были хорошие, но возраст брал свое и порой у него рождались замечательные высказывания, которыми и хотелось поделиться спустя несколько лет.
Итак, начнем:

Справедливо – не справедливо – это от лукавого, в бизнесе такого нет.

Подо мной такие люди работали! Ушли в бизнес деньги зарабатывали – тебе и не снилось сколько, вот какие люди. Правда, сейчас сидят.
Читать дальше →

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов Москва и Милан станут партнёрами в сфере третейского судопроизводства

Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов и генеральный секретарь Арбитражной палаты Милана Стефано Аззали договорились о сотрудничестве.

Итогом делового визита российской стороны в Италию стало соглашение двух третейских судов об обмене арбитрами. При рассмотрении споров с участием итальянских граждан третейский суд Москвы будет приглашать арбитров из Италии. Если в практике миланской арбитражной палаты возникнет спор с участием граждан России, к его рассмотрению будет привлекаться судья Арбитражного третейского суда Москвы в составе коллегии, как это принято в Арбитражной палате Милана.

Третейский арбитраж Италии несколько отличается от российского. Как пояснил Стефано Аззали, судебное дело рассматривается коллегиально: двух арбитров стороны спора выбирают самостоятельно, третий арбитр — председатель — назначается Советом Арбитражной палаты. Если стороны не сошлись в выборе, а это случается в 30% случаев, то двух других арбитров также назначает Совет. Сам процесс рассмотрения дела и принятия решения по нему длится в Милане гораздо дольше, чем в Москве: третейский суд выносит решение через 5-6 месяцев после принятия иска. При этом с исполнением решения никаких проблем не возникает: государственные суды охотно взаимодействуют с третейскими.

Образование Изменения в законодательстве о промышленной и энергетической безопасности. Практические рекомендации юристам

В начале марта Президент РФ подписал Федеральный Закон от 04.03.2013 N 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О промышленной безопасности опасных производственных объектов“. Согласно Закону меняются требования к опасным производственным объектам. Государственный контроль будет усилен по отношению к наиболее опасным объектам, а к наименее опасным наоборот ослаблен.

Закон вступил в силу с 15 марта 2013 г. Но ряд положений начнет действовать и позднее с 1 января 2014 г.

Узнайте подробнее обо всех изменениях на семинаре:
Изменения в законодательстве о промышленной и энергетической безопасности. Практические рекомендации юристам. Судебная практика
21-23 августа, Новосибирск

Семинар будет интересен юристам промышленных предприятий, которые Читать дальше →

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов Правовые основы в сфере госзакупок для применения третейского судопроизводства

В соответствии с ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» устанавливает, что в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, возникших из гражданский правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает прямого запрета государственным заказчикам заключать третейские соглашения с исполнителями государственных контрактов и обращаться с исками в третейские суды.

Министерство финансов Российской Федерации письмом от 12.05.2012 года № 02-11-05/1675 разъяснило порядок оплаты третейского сбора государственными заказчиками.

Таким образом, действующее законодательство допускает, что государственные заказчики вправе по своему усмотрению выбрать третейское судопроизводство, как способ разрешения споров с исполнителями государственных контрактов, альтернативный государственному суду.

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов Приглашаем на семинар по теме «Зачем моей компании третейская оговорка?» от президента Союза Третейских Судов

Узнать, как обеспечить возможность обращения в третейский суд, а также чем полезна третейская оговорка при разрешении споров с недобросовестными контрагентами, мы приглашаем специалистов банковской и строительной отрасли, сферы государственных закупок, юристов организаций.

Вы сможете задать интересующие вас вопросы председателю суда.

Семинар состоится 10 июля в 11.00 в здании Арбитражного третейского суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д.29, корп.3.

По окончании семинара – кофе-брейк.

Участие в семинаре – бесплатное!

По вопросам регистрации обращайтесь:

8-499-720-51-40,

8-499-501-15-90

или e-mail info@a-tsm.ru

Контактное лицо – Кристина Оганезова

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов Возможна ли договорная подсудность для выдачи исполнительного листа на решение третейского суда?

Коллеги, на форуме Союза Третейских Судов обсуждаем тему: как Вы считаете, можно ли в третейском соглашении указать договорную подсудность места выдачи исполнительного листа? Огромной проблемой для сторон третейского разбирательства является получение исполнительных листов на третейские решения по месту нахождения ответчика или имущества. Это очень проблематично, если истец находится в одном городе, а ответчик на краю России. Такая система негативно отражается на привлекательности третейского судопроизводства. Ст. 35 АПК РФ устанавливает место подачи иска по месту нахождения ответчика, также как и ч. 3 ст. 236 АПК устанавливает подачу заявлений о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда по месту нахождения ответчика или имущества. Однако, ст. 37 АПК РФ устанавливает право сторонам устанавливать территориальную подсудность государственного суда путем соглашения. А для третейских судов такая норма отдельно не устанавливается. Вопрос: будет ли действительно третейское соглашение, если в нем будет установлена договорная подсудность выдачи исполнительного листа (по аналогии со ст. 37 АПК РФ)?

Администратор блогов Владимир Хвалей: Зачем нужна Российская арбитражная ассоциация?

Несколько дней назад юристы заговорили о создании РАА. Поскольку я являюсь одним из инициаторов ее создания, думаю, пришло время ответить на возникающие вопросы. Конечно, первым будет — зачем это нужно?

Читать дальше →
  • 0
  • 03.06.2013, 11:39
  • Администратор блогов
  • 3610
  • 0

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов Обжаловать решение третейских судов скоро можно будет в Президиуме Союза Третейских Судов

При Союзе, объединившем большинство действующих Третейских судов Российской Федерации, создается Президиум, который может пересматривать решения третейских судов-членов Союза в порядке надзора.

Часто задаваемый вопрос при включении третейской оговорки в договоры – можно ли обжаловать решение третейского суда в случае несогласия с ним?

Теперь пересмотром третейских решений будет заниматься специально созданный независимый коллегиальный орган – Президиум Союза Третейских Судов, состоящий из председателей третейских судов всех регионов нашей страны.

Обжаловать можно будет не каждое решение третейских судов, а только то, обжалование которого в Президиуме предусмотрено третейским соглашением.

Процесс обжалования не займет много времени, как в государственных судах. Судебное заседание коллегии Президиума будет проходить по видеоконференцсвязи, на 10-й рабочий день с даты подачи заявления об обжаловании. Решения Президиума будут окончательными и обязательными для исполнения третейскими судами-членами Союза.

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов Рекомендация к решению проблемы признания недействительными кредитных договоров государственными судами в рамках последствий введения банкротства заемщиков.

Рекомендации к решению проблемы признания недействительными кредитных договоров государственными судами в рамках последствий введения банкротства заемщиков. В результате чего, Банки вынуждены возвращать полученную прибыль без возврата тела кредита.

ч. 5 ст. 148 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
ч.1 ст. 17 Федерального закона «О третейских судах в РФ» 102-ФЗ устанавливает, что «…третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки…», а ст. 7 Закона устанавливает исчерпывающий перечень оснований для признания третейского соглашения незаключенным (недействительным), вытекающих из нарушения только формы и содержания самого соглашения.

Таким образом, если в кредитном договоре в разделе «Порядок разрешения споров» будет записано: «Все споры по настоящему Договору, связанные с признанием его недействительным или незаключенным, о взыскании задолженности, процентов и неустойки будут разрешаться в Арбитражном третейском суде г. Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д.9, к.1). Все остальные споры будут рассматриваться в _____(гос. суде)», то государственный суд не вправе разрешать иск и признавать договор недействительным, такой иск передается на разрешение в указанный в третейском соглашении третейский суд, который разрешает иски в банковской сфере, исходя только из условий договора. Судебная практика ФАС, ВАС и др. о признании кредитных договоров недействительными из-за банкротства заемщиков, на третейский суд не распространяется, т.к. он не входит в систему государственных судов.