Краткое содержание. Желающие подробностей, смотрите по ссылке полный текст. www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=10390

1. С займа не начисляется подоходный налог и не образуется выгода, поскольку денежные средства представляются на условиях возвратности и срочности.
2. Пользование беспроцентным займом выгоды, облагаемой налогом, не образуется.
3. Оплата скромной квартиры (без элементов роскоши) работодателем, не является о возникновением дохода у работника, облагаемого налогом.
4. Компенсация за такси и общественный транспорт может оплачиваться работодателем без уплаты подоходного налога, если работа сотрудника предполагает разъездной характер.
5. Если предприятие оплачивает фитнес, то у гражданина образуется доход и необходимо оплатить налоги, а если попойка на предприятии, то не на надо платить налоги участникам попойки, т.к. выгода носит обезличенный характер.

Решили с коллегами обжаловать приказ МВД. В подробности вдаваться не буду. Внимания заслуживает определение ВС РФ от судьи Емышевой Валентины Александровны, которая работает в суде аж с 2004 года. А судьей работает в 1999 года.
Интересный карьерный путь: за 5 лет из судей Московского городского суда в судьи Верховного суда. Вообще-то судьями субъектов РФ сразу просто так никто не становиться, а тем более за 5 лет сразу в Верховный суд. Я ни на что не намекаю, но надеюсь вы сами все поняли.
Бред полнейший. Очень печально видеть такое низкое знание закона от судей Верховного суда. Если следовать логике этого судьи, то один нормативный акт можно один раз обжаловать. Это неправда. Один НПА можно обжаловать много раз. Посмотрите сколько раз ПДД РФ обжаловались или ГК РФ, а сколько раз обжаловалась Конституция или УК РФ и не сосчитать. 
Кстати судья Емышляева награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. Интересный каментарий к ее карточке на Право.ру 
Выдержки из частной жалобы на определение.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012

Вопрос 3. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия — владельца автопоезда (тягача и прицепа к нему) застрахована разными страховыми компаниями (страховщиками). Какая из страховых компаний должна осуществить страховую выплату потерпевшему при столкновении прицепа в составе автопоезда с другим транспортным средством?