домен

Сергей Зуйков →  Предоставление права пользования в отношении сайта и домена

Стремительное развитие интернет-технологий не может не сказываться на сфере интеллектуальной собственности. В последнее время идет активная работа в отношении защиты объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет, определение объемов правовой охраны, разработка тех или иных договоров, связанных с интернет-технологиями.

Появилась новая, интересная судебная практика, масса статей и разъяснений.
Читать дальше
, , ,

Сергей Зуйков →  Ответственность информационного посредника за нарушение прав на товарный знак

С каждым годом увеличивается количество рассмотренных судами доменных споров, что способствует формированию судебной практики. Мотивировка судебных актов уже становится вполне предсказуемой.

Единообразие в подходе судов к разрешению доменных споров позволяет представителям отработать до автоматизма алгоритм сбора доказательств и последовательность процессуальных действий. Но не всегда все можно предсказать и запланировать.
Читать дальше
, , ,

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС →  ИТАР-ТАСС в Арбитраже ВОИС отсудил домен

Арбитраж Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), находящийся в Женеве, удовлетворил прошение российского агентства «ИТАР-ТАСС» с претензией использования своего наименования и товарных знаков в доменном имени itartass.com.
Читать дальше
, ,

Михаил Самойлов →  Товарный знак победил доменное имя

18 мая 2011г. ВАС РФ рассмотрел дело № ВАС-18012/2010 по иску Компания “G.H. Mumm & Cie” к Юсупову Ш.Д. о защите прав на товарный знак.

Суть спора следующая: истец является обладателем исключительных прав в отношении международного товарного знака «MUMM». Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 32 и 33 класса МКТУ (ферментные напитки, газированные напитки, французские вина, именно шампанское, шипучие вина, напитки ферментные, газированные напитки, алкогольные напитки и водка, ликеры и спиртные напитки).

Ответчик в российском сегменте сети Интернет зарегистрировал на себя (при рассмотрении дела в порядке надзора, права администратора этого доменна были переданы некому гражданину Республики Узбекистан) доменно имя mumm.ru

Истец, полагая, что регистрация доменного имени нарушает его права на товарный знак обратился за защитой в Арбитражный суд г. Москвы.

Читать дальше
, , , , ,

Ирина Бабинцева →  Ru-center получит право аннулирования доменов без суда

Регистратор доменных имен Ru-Center с 16 мая 2011 года будет вправе аннулировать право владения доменным именем в зоне.рф, если правообладатель товарного знака или фирменного наименования предъявит требования к владельцу тождественного или сходного доменного имени в зоне.рф.

Право аннулирования доменного имени включено в новый клиентский договор и направлено на досудебное разрешение возможных споров.

Таким образом, регистратор пытается обезопасить себя от судебных споров, предметом которых являются доменные имена. Так, например, Ru-Center был привлечен судом в качестве соответчика в деле в отношении доменного имени longines.ru и получил предписание аннулировать регистрацию доменного имени.

Очевидно, что такой пункт клиентского договора отрицательно скажется на положении клиентов-пользователей доменных имен и, вероятно, будет оспорен.

Источник информации: руспатент.рф

Какие мысли могут возникнуть по поводу этого новшества?

У меня — произвол досудебное урегулирование споров.
Читать дальше
, ,

Пётр Индустриальный →  Товарный знак и домен

Добрый вечер!

Есть домен в РФ, написание которого соответствует товарному знаку другой компании.

Вопросы:

— Правильно ли я понимаю, что пока домен не используется или используется не в сфере «приложения» товарного знака, оспаривать право владения владелец знака не может?

— Можно ли каким-то образом получить данные о товарном знаке с известным написанием, но не зная номер заявки на регистрацию и других подробностей?
Читать дальше
, ,