Найти

Владислав Никитенко

Открытое письмо адвокатам России: Спящий судья Махно достоин быть адвокатом?!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АДВОКАТСКОМУ СООБЩЕСТВУ РОССИИ;
президенту Федеральной палаты адвокатов России,
президентам адвокатских палат субъектов федерации.


Господа! 24 марта 2011 года Комитет по награждению Национальной премией в области адвокатуры и адвокатской деятельности проголосовал за награждение президента адвокатской палаты Амурской области Владимира Васильевича Качева в номинации «Деловая репутация».
В мае этого года лауреат премии «Деловая репутация» Владимир Качев, его дочь, являющаяся вице-президентом при папе-президенте и члены совета адвокатской палаты экзаменовали соискателя адвокатского статуса Махно Евгения Владимировича. Евгений Владимирович сдал все на отлично, а обладающий хрустальной деловой репутацией президент Качев не давал соискателю даже договорить ответы на заданные вопросы. Соискатель вреде бы все знал прекрасно.
Дамы и господа! Адвокаты России! Мне кажется, что если такого человека, как Евгения Владимировича Махно вы примите в свои ряды, это будет означать что не только адвокатская палата Амурской области, но и адвокатские объединения всей России выступают за стряпчество в адвокатуре.

Евгений Махно прославил судейский корпус России на весь мир. Весь мир знает судью Махно как спящего судью!

Видео, которое сделало спящего судью знаменитым, родственники одного из подсудимых передали мне и я разместил его в Интернете. А когда, после двух недель путешествия по различным сайтам его показали на Первом канале, в после по всем прочим, включая множество зарубежных, на защиту Махно стали очень многие:

Председатель Благовещенского городского суда, ныне председатель совета судей Амурской области, Павел Белоусов, чьим заместителем по уголовным делам был Махно, заявил что запись фальсифицирована. Мне пришлось заказать и оплатить экспертизу, которая подтвердила подлинность видеозаписи.

Версию фальсификации озвучивал председатель квалификационной коллегии судей области Александр Першин. Этот пошел еще дальше — он ничтоже сумняшеся заявил, что обнародование видеозаписи и тот взрывной эффект, который это вызвало в обществе — убийство хорошего судьи.

Председатель Амурского областного суда, дядя бывшего судьи Махно, заверил всех 1 февраля, когда Махно уходил в «добровольную» отставку, что такой замечательный специалист нарасхват и Махно из судей по протекции дяди стал юристом золотодобывающей компании «Петропавловск».

4 марта 2013 года приговор, вынесенный спящим судьей приговор, которым он приговорил двух предпринимателей к шести и пяти годам Амурским областным судом был отменен, два осужденных Махно человека вышли на свободу. При этом дабы не «идти на поводу» у меня, защитника одного из подсудимых, областной суд отменил приговор в связи с тем, что судья Махно нарушил права подсудимых на защиту — адвокат второго осужденного, в ходе предварительного следствия представлял интересы подсудимого, который в дальнейшем стал свидетелем обвинения.

Ни я, ни мой доверитель, статус которого не определен судом до сих пор, ни адвокат Сергей Пильгуй, который прибыл из Москвы, до сих пор не получили кассационного определения, которым приговор спящего судьи отменен. В действиях судьи безусловно усматривается состав преступления — он нарушил право на защиту, что повлекло отмену приговора, заведомо зная об этом, рассматривая это в суде и давая этому свою оценку — мне можно! Я судья!

Я обратился в Следственный Комитет с требованием возбудить уголовное дело в отношении Махно по части 2 статьи 305 УК РФ и еще не раз видимо буду обжаловать бездействие Александра Бастрыкина в Тверском районном суде города Москвы.

20 января, когда председатель Благовещенского городского суда проводил внепроцессуальную проверку по факту появления видео с Махно в сети, я встречался в кабинете председателя с его заместителем Евгением Махно. Я по-человечески предложил ему признать, что он не контролировал процесс, так как в этом случае у областного суда не будет возможности занимать выжидательную позицию и оставлять людей в СИЗО. Он отказался, а «старшие товарищи», как мы знаем, до сих пор считают, что он не спал и вообще поступал правильно.

Махно не имел совести, когда был «его честью» и нарушал присягу судьи, обязывающей его иметь эту самую совесть. Он поступил бесчестно когда его поймали за руку и вытащили на белый свет. Он и его дядя во время суда по «спящему делу» оказывали давление на адвокатскую палату — адвокат моего доверителя Сергей Петрович Баженов, член совета адвокатской палаты, человек, который далеко не бесплатно сидел в судах полтора года, наотрез отказался участвовать в деле после того как защитником наряду с ним стал я и когда видео спящего судьи так понравилось миру. Это тоже стряпчество!

Господа адвокаты! Я обращаюсь к тем, кто чувствует себя Адвокатом, а не к тем, кто имеет соответствующую «ксиву»: ни сам Евгений Владимирович Махно, ни люди ему подобные, не могут быть адвокатами! Они вероятно знают закон, но вся их предыдущая деятельность научила их: «закон что дышло, куда направил судья, так и вышло!»

Махно — это стряпчий в чистом виде! Он стал заместителем председателя городского суда через год после назначения судьей. Он спал далеко не только в этом процессе, и всего-то у не было восемь процессов за год!

Вы только посмотрите, все без исключения руководители судейского сообщества считают его невинно пострадавшим. Он не будет защищать людей! Ему это не надо! Ему проще чем кому бы то ни было брать деньги от подсудимого, и безусловно преступника в том числе и передавать их судье. Это готовый «решала» в самом чистом и неприглядном виде! Я это знаю, потому что единственный его оправдательный приговор вынесен им за деньги — он оправдал убийц подполковника Российской Армии. Я не удивлюсь, что если вы, адвокаты России не возмутитесь этим, следующим президентом адвокатской палаты Амурской области станет уважаемый бывший спящий судья Махно.

Он «прославил» судейское сообщество и ему под силу вероятно «прославить» и адвокатуру. Возможно Махно может быть адвокатом, но точно не так скоро и точно не в регионе, где его бывшие коллеги ждут от него только одного — формирование из коллегий адвокатов корпуса стряпчих!

Господа! Я прошу Вас защитить свою профессию! Защитить честь адвокатуры.

Надеюсь на Вас!

Честь имею! Владислав Никитенко
Обновить список комментариев

Комментарии (116)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
  • Уважаемый Владислав, понятно, что ваш призыв не более чем «Глас вопиющего в пыстыне». Но все-таки проанализируйте и свои действия: а не пытаетесь ли вы ввести «запрет на профессию»?!
    Адвокат (если отбросить всю «шелуху» идеологическую) — это способ зарабатывания «хлеба насущного» (бизнес). Причем профессия «самозанятая». То есть что заработал, то и слопал. В общем, в рабочее время не поспишь. Парень довольно молодой, пусть работает. Или Вы мечтаете своего «протеже» непременно увидеть «на паперти в рубище» или «на большой дороге с кистенем»?

      • Я максималист и полагаю, что судья, прокурор и адвокат должны прежде всего обладать честью. Судьи и прокуроры страны эРэФии честью, совестью и даже специфическими знаниями уже давно не обладают.
        Поэтому мне жутко хочется, чтобы хотя бы адвокаты, сравнивая себя с присяжными поверенными России конца XIX — начала XX века имели бы на это хоть какое-то право!

        Я считаю, что адвокат Баженов, который не использовал видеозапись спящего судьи а потом и отказавшийся продолжить защиту своего подзащитного подлежит изгнанию из адвокатского корпуса. А бывший судья Махно, который де-факто запротоколировал отсутствие у себя чести и совести не может быть адвокатом в обозримом будущем вообще, а в регионе Амурская область — просто никогда!

            • 4 июня 2013, 17:27
            Оперирую исключительно Вашей логикой и заявлениями. Ведь один из приговоров в отношении Вас в законной силе (т.е. де-юре). Уголовник, подвизавшийся на приключенчество, может быть правозащитником?

              • Борис! Оперируйте моей логикой только в том случае, если вся картина Вам известна целиком. А Вам картина неизвестна вовсе. Если Вам в Вашей деятельности, каковую Вы не считаете правозащитной не западло стоять рядом с таким «правозащитником» как Махно, то мне с Вами не по путям.
                ЗЫ спасибо за то, что Вы меня так аккуратно минусуете. Мне без этого было б не так смешно.

                    • 4 июня 2013, 17:41
                    Так Вы не оспариваете того, что есть вступивший в законную силу приговор в отношении Вас? Ведь повсюду Вы трубите лишь об оправдании. Так, кто из Вас «краше» — Вы — де- юре уголовник или Махно — де-юре не совершавший ничего противоправного?

                      • Борис! Я горд всеми своими приговорами! Даже теми по которым пока еще не оправдан. Такой приговор есть. И судьи, которые лежат под председателем Амурского областного суда Семенеовым не посчитали, что в России запрещено дважды судить за одно и то же преступление. Это тоже факт. Как фактом является то, что из-за каждого такого тупаря или подонка в мантии я вынужден лишний раз напрягаться и сочинять бумаги в КС РФ и ЕСПЧ.
                        Но есть еще один факт! Существует вступившее в законную силу решение суда, что называть председателя амурского областного суда Семенова С.Н., дядю Махно, законченной лживой мразью можно — в этом нет ни клеветы, ни оскорбления.
                        Я, зная о таком и многом-многом другом отношусь к решениям и многим приговорам, выносимым в России с юмором или брезгливостью.
                        Но тут не про это. Я пока не адвокат, но буду и мне уже неприятно что такое как Махно может быть моим коллегой.
                        А как к такому относитесь Вы?!

                            • 4 июня 2013, 22:39
                            Махно сдал квалификационный экзамен в соответствии с законом (по которому у него препятствий для сдачи не было). Я склонен больше доверить 13 членам квалификационной комиссии, а не авантюристу-приключенцу.
                            И почему Вы так уверены, что станете адвокатом? Я, например, глубоко сомневаюсь в этом.

                              • Борис!
                                1. Мне понятно Ваше мнение — оно у Вас отсутствует
                                2. авантюрист и приключенец — суть одно и то же, это много ближе по смыслы чем адвокат и Защитник
                                3. Можете даже не уточнять изменится ли Ваше мнение если посреди тех 13-ти от судейского корпуса будет установленная судом законченная лживая мразь, одно из тех чудес, которые чахлыми грудями встали на защиту Права Судьи спать в процессе или какой-нибудь конченный алкаш с пропитыми мозгами, но с наличием статуса.
                                4. Дарагой друг! Я естественно «не сдам» экзамен на адвоката в Амурской области, поэтому адвокатом буду становиться в Москве, Питере или областях, Краснодарском крае или даже в Украине. А стану я адвокатом, потому что в этом качестве я нужен людям.

                                С Вами все понятно. Мне интересно как думают Адвокаты-Защитники. Достоин ли человек, который уже доказал что он подонок и что ему плевать на Законы козырять ксивой адвоката?

                                  • 5 июня 2013, 10:00
                                  1. Если Вам непонятно мое ясно высказанное мнение — это Ваша, но не моя проблема.
                                  2. Защищая людей в уголовном процессе, адекватные люди не приключаются, а работают в интересах доверителя.
                                  3. Есть члены квалификационной комиссии АП области, и мне неизвестно наличие среди них «лживых мразей».
                                  4. Если сами Вы уверены, что не сможете стать адвокатом в Амурской области, то я убежден, что Вы не сможете получить статус в указанных Вами субъектах (если же в четверг пойдет дождичек, то после первого Вашего заявления о «лживых мразях» все станет на свои места).
                                  А для того, чтобы понять о чем я, необходимо ознакомиться с ФЗ об адвокатуре и понять, что у Махно не было препятствий для получения статуса, а Вы, якобы поборник закона и правозащитник, укоряете адвокатов Амурской области в том, что они при приеме Махно поступили по закону, а не нарушили его в угоду Вашим амбициям.

                                  • Я ж вроде сказал, что Ваше мнение мне не интересно в связи с тем, что оно мне известно.
                                    Вы, Борис, считаете себя поборником Закона, что ж, я таков-же!
                                    Когда некие подонки в мантиях и прокурорских мундирах сажали меня в СИЗО за клевету на судью Кузьмину, я в день посадки написал явку с повинной: я не только Кузьмину «оклеветал» я сделал то же самое в отношении председателя областного суда, председателя совета судей, председателя квалифколлегии и еще пучка или двух федеральных судей. В моих словах не было найдено клеветы прокурором города и области. А когда я обжаловал бездействие прокуророра, который отказал в возбуждении на меня уголовного дела за клевету против судей, и суд признал, что в моих действиях нет состава. Потому что один — законченная лживая мразь, другой — холоп и крысиный адвокат, пучок третьих — преступники и подонки.
                                    Данное решение суда ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Вы же вроде как верите вступившим в законную силу решениям?

                                    Теперь движемся дальше: квалификационный экзамен у адвокатов обязательно принимает и кто-то из судей. Я Вам говорю, что однозначно знаю что там принимал экзамен кто-то такой, кто, согласно решению суда — или мразь, или крыса, или просто подонок. Иного не дано — иных председатель суда на такие дела важные не отправит. Я могу, но мне лень говорить Вам как много ФЗ, ФКЗ и международных договоров РФ этим нарушается.

                                    Дальше, дорогой Борис: в некоторых развитых странах Европы судья, прокурор и адвокат в суде не только находятся в мантиях, но и обращаются друг к другу «Ваша честь!». Махно не раз доказал, что у него отсутствует честь как у судьи.

                                    Все предпосылки заранее говорят о том, что о таком понятии как «адвокатская честь» он вообще не в курсе. Вы кстати тоже на этот счет меня про себя не убедите.

                                    И вот тут я подошел к логическому концу:
                                    Судьи и прокуроры не пропустят в свое сообщество тех о ком у Путина или Лебедева не то что нехорошее мнение, а таких о ком будет заранее известно, что у такого соискателя места судьи может быть СВОЕ МНЕНИЕ, основанное на Законе и Его Совести. Они таким образом как бы блядут чистоту своих тесных рядов.

                                    Я не спрашиваю у Вас, мне интересно мнение вменяемых Адвокатов

                                    Адвокаты каким-бы то ни было Законным способом блюдут чистоту своих рядов? Они интернесуются, какие ассоциации вызывает слово «адвокат» у общества, или им плевать на такую малость?!

                            • Раз, Золотухин: «Так, кто из Вас «краше» — Вы — де- юре уголовник или Махно — де-юре не совершавший ничего противоправного?»

                              Два, Золотухин: «3. Есть члены квалификационной комиссии АП области, и мне неизвестно наличие среди них «лживых мразей».
                              4. Если сами Вы уверены, что не сможете стать адвокатом в Амурской области, то я убежден, что Вы не сможете получить статус в указанных Вами субъектах (если же в четверг пойдет дождичек, то после первого Вашего заявления о «лживых мразях» все станет на свои места)»

                              Три, Никитенко: «В моих словах не было найдено клеветы прокурором города и области. А когда я обжаловал бездействие прокуророра, который отказал в возбуждении на меня уголовного дела за клевету против судей, и суд признал, что в моих действиях нет состава. Потому что один — законченная лживая мразь, другой — холоп и крысиный адвокат, пучок третьих — преступники и подонки.
                              Данное решение суда ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Вы же вроде как верите вступившим в законную силу решениям?»

                              Вас «сделали», Борис! И Владислав, наверное, станет адвокатом в любом регионе, где это ему захочется

                                  • 5 июня 2013, 14:45
                                  Насчет того, что Никитенко станет адвокатом, тем более в любом регионе, более чем сомневаюсь. Насчет того, что вступило в законную силу судебное решение по отказу в возбуждении уголовного дела (о чем он пишет) — не сомневаюсь. Но оно не означает наличие или отсутствие состава преступления.

                                    • Насчет того, что вступило в законную силу судебное решение по отказу в возбуждении уголовного дела (о чем он пишет) — не сомневаюсь. Но оно не означает наличие или отсутствие состава преступления.
                                      Я наверное плохо учился. Это как понять?
                                      И скажите, а почему Вы не хотите чтоб в России были такие адвокаты, как Владислав Николаевич?

                                          • 5 июня 2013, 15:04
                                          По первому вопросу — при судебном контроле за досудебным производством суд не разрешает вопросы наличия (отсутствия) состава.
                                          По второму — приключенец, приключающийся на ниве правозащиты и адвокат — понятия несовместимые.

                                            • Все равно не понял! Чедовек говорит — я совершил преступление, вот явка! Следствие говорит — нет, все в порядке, продолжайте! Человек обжалует в прокуратуру — я совершил! Прокурор говорит — нет, все в порядке, продолжайте в том же духе! Человек обжалует уже в суд: посмотрите, может быть это все-таки клевета? И суд от имени РФ говорит «да успокойтесь вы в самом деле! Все в порядке, клеветы нет! Я-то знаю, они ж мои коллеги, каждый день видимся! „
                                              И по второму: адвокат обязан быть сухарем, или допустимо, чтобы он шутил в том числе и над собой?

                                                • 5 июня 2013, 15:27
                                                Шутки адвоката — хорошая вещь, но не тогда, когда за такие шутки (типа «лживых мразей»), его подзащитные еще до прихода дела в суд имеют плюс два года.

                                                • Дорогой Борис! Вы меня уже достали своей то ли тупостью, то ли упертостью. Я досточно вменяем для того, чтобы называть мразь мразью по собственным своим делам — возмещение моральн6ого и материального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, обжалование действий и бездействий прокуроров и следаков. Вот тут я циничен до последней крайности.
                                                  Но когда я кого-то защищаю, я действую строго в рамках правового поля России и с общепринятыми нормами поведения.
                                                  Можете справиться у судей, которые отменяли приговор Махно, были ли ко мне нарекания с их стороны или со стороны приставов.
                                                  Надеюсь больше вы ко мне с такой, пардон за мысль, лажей не сунетесь. А то же не первый раз вы, любезный, за меня думаете!

                                                  • Не думаю, что Владислав так себя ведет

                                              • А Вы не знаете как давно Владислав получил юридическое образование?
                                                Если его нет, то адвокатом не стать.

                                                  • Определенно — это самый глубокомысленный комментарий по этой теме! :))

                                                      • Поменьше эмоций уважаемый Владислав. Это комментарий на подтему.

                                                          • Не узнаю Вас в гриме © Мы знакомы?

                                                            • в Праворубе виделись.

                                                              • С этого и надо начинать. Ну так раз вы знаете как мы вели защиту, Спрашивать по теме в том числе и орбразования не стоит. Я достаточно образован, но пока без образования. Передали бы лучше моему другу Золотухину, что я крайне осторожен, когда защищаю других.
                                                                Мда, косяк, что эту тему мне на ПР не сбросить. Было бы смешно

                                                    • Владислав, то, что вы — максималист, это сразу видно. Я все-таки о другом.
                                                      Одно дело — как «максималист» бороться за достижение поставленной перед собой (вами) цели — добиться однозначного ответа от судебной системы по судье Махно (плохо спать на процессе, или все-таки допустимо?!). И, соответственно добиться адекватного наказания — лишения статуса, а не отправка в отставку.
                                                      Но совсем другое — пытаться ввести для него «запрет на профессию», причем при заведомо «слабых» с точки зрения права аргументах.
                                                      Но, в общем-то можно признать, что что эта ваша PR-акция удалась: вашим врагам не позавидуешь…

                                                        • Я, адвокат и освобожденный из тюрьмы наш доверитель до сих пор не получили кассопределения! Я даже по 125-й требую дать мне эту бумагу — как дерьмо в рот набрали! То есть обжаловать норму того закона, который они применили и какой не применили, у меня в КС нет возможности — жалоба будет признана недопустимой из-за отсутствия документов.
                                                          В СК тоже работаем. Но тут, еще раз, напоминаю о Законе, так как я его явно понимаю правильней, нежели некоторые адвокаты:
                                                          Присяга судьи: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие. подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".
                                                          Общеизвестно, что пригвор Махно отменен не потому что он спал, а потому что им и никем другим было нарушено право на защиту! То есть им был нарушен Закон.
                                                          Библейская мудрость — единожды предав, предашь многократно! Библейская данность: клятвопреступление — смертный грех. В Коране и прочих святых книгах тот же порядок.
                                                          Присяга адвоката: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката"

                                                          СУДЬЯ МАХНО ЯВНО И ПЕРЕД БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ТЕЛЕЗРИТЕЛЕЙ УЖЕ НАРУШИЛ ЗАКОН И КОНСТИТУЦИЮ. Он уже нарушил одну присягу! Так мне интересно, при таком вот замечательном прошлом адвокатов не колышет, что его присяге верить нельзя?

                                                          Ну давайте для проформы спросим у генерального прокурора — будет ли Махно позволено принять присягу прокурора?
                                                          Можно ставить точку в споре кто честней, прокуратура или адвокатура — прокуратура явно окажется честней на данном примере.

                                                      • Пардон, а отчего текст вдруг пропал?

                                                        • по мне, так вообще нет предмета для каких-либо споров…

                                                            • Константин Валентинович! Это настолько глубокомысленно, что я теряюсь…
                                                              Нет, пожалуй потерялся:)

                                                                • ото ж!

                                                                    • А мне очень интересна эта тема

                                                                      • Константин Валентинович!
                                                                        Ты б в самом деле как-нибудь развернул свою позицию!
                                                                        Давай я дам затравку: далеко не факт, что твоя кандидадатура будет проходной в МВД, ФСБ и прочей всякой ерунде, где судей отбирают. Причем почему именно ты им не подходишь, они не скажут.
                                                                        Если председатель Томского облсуда не захочет видеть тебя судьей, ты не сдашь экзамен.
                                                                        Так объясни мне, плз, почему такое вот Махно должно влет становиться членом адвокатского сообщества, если он зарекомендовал уже себя как лицо крайней степени не порядочное?
                                                                        Запрет на профессию? Да не Боже мой!
                                                                        Хай себе идет в прокуроры. Погоны ему пойдут, проверку в контрразведке он прошел. Так и пусть остается в юридической профессии!

                                                                          • да ты и сам все знаешь, просто раздуваешь никому не нужную дискуссию…
                                                                            Во-первых, тебе выше совершенно правильно сказали —
                                                                            Махно сдал квалификационный экзамен в соответствии с законом (по которому у него препятствий для сдачи не было)
                                                                            . Я с этим согласен, так что нефиг и спорить. Более того. Вполне вероятно, что сдача экзамена протекала по описанному тобой сценарию —
                                                                            квалификационный экзамен у адвокатов обязательно принимает и кто-то из судей. Я Вам говорю, что однозначно знаю что там принимал экзамен кто-то такой, кто, согласно решению суда — или мразь, или крыса, или просто подонок
                                                                            . Выделенный жирным пассаж мне слегка непонятен (что, так в неком решении суда и написано — данный член суда или мразь, или крыса, или просто подонок???), однако могу принять такую его интерпретацию — да, при сдаче экзамена некоторые преференции для соискателя были, может, экзамен был просто фикцией… вот и говорю — тем более. В том смысле — что против системы бороться все равно, что против ветра гадить.

                                                                            Далее.
                                                                            почему такое вот Махно должно влет становиться членом адвокатского сообщества, если он зарекомендовал уже себя как лицо крайней степени не порядочное???
                                                                            Ну, с моей точки зрения, сон в ходе судебного процесса может говорить о халатности, разгильдяйстве, наплевательстве — даже о несоответствии должности… причем тут порядочность и честь? ты его поймал, когда он секретарше под юбку заглядывал? не путай терминологию, Влад… у тебя какая-то личная ненависть прет. Считаю, что вообще нельзя так относиться к рабочим моментам — ну добился ты своего, его сняли, решение отменили, клиент доволен… чего теперь, ты Махно будешь до конца жизни преследовать? Принцип вины помнишь? Наказание должно быть адекватно вине. Он свое наказание в виде утраты судейских прав, привилегий, зарплаты понес. И нефиг его дальше прессовать…

                                                                            Хай себе идет в прокуроры
                                                                            — в прокуроры его не возьмут. не говори глупостей.

                                                                            А когда я обжаловал бездействие прокурора, который отказал в возбуждении на меня уголовного дела за клевету против судей, и суд признал, что в моих действиях нет состава. Потому что один — законченная лживая мразь, другой — холоп и крысиный адвокат, пучок третьих — преступники и подонки
                                                                            Влад, ну не передергивай, я знаю, что языком ты владеешь… зачем до демагогии опускаться? Выложишь скан решения суда, в котором написано — один — законченная лживая мразь, другой — холоп и крысиный адвокат, пучок третьих — преступники и подонки??? нет. Ото ж.

                                                                            А по поводу твоего адвокатства… да хай живе. Станешь — поздравлю. Но тоже, заканчивай уже свое становление декларировать второй год, становись уже или не декларируй, несерьезно как-то…

                                                                            P.S. ты сам просил развернуть!

                                                                              • Ну, с моей точки зрения, сон в ходе судебного процесса может говорить о халатности, разгильдяйстве, наплевательстве — даже о несоответствии должности… причем тут порядочность и честь? ты его поймал, когда он секретарше под юбку заглядывал? не путай терминологию, Влад… у тебя какая-то личная ненависть прет. Считаю, что вообще нельзя так относиться к рабочим моментам — ну добился ты своего, его сняли, решение отменили, клиент доволен… чего теперь, ты Махно будешь до конца жизни преследовать? Принцип вины помнишь? Наказание должно быть адекватно вине. Он свое наказание в виде утраты судейских прав, привилегий, зарплаты понес. И нефиг его дальше прессовать…
                                                                                Сон судьи не рассматривался в процессе и никак не отразился в отмене приговора. Хотя и того что отменили и я и Пилльгую не видели — можем хоть каждый день слушать на диктофоне. Отменено в связи с нарушением ПРАВА НА ЗАЩИТУ, и таковое право Махном нарушено после того как дадено им было сему «правовая оценка». Р-р-раз!
                                                                                В минувшуя пьятницу, аккурат в день, или денек, как я поглядю, россиянской адвокатуры, Махно дало присягу адвоката. Ну как бы хрен знает для меня, принимавшего в жизни одну присягу — военнослужащего ВС СССР сколько раз можно плевать на присягу предыдущую и давать новую, особливо когда и если ты не от соблюдения присяги отказался, а потом на нее какнул, а вначале — на присягу добрую кучу наложил, а потом уж по независящим от тебя причинам тебя от ней освободили.

                                                                                Костя! Махно нарушил такую мелочь как сие: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". Я, как ты понимаешь к ПРИСЯГЕ СУДЬИ никакого пиитета не питаю — они ее текстом пусть хоть туалетную бумагу в судах украшают, все равно она для них только для подтереть попу и предназначена.
                                                                                Ну так и скажи мне как клятвопреступник может давать новую присягу, если наделал на предыдущую? То есть если ты мне скажешь что слова, когда-то произнесенные тобой:«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката». Суть — дерьмо дерьмовое, так и ради бога я соглашаюсь сразу — Махно и любое чмо ему подобное достоин стоять в адвокатском ряду.

                                                                                Ну таки чего ты мне скажешь? А молжет нафиг мне не надо в такое быдлосообщество вступать, в котором Махны и отстапвной козы прокуроры балом правят?

                                                                                  • Отменено в связи с нарушением ПРАВА НА ЗАЩИТУ, и таковое право Махном нарушено после того как дадено им было сему «правовая оценка».
                                                                                    а я решение по отмене или давно читал и не помню, или вообще не читал… так что расскажи-ка мне — а в чем там усмотрели нарушение права на защиту?

                                                                                      • вот тебя правильно спрашивали — есть юридическое образование или нет. Честно, Влад, достал —
                                                                                        А молжет нафиг мне не надо в такое быдлосообщество вступать
                                                                                        . Никто ж не тащит за уши, тем более, что и возможности у тебя вроде такой и нет. Чего пузыриться зря?

                                                                                        • Да как бы и не пузырюсь, мне и так нормально. Захочу, напрягусь, станую. Нет — один хрен не пропаду

                                                                                          • И ты не читал и я и адвокат Пильгуй и отпущенные на свободу. От нас его скрывают
                                                                                            А нарушение права на защиту в том что вначале следачилы возбудили дело на одного пекрца и дали ему адвоката Онищука. Потом не знаю как тот перец раскаялся и дал показания на второго перца — директора. То есть стал свидетелем обвинения по предложению адвоката. И его, директора, стал защищать адвокат Онищук и защищал до победного упора.
                                                                                            То есть как бы ученик первый класс, вторая четверть, понимает, что так не то что нельзя, так конкретно стремно (но мы понимаем, что так и не по закону).
                                                                                            И вот про это коллеги Махно и написали в своем тайном решении.
                                                                                            По мне он мразь еще тогда когда он отказался от моего нормального предложения сделаться честным судьей и потерять только статус зама председательского

                                                                                          • Махно нарушил такую мелочь как сие: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».
                                                                                            Из вышеперечисленного ему в вину можно вменить только то, что он обязанности недобросовестно исполнял. И все. знаешь, как в анекдоте — ну не шмогла я, не шмогла? Коварный сон свалил… по крайней мере, преступного//нечестно умысла здесь нет. С каждым может быть — за то и выгнали…

                                                                                              • Мне сложно с вами. Я слишком туп для объяснений.
                                                                                                Беру взад все мои неджоразумения с Золотухиным. Он — умен и велик!
                                                                                                А я глуп!
                                                                                                И нехер мне в адвокатах делать!

                                                                                                • ты дискутируй, чего сразу в декабристы полез — за… ся и висишь? Не надо переводить на личности. Я, между прочим, не говорил, что ты глуп… сослался на объективную реальность = ну не можешь ты без ю/о быть адвокатом, а, стало быть, занимаешься спекуляцией. Это — не в обиду. просто констатация факта.

                                                                                                  • Идея действительно здравая — обращусь к Качеву с предложением меня принять, а потом обжалую отказ. Предложу ему и всему составу адвокатского совета пройти со мной на пару тест на Легитаторе. Кто сдал — тот и ученый:)
                                                                                                    Как то даже не удивлюсь, если мои результаты будут выше?
                                                                                                    Ну а после — практикой померяемся.
                                                                                                    Ты знаешь, у меня еть чем меряться:)

                                                                                                    А дальше — все как положено проверяем тупые нормы на соответсвие Конституциии.

                                                                                                    А потом и саму конституцию, глава 7 на соответсвие первым двуим главам. Плюнь мне прямо в левый глаз, если ученое Мохно юридически умней меня!

                                                                                                    • ниже — цитата из ФЗ… так что
                                                                                                      Кто сдал — тот и ученый:)
                                                                                                      — не канает. Dura lex… однако так он и есть.
                                                                                                      Пилювать никуда не буду, но формально Махно может быть адвокатом, а ты нет. Мы ж не с точки зрения
                                                                                                      здравого
                                                                                                      смысла, банальной эрудиции и т.д. Кухарка, как известно, может управлять только пролетарским государством…

                                                                                                    • 1. Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом.
                                                                                                      ст. 9, Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

                                                                                                        • Ты типа предлагаешь мне обжаловать эту дерьмонорму в КС РФ — легко! Спасибо за совет!

                                                                                                          • ну, хочешь — обжалуй. Хотя быстрее юридическое высшее получить… и толку больше.

                                                                                                            • Я ж не говорю, про «тупо обжаловать»! Я говорю, спокойно себе замутить и параллельно «тупо» обжаловать. Пока учишься, у тебя тема есть для курсовой и дипломной, а когда в КС выиграл, то ее можно развить и в докторскую:)

                                                                                                • Не знаю как с точки зрения закона. А если смотреть со стороны здравого смысла, то такой человек как Махно может претендовать на статус адвоката или нотариуса не раньше чем через пару лет

                                                                                                    • Вы наверное не юрист и не адвокат, раз оперируете таким устаревшим понятием как «здравый смысл» :)

                                                                                                        • Юрист, но не адвокат:) И поверьте, здравым смыслом и в юридической профессии многие пользуются:)

                                                                                                            • если смотреть со стороны здравого смысла, то такой человек как Махно может претендовать на статус адвоката или нотариуса не раньше чем через пару лет
                                                                                                              а почему не через 5 или через 10 — критерии-то какие, и с какого перепуга именно они здравые? что за здравый смысл такой у Вас? и для кого он здравый? Откройте Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» — там весь необходимый здравый смысл изложен. И нет другого ЗДРАВОГО смысла.

                                                                                                                • Так, Костя, при случае руководствуйся не только УПК, ГПК и федеральными законами, но и Конституцией. А в Конституции есть понятие Свобода Совести — нигде больше не дается расшифровки что такое совесть. Хотя присягу дают типа про нее.
                                                                                                                  Ну так вот совесть по закону только религиозную расшифровку имеет. А в любой религии, в ЛЮБОЙ клятвопреступление — смертный грех, то есть круче чем все вместе 159-е. А Махно преступил клятву судьи. Я ж говорю — скажи что клятва адвоката — дерьмо и я с тобой соглашусь

                                                                                                              • 5 июня 2013, 14:49
                                                                                                              Ниже Вы написали, что юрист. Тогда укажите законные основания (а не рассуждения приключенца) для невозможности Махно претендовать на получение статуса адвоката.

                                                                                                                • Таких хватает! Приключенец написал, что он обратился в СК РФ с требованием возбудить дело. Информация об этом есть в сети. Пожалуйста — дорогой Махно, мы хотели бы принять у вас экзамен, но пока на наш вопрос не ответил Александр Иванович Бастрыкин. Зайдите через недельку.
                                                                                                                  Законно? Вполне!

                                                                                                                    • Между прочим действительно простейший способ если желаешь сохранить лицо своей палаты симпатявым!
                                                                                                                      Потому как не только твоя «деловая репутация» страдает, а и всей федеральной палаты России

                                                                                                                        • 5 июня 2013, 22:38
                                                                                                                        Так Вы юрист, или у Никитенко учитесь? Читайте закон. То, о чем Вы написали — бред.

                                                                                                                          • Пока можно с уверенностью говорить лишь об одном — вы мазохист! Вам отчего-то нравится когда вас судьи имееют

                                                                                                                            • Борис, специально посмотрел на то, что ты из себя представляешь как юрист и адвокат. Не увидел! Ни одного поста у тебя нет. На Праворубе про свои дела ты тоже не рассказывал. В Новороссийске я с одним адвокатом Золотухиным работал — не будь меня рядом получил бы его клиент, мой доверитель, семерку по 290-й без единого доказательства.

                                                                                                                              Ты попробуй хоть раз в своей решимости показать насколько Никитенко туп что в вопросах клетки в зале суда, что в вопросе Махно в адвокатах, ответить на такой вопрос с точки зрения Закона, международных правовых актов, Здравого Смысла и адвокатской этики, если олна конечно у тебя и тебе подобных есть.

                                                                                                                              Соискатель адвокатского мандата Махно совершил нечто неприглядное за что был вынужден уйти в отставку с поста заместителя председателя крупного суда. Это нечто неприглядное ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ НЕ ПОЛУЧИЛО! Более того, судейское сообщество, прокуратура и следственный комитете всеми жабрами своих душонок желают, чтобы ЭТО, НЕЧТО МЕРЗОПАКОСТНОЕ, ИЗ-ЗА ЧЕГО СУДЬЯ МАХНО УШЕЛ В ОТСТАВКУ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ НЕ ПОЛУЧАЛО НИКОГДА!

                                                                                                                              А теперь вопрос к адвокатам — ВАМ НАДО, ЧТОБЫ ВОТ ТАКОЕ В ВАШЕЙ! СРЕДЕ НАХОДИЛОСЬ? С ЧЕГО ЭТО К ВАМ ТАКОЕ ВСОВЫВАЮТ ТЕ, С КЕМ НЕКОТОРЫЕ ЧЕСТНЫЕ ИЗ ВАС В СУДАХ БОРЯТСЯ?!

                                                                                                                                  • 6 июня 2013, 08:17
                                                                                                                                  Вы меня в чем хотите убедить? В своем хамстве — да оно известно? В том, что результат работы — это посты? Ну это у Вас. В клетке? Свое мнение о ней я ранее Вам высказывал — она незаконна, но не влияет на наличие или отсутствие состава. В вопросах этики? Ну явно не Вам с методами, кроме брезгливости, ничего не вызывающими (ну например опубликование фото человека, никакого отношения к адвокатуре не имеющего, с заверением о том, что он с проституткой и любитель выпить).
                                                                                                                                  Ниже Вам Понюшов указал, что ограниченный перечень отказа в допуске к экзамену на статус адвоката сформулирован в законе, а Ваши упреки в том, что АП приняла Махно, а не послало его, руководствуясь не законом, а целесообразностью, как раз и подтверждают, что для Вас главное не закон — а личные амбиции и посты на сайтах.

                                                                                                                                    • Боря! Извини, ты меня просто достал! Мне с тобой просто уже не интересно.
                                                                                                                                      Когда ты явишь чего-нибудь такого, с чего мне не грех было бы поучиться, я наверняка свою точку зрения поменяю.
                                                                                                                                      А пока звиняй — покажешь что ты интеллектуально достоин бесед, продолжим. Нет? Тогда пойми один раз и на вовсе:МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО С ИДИОТАМИ!

                                                                                                                                          • 6 июня 2013, 15:25
                                                                                                                                          От так. Аргументы все? Исчерпаны. Других нет? А насчет поучиться — вспомните о своем первом появлении на этом сайте и свою же благодарность за помощь по делу по 228. Или хамства через край, а память дыровата?

                                                                                                                                          • Борис! Во-первых. Я всегда благодарен за науку. Во-вторых мое появление на сайте связано не со статьей 228 УК, а со статьей 108-109 УПК и касалась клетки в зале суда, в какой поместили двоих, обвиняемых по 228.1. Вы тогда, помнится, развезли какую-то муть про адвокатские принципы не навреди и прочее. А я и тогда и сейчас, говорю Вам, дорогой, что для того, чтобы джелать какие либо выводы, необходимо обладать первоначальными данными. Я в суде был каждый день, каждый такой день не описывал ни тут ни там, аудиозаписей процесса не выкладывал. Соответсвенно ни вы, ни кто бы ни было еще мне посоветовать чего-то путнее не могли.
                                                                                                                                            Хотя из даже тупого обсуждения я способен вычленить нечто, для дела полезное. Я вычленил чего-то из Вашего комментария и поблагодарил? — Такое вполне могло быть. Но видит Бог ни вы, ни кто бы то ни было еще не усили меня писать жалобу в КС. Я могу поблапагодарить ту тупарку в мантии, кто держала в клетке Пусек, и того фотографак, который снял убийцу Брейвика в зале суда, но ни вижу необходимости и в этом.
                                                                                                                                            Так чего Вы, мне, Боря, имеете сказать?
                                                                                                                                            Я хам? Ну что ж, признаю, когда приходится в десятый раз втолковывать бездарю азбучные истины, я теряю терепение.
                                                                                                                                            Моя память дыровата? Признаю! Работы Кони, Плевако, Александрова, Воробьева, Енькова и даже Цицерона читал, помню, многие ценю и почти все перечитываю.
                                                                                                                                            А вот Ваши опусы, и всякие там прокурорские мыслевысеры типа «Как я расследовал гибель „Курска“ или что-то в этом роде, не читаю, не изучаю, выбрасываю, коли они в доме моем появляются.
                                                                                                                                            То есть может быть я Вас не читаю потому что Вы ни тут ни на Праворубе не публикуетесь. Так тоже фигня — скажите где Вас почитать, чему у Вас поучиться, и я, может статься признаю в Вас Спинозу!
                                                                                                                                            Но пока, пардону прошу, мне с Вами лучше хамством. Потому как когда вам пытаешься чего-то втолковать, многабукафф получаитси

                                                                                                                                              • 6 июня 2013, 16:09
                                                                                                                                              Ну раз память дыровата — напомню. Защищая по 228.1 Вы не владели ни позицией постановления Пленума ВС, ни практикой ЕСПЧ и узнали об этом тут. Втолковывать Вам мне что-либо бесполезно — у Вас нет ничего, что можно позаимствовать (кроме хамской отмороженности, но в ней нуждаются лишь правозащитники типа Вас — есть например такой же Бухарец — учите его). Учить Вас (указывать, где и что почитать из моей практики) не собираюсь — Вы не обучаемы.

                                                                                                                                              • Боря! Вы достаточно взрослый длячтобыпоумнетьпора! У меня с ноября прошлого года не было дел по 228.1 и я всяко разно не занес в свои мозги последние обновления Консультанта. Но вы не парьтесь, случится дело и я буду знать все! И 264-я у меня нарисовалась когда-то и выиграл дело и не заглядывая в бумажки цитировал СНиПы, постановления росстря и всякие там приказы профсоюзов. Наверное и там есть извинения. А когда защищал «контрабандиста», так ошарашил судью тонким знанием международного морского права и российско-китайскими торговыми договорами. А завтра, может статься, буду защищать какого-нибудь нейрохирурга. Поверь, дорогой, эксперт, которого я буду в этом случае допрашивать скажет со стопроцентной уверенностью, что по меньшей мере медучилище я окончил с отличием. Всякие там летные, транспортные дела, химию-физику-географию-геологию. Ваабще не боюсь — хоть счас вступлю в процесс и ты дорогой, «оглохнешь»
                                                                                                                                                Но я не понял этого неумного наезда: незнание кем бы то ни было, включая судью каких бы то ни было изменений в неосновные законодательные акты это нечто предосудительное?
                                                                                                                                                Дружок! Так у меня отмазка есть железная — я не юрист! А если ты со мною в спор ввяжешься, какую дырочку своим дипломом прикрыть сможешь?

                                                                                                                                                Я опять хам? Ну дык извини, когда у моего «высокоученного» нет вменяемых аргументов, а он все в гении лезет, мне приходится сказать ему: Ша! Консерва! Выучись, потом придешь с дядей спорить!

                                                                                                                                                  • 6 июня 2013, 16:31
                                                                                                                                                  Опять несуразность. Не путаете — кто в гении лезет, причем смело — с отмазкой?

                                                                                                                                                  • В сторону:
                                                                                                                                                    А тут есть кнопка «Модератор! Помоги! Дипломированные недоумки одолевают!»

                                                                                                                                                    • Владислав! Плюньте на Золотухина! Он ревнует. Вы на его фоне и фоне ему подобных — умны, смелы, убледительны и в меры бесшабашны.
                                                                                                                                                      Знаний у Вас явно больше, умений применть знания на практике не меньше чем у всей адвокатской палаты в которой трудится Золотухин.
                                                                                                                                                      Но главное, Владислав, поглядите — Золотухин начинает подванивать сызнова каждый раз, когда вы ему указали на его тупость его же словами.
                                                                                                                                                      Не ведитесь на настиолько яного попа Гапона. Золотухин это именно Гапон или Герострат — такие купаются в лучах, когда им указывают предметно на их ничтожность

                                                                                                                                                      • Да, Алексей, спасибо за поддержку, но тут еще хуже с этим нашим Золотухиным. Забил в поисковик «адвокат Борис Золотухин» и вот Какая Громадина в гугле появилась . У нашего Бориса геродотских комплексов получается целый букет — он ещи и своего Великого тезку хочет низвести на уровеень ниже городской канализации, то есть свой собссный

                                                                                                                                                        МОДЕРАТОР! Если ты меня слышишь! Избави меня от сего лукавога!

                                                                                                                                                          • 6 июня 2013, 22:25
                                                                                                                                                          А вы, герострат, ищите с разумом. Ниже городской канализации может быть лишь гений, озабоченный плюсами и выясняющий у администратора стоимость размещения постов на первой полосе сайта.

                                                                                                                                                            • 6 июня 2013, 22:23
                                                                                                                                                            Прослушай Н. Берешься оскорблять, давай прямо мне, а не подгавкивай гениям геростратам.

                                                                                                                                                            • Легко! Пшел вон! Достал уже своей непроходимой тупостью!

                                                                                                                                                                • 7 июня 2013, 08:54
                                                                                                                                                                Подгавкиваешь подгавкивающим.

                                                                                                                                                                • Модератор! Уберите психического!

                                                                                                                                                                    • 7 июня 2013, 09:28
                                                                                                                                                                    Владислав. Насчет того, кого убрать — тебе лучше известно. Это ведь тебя регулярно убирают с сайтов. Насчет заболевания — прочти ниже комментарий Константина. Я с ним согласен. Есть правозащита, как тяжелая работа, а есть как диагноз (в Вашем случае приключенческий и прогрессирующий).

                                                                                                                                                      • Уважаемый Владислав. На мой взгляд отличие адвоката и «правозащитника» заключается в эмоциональности. На любую проблему необходимо смотреть с точки зрения закона. Вы ставите вопрос о правомерности вступления Махно в ряды адвокатского сообщества с точки зрения своих собственных эмоций и амбиций.
                                                                                                                                                        Адвокаты обязаны в первую очередь поступать в полном соответствии с действующим законодательством. Махно Е.В. имеет высшее юридическое образование, соответствующий стаж, сдал квалификационный экзамен, судимости у него отсутствуют. Так почему он не может стать адвокатом?
                                                                                                                                                        Если адвокатское сообщество в угоду каким-то надуманным принципам будет нарушать закон или произвольно трактовать нормы права, то кому тогда доверять.
                                                                                                                                                        Тем, что Е.В.Махно был принят в адвокатское сообщество, подчеркнуло беспристрастность членов комиссии, соблюдение ими действующего законодательства и Кодекса ПЭА.
                                                                                                                                                        А возмущаться нужно незаконными приговорами, а не личной жизнью человека.

                                                                                                                                                          • Есть у меня один знакомый адвокат, лучший на мой взгляд в этой стране.
                                                                                                                                                            Так вот его аж коробит когда адвокат считатет, что он не правозащитник. Вы, судя по всему, считаете себя адвокатом:)
                                                                                                                                                            Так вот, Александр. В моем обращении говорится как раз о Законе. Приговор Махно отменен потому что он нарушил Право на Защиту — типа святая святых адвокатуры. Пардон — Правозащиты.
                                                                                                                                                            Судимости у него отсутствуют? Ну так в этой стране со времен Феликса это не заслуга, а недоработка. Сегодня отсутствует, а завтра дали команду — и целый букет. Причем я легко и непринужденно утверждаю, что случись в стране эРэФии честное следствие, у Махно будет по меньшей мере три 305 часть 2.
                                                                                                                                                            Квалификационный экзамен? Смотрите кто принимает экзамены у судей нашей губернии:

                                                                                                                                                            Человек он не плохой. Да вот только пробку понюхал и все — пошел цаловаться с проститутками. Для чего председателю суда, дяде Махно, такой вот председатель экзаменационной комиссии судей? А для того, чтобы ни вы ни скажем Морохимн экзамен сдать не смогли, не смотря на все легитаторские тесты, а полное тупое ничтожество — сумело.
                                                                                                                                                            Так что и про экзамен мне не интересно.
                                                                                                                                                            И приходим к выводу:Адвокатское сообщество сделало мне стыдно!
                                                                                                                                                            Кю! ©

                                                                                                                                                              • Боже! Какое стыдобище! Тут да, без эмоций никуда!

                                                                                                                                                                • по фотографии не видно, но верится сразу, что историю под это Вы и сочинять не станете.
                                                                                                                                                                  Мне стыдно заранее. За судей и адвокатов. Прокуроры сраму не имут

                                                                                                                                                                  • Во многом Вы правы. Адвокат естественно правозащитник в первую очередь, но не только.
                                                                                                                                                                    По ряду причин действительно ни мне, ни Марохину, ни другим адвокатам не стать судьями. Такова позиция государства — независимые судьи не нужны.
                                                                                                                                                                    По поводу экзаменатора: моральный облик важен, но важен и профессионализм. У судей тоже тяжелая работа — каждый день принимать решение и потом думать законно или нет? Считаю, что могут и расслабиться, но только негласно, что бы никто не фотографировал.

                                                                                                                                                                      • По ряду причин действительно ни мне, ни Марохину, ни другим адвокатам не стать судьями. Такова позиция государства — независимые судьи не нужны.
                                                                                                                                                                        Отметим сразу, что на моем фоне Вы выглядели бы крайне зависимо:) Но главное вот в чем! Почему ты не станешь судьей и сам это признаешь, а Махно — пожалуйста — обделался в мантии и может теперь пачкать адвокатские штанишки?!

                                                                                                                                                                      • И как, эта фрау сдала экзамен? Или пересдача?

                                                                                                                                                                    • По ряду причин действительно ни мне, ни Марохину, ни другим адвокатам не стать судьями.
                                                                                                                                                                      Самое главное разве не тут зарылось? Почему адвокату не стать судьей, а судье, который опозорился полностью можно быть адвокатом?

                                                                                                                                                                      • Мне показалось что три последних комментатора, включая адвоката Панюшева, согласились с автором? Адвокатуре стоило бы не только думать, но и достаточно жестко оберегать свой престиж! Таким как Махно в адвокатском корпусе делать нечего. По крайней мере до той поры, пока они не докажут, что от своих судейских преступлений или правонарушений очистились

                                                                                                                                                                        • Владислав! Адвокатура это давно место, где рубят капусту отставные прокуроры и следователи. Так что Махно в вашей палате и любой другой будет на своем месте. Тошно? Это нормально! Чем хуже тем лучше!

                                                                                                                                                                            • Так ведь хочется, чтобы как положено. Честно и благородно.

                                                                                                                                                                                • У вас каждый пример можно в кулаке сжать и из него благородство так и полезет! Президент палаты
                                                                                                                                                                                  лауреат премии «Деловая репутация» Владимир Качев, его дочь, являющаяся вице-президентом при папе-президенте
                                                                                                                                                                                  Вот она — репутация! Титул или «выборная должнсть» передаются по наследству… В вашем случае природа на президентской детке отдохнула?

                                                                                                                                                                                  • на защиту Махно стали очень многие:
                                                                                                                                                                                    Председатель Благовещенского городского суда, ныне председатель совета судей Амурской области, Павел Белоусов, чьим заместителем по уголовным делам был Махно, заявил что запись фальсифицирована. Мне пришлось заказать и оплатить экспертизу, которая подтвердила подлинность видеозаписи.

                                                                                                                                                                                    Версию фальсификации озвучивал председатель квалификационной коллегии судей области Александр Першин. Этот пошел еще дальше — он ничтоже сумняшеся заявил, что обнародование видеозаписи и тот взрывной эффект, который это вызвало в обществе — убийство хорошего судьи.

                                                                                                                                                                                    Председатель Амурского областного суда, дядя бывшего судьи Махно, заверил всех 1 февраля, когда Махно уходил в «добровольную» отставку, что такой замечательный специалист нарасхват и Махно из судей по протекции дяди стал юристом золотодобывающей компании «Петропавловск».
                                                                                                                                                                                    Сразу понятно — мальчик настолько одарен, что без него адвокатуре вашей области — просто смерть!

                                                                                                                                                                                    • областной суд отменил приговор в связи с тем, что судья Махно нарушил права подсудимых на защиту — адвокат второго осужденного, в ходе предварительного следствия представлял интересы подсудимого, который в дальнейшем стал свидетелем обвинения.
                                                                                                                                                                                      Ну теперь ваш Махно за такую подставу судьям будет мстить и всегда будет помнить о праве на защиту!

                                                                                                                                                                                      • адвокат моего доверителя Сергей Петрович Баженов, член совета адвокатской палаты, человек, который далеко не бесплатно сидел в судах полтора года, наотрез отказался участвовать в деле после того как защитником наряду с ним стал я и когда видео спящего судьи так понравилось миру. Это тоже стряпчество!
                                                                                                                                                                                        А как вы хотели, Влад? Он же член совета адвокатской палаты — он долен собственным примером показать, что у адвоката свои трусы ближе к попе

                                                                                                                                                                                        • Вы только посмотрите, все без исключения руководители судейского сообщества считают его невинно пострадавшим. Он не будет защищать людей! Ему это не надо! Ему проще чем кому бы то ни было брать деньги от подсудимого, и безусловно преступника в том числе и передавать их судье. Это готовый «решала» в самом чистом и неприглядном виде! Я это знаю, потому что единственный его оправдательный приговор вынесен им за деньги — он оправдал убийц подполковника Российской Армии.
                                                                                                                                                                                          Да, стряпчий чистой воды! А кто из тех, с кем вы, как мальчик, спорите не стряпчий?! Влад! Привыкните что вы — белая ворона! Прокуроры, судьи и адвокаты — это все одна бесчестная система. Крайне незначительные исключения из правил имеются специально для того, чтобы подтвержать это правило!

                                                                                                                                                                                              • Прокуроры, судьи и адвокаты — это все одна бесчестная система.
                                                                                                                                                                                                во-во… а правозащитник — это диагноз. К тому же этакий пламенный под чужим именем прячущийся…

                                                                                                                                                                                                  • Видишь, насколько плох он, праворуб и насколько вообще бездарна система подготовки россиянского адвоката! Лучший адвокат России, Артур Воробьев дал понятие что есть адвокат ичто есть правозащита и как мало между настоящим адвокатом и настоящим «правозащитником» разницы. Но то что адвокат, если он адвокат, а не Махно какое-нибудь — правозащитник, это должен понимать каждый! И даже такой мыслитель, как местный Золотухин

                                                                                                                                                                                                      • мне, честно говоря, все равно — истинно данное высказывание или нет. Но поясни хотя бы, из чего такой вывод —
                                                                                                                                                                                                        Лучший адвокат России, Артур Воробьев
                                                                                                                                                                                                        . Я ничьих лавров не умаляю, просто интересно, кто и на основании каких критериев, в ходе какого референдума доказал сие…

                                                                                                                                                                                                        как мало между настоящим адвокатом и настоящим «правозащитником» разницы
                                                                                                                                                                                                        чегой-то? Правозащитники — люди, занимающиеся общественной деятельностью, заключающейся в защите прав человека мирными средствами, как правило, от произвола государственных структур или должностных лиц
                                                                                                                                                                                                        Еще оттуда же —
                                                                                                                                                                                                        Правозащитниками называют людей, которые в одиночку или совместно с другими пропагандируют или отстаивают права человека мирными средствами. Правозащитник отличается тем, что защищает права окружающих, и не важно, кем он является по профессии
                                                                                                                                                                                                        .

                                                                                                                                                                                                        Сравниваем.
                                                                                                                                                                                                        1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

                                                                                                                                                                                                        2. Оказывая юридическую помощь, адвокат:
                                                                                                                                                                                                        1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
                                                                                                                                                                                                        2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
                                                                                                                                                                                                        3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
                                                                                                                                                                                                        4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
                                                                                                                                                                                                        5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
                                                                                                                                                                                                        6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
                                                                                                                                                                                                        7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
                                                                                                                                                                                                        8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
                                                                                                                                                                                                        9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
                                                                                                                                                                                                        10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.
                                                                                                                                                                                                        3. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
                                                                                                                                                                                                        ст. 2, Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

                                                                                                                                                                                                        С моей точки зрения, разницу видно сразу. Ни о каких обязанностях адвоката быть правозащитником не написано. Адвокат — занимается профессиональной деятельностью и действует в рамках закона. Правозащитник занимается общественной деятельностью в рамках скорее своей морали. Ибо — самый простой пример — такой метод защиты чьих-либо прав, как голодовка, никоим законом не предусмотрен. Хотя и не запрещен.

                                                                                                                                                                                                        Далее.
                                                                                                                                                                                                        вот это —
                                                                                                                                                                                                        Видишь, насколько плох он, праворуб и насколько вообще бездарна система подготовки россиянского адвоката!
                                                                                                                                                                                                        — мне вообще непонятно, в чем суть тезиса… где мухи, где котлета? Чего ты все в одну кучу валишь? Причем тут Праворуб и подготовка адвокатов? Ну Праворуб понятно. у тебя опять личные обидки поперли… А адвокаты в целом чем тебя достали? И где ты видел курсы для подготовки адвокатов? Для повышения квалификации — причем обязалово раз в 5 лет — имеются. Все остальное — из образования, опыта, интеллекта (2 и 3 можно поменять)…

                                                                                                                                                                                                          • Дело вот в чем и можешь даже посмотреть на реакцию «нормальных» адвокатов на некоторые изыски правозащитников и «правозащитников». На самом деле адвокатура — есть профессия публичная и общественная. Любой нормальный адвокат и пример тому — Праворуб стремится к узнаваемости. Не даром же после статьи уважаемого Владимира Никонова в закрытом разделе наши ребята стали трепетно относиться к тошноте ссылок поисковых роботов. Одни названия чего говорят: «как Тюменский адвокат защитил не тюменского адвоката...», или «Архангельский адвокат о внесении изменений в судебную практику...» — иногда перебор с тошнотностью то тошноты:)
                                                                                                                                                                                                            То есть адвокат, как лицо публичное заинтересован в положительной рекламе своей персоны в печати и на ТВ. Почему? Да потому что иногда правильные высказывания в ящике делают из адвокатов детских омбудсменов, депутатов и прочих всяких членов общественной палаты.
                                                                                                                                                                                                            Ну и главное, я полагаю, что ты, в отличие от возлюбившего меня Золотухина, будучи знакомым с моей работой, знаешь, что в суде я строю шоу исключительно на основании Закона. Я не горлопаню, не выкрикиваю лозунгов, но мои бумаги и мои действия в суде ломают судейский произвол. Да, это не нравится прокурорам. Но мне откровенно говоря на них плевать. И единственное мое отличие здесь от адвоката в том, что я наплевать на прокурора вслух и фигурально могу, а адвокату это нельзя.
                                                                                                                                                                                                            Еще раз приведу пример. Твой коллега, который защищал моего доверителя до моего появления испугался даже быть в суде в качестве адвоката — его пообещали сделать судьей. Да, он не правозащитник. Не знаю как КПЭА позволяет тебе называть такого коллегу, а по мне он — подонок, и я таковым его буду считать до конца дней. Его или моих.

                                                                                                                                                                                                              • Твой коллега, который защищал моего доверителя до моего появления испугался даже быть в суде в качестве адвоката — его пообещали сделать судьей.
                                                                                                                                                                                                                видишь ли, ТАКИЕ утверждения нужно доказывать. У тебя — все голословно… мало ли, почему он из защиты вышел — тем более, выйти без отказа доверителя фактически невозможно. Как вариант — просто заболел. Заметь, я ничего не утверждаю…

                                                                                                                                                                                                                • У меня доказательств нет — кроме того, что он объяснил мне и Сереге, почему не может прийти в суд и просит, чтоб Налетов от него отказался. А про судью я знаю из ряда других источников.

                                                                                                                                                                                                    • а вообще интересен следущий момент — сколько адвокатов откликнулось на твое Открытое письмо… и вступило здесь в обсуждения? 2-3. Ты, Влад, из этого (ессно) делаешь вывод о том, что все адвокаты — дерьмо. Однако, не менее жизненна и вторая точка зрения — что поднятая тема и аргументы в пользу того, что г-н бывший судья не может//не должен быть адвокатом — неинтересны, необоснованны и т.д. Дуализм, понимаш…

                                                                                                                                                                                                        • Видишь ли в чем дело, Костя. На мое открытое письмо Путину о том что кандидат в судьи ЕСПЧ от России, судья ВС РФ, советник КС РФ, д.ю.н., профессор Ольга Николаевна Ведерникова не может быть судьей этого суда, так как ввиду регалий она явно не дура, а раз не дура, следовательно преступник, откликнулось какое-то количество граждан, семь(!!!) адвокатов (даже ты, оказывается, не откликнулся),ни одного судьи, прокурора, члена правительства или депутата или сенатора.
                                                                                                                                                                                                          Но самый прикол в том, что до того Кого Надо это письмо дошло! Причем дошло дважды — Путин ее и во второй раз рекомендовал, но там уже отказались судье Европейского суда, которые, заметь, на мое обращение никак вроде бы не отреагировали.
                                                                                                                                                                                                          В результате судьей ЕСПЧ от РФ является профессор, блоггер Право-ру Дмитрий Дедов.

                                                                                                                                                                                                          Так и тут! Адвокаты отчего-то сами не бунтуют. Но вполне может статься, что опять это письмо ляжэет на стол тому, кому нада!

                                                                                                                                                                                                        • Причем дошло дважды — Путин ее и во второй раз рекомендовал, но там уже отказались судье Европейского суда, которые, заметь, на мое обращение никак вроде бы не отреагировали
                                                                                                                                                                                                          ну, считать так можно. Но вообще по какой причине
                                                                                                                                                                                                          отказались судье Европейского суда
                                                                                                                                                                                                          — тайна велика есть…

                                                                                                                                                                                                            • Великая, мне ее по великому «Тс-сс!» рассказали. Но я рад! Тут мне всю ветку своими псевдонаучными выводами загадил дипломированный юрист и адвокат Золотухин. А я в свое время показал что даже «профессор права» — далеко не гарантия наличия системных знаний в области этого самого права. И не рулит она теперь в Страссбурге.

                                                                                                                                                                                                                • Великая, мне ее по великому «Тс-сс!» рассказали
                                                                                                                                                                                                                  — ну даже не смешно, Влад… а вообще тебе еще Цыганков в твоей же теме на Праворубе пытался про формализованный подход говорить. А если серьезно, хрен с ним с тобой гениальным… но даже гениальному тебе не доказать, что махно не имеет права стать адвокатом.

                                                                                                                                                                                                                    • Да как бы не ставлю я такой цели прям уж. Я говорю о том, что когда суды сношают адвокатуру, а адвокатура подмахивает и повизгивает от восторга, это не вполне есть правильно. А мне на вашем месте было б даже противно, если б какое-то чудо распоряжалось бы в моем доме.
                                                                                                                                                                                                                      Ну а теперь по 102-й. Цыганков там правильно написал. И многие поняли правильно. Я удивлен что до тебя это не дошло пока. Это не мое мнение и мои умствования — это Закон!

                                                                                                                                                                                                                        • не знаю, меня никто не сношает. Что касается
                                                                                                                                                                                                                          Цыганков там правильно написал. И многие поняли правильно.
                                                                                                                                                                                                                          — согласен… более того, вне зависимости от того или иного понимания такой подход реально работает. Хотя бы потому, что никто смысла дергаться и злить бешеную собаку не видит… никто из моих клиентов не пытался отказаться от подписки и рискнуть иной мерой пресечения. Дураков нет.

                                                                                                                                                                                                                            • Счас наверное идет неделя адвокатской упертости? :) А я и не знаю?
                                                                                                                                                                                                                              Константин! Сегодня у тебя один клиент, а завтра другой. Надеюсь та статья такова, что случись чего, для нужного клиента ты припомнишь о существовании «Токийских правил ООН», ратифицированных у нас, и обязательных для исполнения?
                                                                                                                                                                                                                              А вот мне было просто приятно — я умыл как кошку помойную целого профессора права! Она наверняка кичилась своими обалденными знаниями на кафедре криминалистики российской академии права. А я, неуч, ее уел. И карьеру испоганил. Мелочь, а приятно!
                                                                                                                                                                                                                              Причем ты бы знал как приятно! :)

                                                                                                                                                                                                                                • ну, попадется такой клиент, как ты — которому подписку впадлу будет дать, лучше пойти на принцип… вспомню. Хотя лично мое мнение — не стоит овчинка выделки в том случае, если нет необходимости эту подписку нарушать.

                                                                                                                                                                                                                      • Никто никого не «сношает» против воли, там все по согласию. В торговле подпиской! Это просто бизнес, ничего личного! Пока клиент сидит он не только застрахован от несчастного случая он еще зреет на более крупную сумму! Гонорар адвоката найдет своего получателя в любом случае.

                                                                                                                                                                                                                          • Пока клиент сидит он не только застрахован от несчастного случая он еще зреет на более крупную сумму!
                                                                                                                                                                                                                            А Вы сидели? Вы вообще-то поняли, о чем речь — похоже, что нет, раз про какую-то торговлю пишете… Обсуждается ситуация, когда человеку подписку в руки суют, а он из великой принципиальности готов иную меру пресечения огрести — лишь бы на своем настоять. Так вот, из тех, кто сидел в СИЗО — никто так поступать не будет. Кроме Влада. Ну, это тема отдельная. А торговать никто, тем более адвокат, никакими подписками не будет и не может, и гонорар тут не при чем, а в данной теме вообще о гонорарах речи не шло — обратная ситуация… так что зря вы злопыхаете. Адвокат — нормальный — действует в интересах клиента, чтобы не навредить…

                                                                                                                                                                                                                              • Константин! Вы опять не правильно поняли! Есть целый ряд преступлений, за которые судья просто так не посадит. То же самое мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Так зачем человеку брать на себя обязательства по подписке и потом, быть может садиться уже за то, что эту подписку нарушил? Заметь в описываемом случае я:
                                                                                                                                                                                                                                а) уже сидел в СИЗО, катался в авто- и вагонзаках, чалился на тюремной дурке
                                                                                                                                                                                                                                б) я отказывался от подиски прекрасно зная, что по статье небольшой тяжести меня посадить нельзя вообще — домашний арест край.
                                                                                                                                                                                                                                в) Сидеть вообще не страшно, а после первой посадки, да когда Воры дали мне имя #Адвокат#, бОльшие неудобства от моей посадки будут испытывать УФСИН, а не я

                                                                                                                                                                                                                            • «ну, попадется такой клиент, как ты — которому подписку впадлу будет дать, лучше пойти на принцип… вспомню. Хотя лично мое мнение — не стоит овчинка выделки в том случае, если нет необходимости эту подписку нарушать.»
                                                                                                                                                                                                                              Все Константин понял и это все прекрасно видно из его комментариев. стандартная формула отказа при материально не заинтересованном адвокатеЯ специально для Вас Константин проконсультировался у «сидевших» людей которые вину не признавали и «подписку» соответственно не получили. Мы живем при капитализме и сегодня пытаются продать и купить все и все! Вот прейскурант для Вашего Внимания! А «подписка» чем не товар? Ну разубедите меня?

                                                                                                                                                                                                                              • Здравствуйте, Владислав!

                                                                                                                                                                                                                                Только сейчас прочитал это открытое письмо, а вот ролик с участием судьи видел не раз. Причём такой «ролик» вижу почти в каждом судебном заседании, разве что судия с открытыми глазами спит, но — всё равно спит. Мой ответ — Махно и ему подобные не достойны быть правозащитниками. И даже не потому, что они некомпетентны или экзамен сдали интересным способом, а потому — что у многих таких судей отсутствует способность суждения; правила логики, правописания, здравого смысла для них непостижимы в силу их психофизиологических особенностей. Вообще многие юристы — люди без образования, без ума, без принципов и без интереса. Именно поэтому и — юристы. В других профессиях таких людей не держат. Даже не то, чтобы не держат — таким людям в других профессиях делать нечего, если ты например, названный инженер — толк какой? Ну не построишь ты самолет, не «обойдешь» законы физики. А судьи и адвокаты «обходят» законы. Особенно — адвокаты. Им главное " «не навредить», то есть — ничего не делать, в лучшем случае. Но денежки обязательно прикарманить — не навредил же!

                                                                                                                                                                                                                                Поскольку я сам адвокат и стараюсь всё-таки быть не названным адвокатом, а следовать канону адвокатуры, правилам профессии. Я подписываюсь под вашим письмом и благодарю вас за дерзость, мужество и интеллектуальную мощь, за силы, которые вы находите в себе, чтобы защищать право как таковое, а не какие-нибудь закончики и статейки. Приятно, что есть ещё люди (правозащитники, подлинные адвокаты), не боящиеся судей, прокуроров и примкнувшим к ним названных адвокатов.

                                                                                                                                                                                                                                P.S. Интерсно было бы побеседовать с вами лично.

                                                                                                                                                                                                                                  • Спасибо, Михаил! Меня временами по стране носит, так что может где и встретимся. В ближайшее время запущу сайт там много будет интересного. У меня хоть юробразования нет, зато, говорят, знаний хватает. Находим иногда интересные моменты в правозащите, которыми станем делиться промеж коллег :)

                                                                                                                                                                                                                                  Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.