Найти

Арбитражное судопроизводство

Что такое отрицательные факты и нуждаются ли они в доказывании

При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (Закон №208), которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относится несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона №208) (п. 24 постановления Пленума ВАС РФ№19 от 18.11.2003). На ком лежит бремя доказывания о надлежащем извещении истца о дате проведения общего собрания?

Соратники, обнаружил интересную судебную практику.

Вот она.

1. Не уведомление истца о дате проведения спорного собрания акционеров, а также не направление ему бюллетеня и не включение в Список являются отрицательными фактами.

Ответчик вправе доказать уведомление истца о дате проведения оспариваемого собрания акционеров Общества и выполнение иных предусмотренных законном действий.

Сами же отрицательные факты не подлежат доказыванию (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа № А56-21025/2006 от 27.04.2007).

2. Причинение убытков акционеру, а также то, что его голосование не могло повлиять на исход голосования в случае неуведомления акционера, не имеют правового значения (определение ВАС РФ №11809/08 от 26.11.2008, определение ВАС РФ №ВАС-3607/09 от 21.05.2009, постановление ФАС Поволжского округа № А57-1335/08 от 01.12.2008, постановление ФАС Северо-Западного округа № А56=50947/2008 от 17.09.2009, постановление ФАС Центрального округа №Ф10-2063/08 от 11.12.2008).

Может быть данная практика поможет кому-нибудь в отстаивании своей позиции.

P.S. Картина вверху: художник Касаткин Николай Алексеевич. «В коридоре окружного суда», 1897 год.
Обновить список комментариев

Комментарии (9)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
  • Судья, Суд по интеллектуальным правам
    • 5 декабря 2010, 14:02
    Коллеги! Ещё интересное понятие: Номинальный держатель акций.

      • Дмитрий!

        Дело А56-21025/2006 от 27.04.2007 ФАС СЗО — возмещение НДС

        или ошибаюсь

          • Судья, Суд по интеллектуальным правам
            • 5 декабря 2010, 17:31
            Если по простому. То в реестре акционеров он значится, а реальный акционер другой, тот который заключил с номинальным акционером договор. Приведу сейчас пример конкретного дела.

            С уважением

            • Судья, Суд по интеллектуальным правам
              • 5 декабря 2010, 19:05
              Борис! Нашёл. Дело № А08- 4210/2009-29. kad.arbitr.ru/?id=07905533-E6EF-4CAB-B268- 7B6D9D54F919

              С уважением

                • полагаю, что достаточно уведомление номинального акционера (НА)? Ведь иначе процедуру соблюсти будет сложно.

                  Конечно, не могу себя отнести к специалисту акционерного законодательства…

                    • Судья, Суд по интеллектуальным правам
                      • 6 декабря 2010, 10:02
                      Станислав! Почитайте позицию по данному поводу ФАС ЦО, по ссылке которую я указывал. Дело № А08- 4210/2009-29. kad.arbitr.ru/?id=07905533-E6EF-4CAB-B268- 7B6D9D54F919

                      Там есть их мнение.

                      С уважением

                • Дмитрий, простите, пожалуйста, а кто такой номинальный акционер? Это по-российскому праву?

                    • Судья, Суд по интеллектуальным правам
                      • 7 июля 2012, 17:19
                      Номинальный акционер это обывательское понятие. Сейчас более точно — номинальный держатель ценных бумаг.
                      Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 N 39-ФЗ
                      статья 8.3 (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 415-ФЗ) «Номинальный держатель ценных бумаг»
                      (часть 1): номинальный держатель ценных бумаг — депозитарий, на лицевом счете (счете депо) которого учитываются права на ценные бумаги, принадлежащие иным лицам.

                        • Дмитрий)) а я уж испугался, что отстал. Номинальный держатель — понятие старое, появилось оно в российском праве гораздо раньше 2011 года, это уж точно. Без них рынок ценных бумаг просто существовать бы не смог. При этом номинальный держатель и номинальный акционер (nominee shareholder) — это все-таки разные субъекты. Второго по российскому праву вроде как и не существует вовсе.

                    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.