Найти

Юридическая консультация

Оспорить завещание

Уважаемые знатоки юриспруденции! Окажите пожалуйста консультационную помощь.
Ситуация часто встречающаяся сегодня: пожилая дама имея трех взрослых детей (двух сыновей и дочь), никогда не жалуясь на здоровье попадает в больницу, отказывают все органы, делают операцию. Дама начинает вести затворнический образ жизни, мало выходит из дома, приносит с мусорки вещи домой, захломляя всю жилплощадь, разводит несметное количество живности и чахнет себе таки в этом всем. В таком режиме проходит года два-три. Еще три года далее она вообще не выходит из дома. В итоге через шесть лет после первой операции состояние здоровья ухудшается очень сильно, становится несовместимо с жизнью, даму оперируют во второй раз. Диагноз: рак кишечника последней стадии. Выписывают домой фактически умирать. Операция сделана некачественно и приходится оперировать в третий раз. Выводят стому, выписывают домой. За дамой необходим постоянный уход.
Все это время (последние 11 лет) сын проживает с ней вместе в одной квартире, помогает, все доверенности оформлены на него, он ухаживает за матерью, присутствует при всех трех операциях, короче, делает все, в о отличие от другого сына и дочери.
В период проведения второй операции, приезжает дочь из другого города (где она проживала последние 35 лет). Прописывается в квартиру, начинает с ней жить и типа ухаживать. После второй операции уезжает, и приезжает снова (примерно через 2 месяца), когда уже проведена третья операция и живет с матерью до ее смерти (около года). В это время сын, ввиду морально-этических соображений и невозможности проживания с двумя женщинами в однокомнатной квартире переехал к своему сыну, где проживает и сейчас.
Еще до болезни завещание было оформлено на сына, после приезда дочери оно было отозвано, и через полгода написано на дочь.
10 лет сын проживал с мамой, помогал, возил в больницы, договаривался с врачами и прочее прочее, что было возможно в его силах.
Сейчас дочь вступает в права наследования. 35 лет она давала о себе знать лишь с просьбой. Ни разу за все время проживания в квартире не было ремонта. Только сейчас дочь облагораживает квартиру, в которой разумеется, собирается жить. Вопрос, где справедливость, оставим без ответа.
Вопрос в другом: какова сейчас вероятность признать завещание недействительным и провести наследование по закону (поровну всем троим)?

Заранее спасибо за ответ.
Обновить список комментариев

Комментарии (10)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
  • Судя по тому как Вы описали ситуацию, шансов оспорить завещание НЕТ.

    • Боюсь, что вся справедливость пала под упорством дочери.
      Вариантов никаких.

      • Согласен… шансов практически никаких.
        Но — есть одна надежда, учитывая в какой стране мы живем и какие шедевральные решения иногда выносят наши родные суды + есть минимальный шанс повлиять на дочь с целью ее отказа от наследства (что вряд ли конечно).
        Если решите ввязаться — удачи!!!

        • Всех благодарю за ответы.
          Недавно меня обнадежил один ваш коллега, сказав, что в случае, если наследники первой очереди подают заявление на наследство, то по завещанию отойдет лишь половина, а остальная будет поделена между этими подавшими заявления наследниками в равных долях. Так ли это?
          Судя по ГК, на обязательную долю имеют право только несовершеннолетние, недееспособные, нетрудоспоспобные и все в таком роде. Или таки есть какая лазейка?

            • Конечно же, это не так. Приоритет перед наследованием по закону имеет наследование по завещанию в силу императивного указания закона — ч. 3 ГК РФ.
              По этой причине, за исключением обязательной доли, вся наследственная масса переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику по завещанию.

            • Всегда придерживался истины — «Должна быть выслушана и вторая сторона». Думаю, что и дочь могла бы привести не мало аргументов в свою сторону.
              А если по закону, то так мама захотела. В чем соль-то?

                • А соль здесь, похоже, вот какая. Дочь по совокупности всех своих действий получается недостойным наследником.
                  Может я не права, поправьте. Согласно ст. 1117, это граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников (в нашем случае сына) или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их самих к наследованию доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
                  Картина получается такая: было завещание на сына (в т.ч. и доверенности на представление интересов матери во всяких инстанциях, т.е. всмысле доверяла и приняла решение. Это еще до операции, когда была в добром здравии). Проходит операция, приезжает дочь (ходит к ней в больницу, начинает ухаживать и т.д.), маму выписывают из больницы после операции и она в этот же день идет и отзывает завещание на сына.
                  Неясность: почему же она раньше не пришла к решению, что сын не достоин, ведь он много лет с ней прожил, таскал по больницам, может конечно ей что и не нравилось в его поведении, но ведь приняла решение написать таки на него завещание, а после приезда дочери и после операции, сразу его отозвала.
                  Плюс: 35 лет она не делала ничего для матери, кроме как под угрозой самоубийства тянула с нее деньги. Ни разу не сделала ничего чтобы помочь сделать маме в квартире ремонт. Сын давал деньги на ремонт, предлагал свою помощь, но эти деньги мама отсылала дочери. Ремонта не было в квартире со дня постройки дома. А теперь внимание: только после смерти мамы дочь вылизала всю квартиру и неплохо в ней устроилась. Нашла таки деньги. Это сейчас, когда в ее распоряжении только своя небольшая пенсия. А почему она не делала этого раньше, когда помочь могли все.
                  Плюс: сразу по приезду к маме она прописывается в квартиру. Зачем?
                  Плюс: максимум актерского мастерства (бросание на колени, плач, истерики, устраиваемые больной матери, которая сама было одной ногой в могиле), на тему, что она бедная и несчастная, ничего у нее нет. Хотя! В г. № у нее двухкомнатная квартира, в которой она проживала с дочерью (согласитесь, нормальные условия). Теперь дочь живет там одна, а мама здесь отвоевывает себе всяческими способами еще одну квартиру.
                  Плюс: по приезду к маме, пока та была в больнице, она выбрасывает из квартиры все вещи сына, и разумеется, преподносит это матери как побег сына от трудностей, что легко могло смотивировать маму отозвать ее завещание на сына.
                  Еще плюс к мотивам: дочь (оставшаяся в г №) подвержена наркотической зависимости и похоже, она от нее просто сбежала. Вторая дочь живет в Питере с ребенком у своей свекрови (муж ее бросил). Короче, на шее две проблемные дочери и внук.

                  Как вариант, рассматриваю признать ее недостойным наследником, но для чего нужно доказать умысел. Все, что пишу, чистая правда, даже это не все, а десятая часть (на самом деле, эта дочь тот еще фрукт), но нет доказательств пока никаких. Только свидетельские показания.
                  Помогите пожалуйста, на 31 октября назначено предварительное заседание, а завтра я должна сдать уточненный иск, в котором нужно грамотно описать свои прошения.

                • А соль здесь, похоже, вот какая. Дочь по совокупности всех своих действий получается недостойным наследником.
                  Может я не права, поправьте. Согласно ст. 1117, это граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников (в нашем случае сына) или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их самих к наследованию доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
                  Картина получается такая: было завещание на сына (в т.ч. и доверенности на представление интересов матери во всяких инстанциях, т.е. всмысле доверяла и приняла решение. Это еще до операции, когда была в добром здравии). Проходит операция, приезжает дочь (ходит к ней в больницу, начинает ухаживать и т.д.), маму выписывают из больницы после операции и она в этот же день идет и отзывает завещание на сына.
                  Неясность: почему же она раньше не пришла к решению, что сын не достоин, ведь он много лет с ней прожил, таскал по больницам, может конечно ей что и не нравилось в его поведении, но ведь приняла решение написать таки на него завещание, а после приезда дочери и после операции, сразу его отозвала.
                  Плюс: 35 лет она не делала ничего для матери, кроме как под угрозой самоубийства тянула с нее деньги. Ни разу не сделала ничего чтобы помочь сделать маме в квартире ремонт. Сын давал деньги на ремонт, предлагал свою помощь, но эти деньги мама отсылала дочери. Ремонта не было в квартире со дня постройки дома. А теперь внимание: только после смерти мамы дочь вылизала всю квартиру и неплохо в ней устроилась. Нашла таки деньги. Это сейчас, когда в ее распоряжении только своя небольшая пенсия. А почему она не делала этого раньше, когда помочь могли все.
                  Плюс: сразу по приезду к маме она прописывается в квартиру. Зачем?
                  Плюс: максимум актерского мастерства (бросание на колени, плач, истерики, устраиваемые больной матери, которая сама было одной ногой в могиле), на тему, что она бедная и несчастная, ничего у нее нет. Хотя! В г. № у нее двухкомнатная квартира, в которой она проживала с дочерью (согласитесь, нормальные условия). Теперь дочь живет там одна, а мама здесь отвоевывает себе всяческими способами еще одну квартиру.
                  Плюс: по приезду к маме, пока та была в больнице, она выбрасывает из квартиры все вещи сына, и разумеется, преподносит это матери как побег сына от трудностей, что легко могло смотивировать маму отозвать ее завещание на сына.
                  Еще плюс к мотивам: дочь (оставшаяся в г №) подвержена наркотической зависимости и похоже, она от нее просто сбежала. Вторая дочь живет в Питере с ребенком у своей свекрови (муж ее бросил). Короче, на шее две проблемные дочери и внук.

                  Как вариант, рассматриваю признать ее недостойным наследником, но для чего нужно доказать умысел. Все, что пишу, чистая правда, даже это не все, а десятая часть (на самом деле, эта дочь тот еще фрукт), но нет доказательств пока никаких. Только свидетельские показания.
                  Помогите пожалуйста, на 31 октября назначено предварительное заседание, а завтра я должна сдать уточненный иск, в котором нужно грамотно описать свои прошения.

                  • Да, и еще момент. Сын, о котором идет речь, является инвалидом III группы, но еще нет 60 лет. На одном сайте прочитала: "… Согласно нашим законам, совершеннолетие наступает по достижении 18 лет, а нетрудоспособность по достижении женщинами 55 лет, мужчинами – 60 лет, а также инвалиды I, II и III групп...."
                    Так или не так? Вроде, говорят, что III группа рабочая. Не пойму.

                    • Надежда, попробуйте оспорить сделку наследования по основаниям того, что наследодатель в момент составления завещания, то есть совершения волеизъявления, был не способен понимать значение своих действий, давать им отчет и руководить ими.
                      Фактически, вам необходимо доказать, что в момент совершения сделки имелся порок воли наследодателя.
                      Это возможно и с практической точки зрения. Так, можно заявить ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы, а еще лучше — комплексной, где в числе экспертов будет врач, который специализируется на лечении рака.
                      Когда «раковые» больные принимают сильнодействующие лекарства, их воля, а также ее выражение вовне — волеизъявление могут быть ущербны. При этом необходимо помнить и о жутком болевом синдроме, который все это сопровождает. Все это угнетающе действует на психику человека и его способность здраво мыслить, рассуждать.
                      В моей практике был подобный случай, который закончился для истца положительно.

                      Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.