Найти

Юридическая консультация

Какому варианту отдать предпочтение?

Уважаемые эксперты, ситуация предполагает несколько вариантов разрешения. Но вот какой законен и плодотворен, помогите разобраться. Некоему гражданину Ч выдавалась доверенность и большая сумма денег, которую он себе присвоил. После того, как это стало понятно, в прокуратуру города подали заявление такого содержания «Я, М, 27 апреля 2011г., выдала доверенность Ч, в порядке передоверия от лица П, на право представлять наши интересы в различных учреждениях и организациях. Так как выполнение данного вида работ связано с финансовыми затратами, ему, соответственно, была передана значительная сумма денег, в размере 450 тысяч рублей. Столь доверительные отношения, с вышеназванным человеком, стали возможны после положительных на него рекомендаций со стороны депутата Краснодарской городской Думы Ю., опросить которого прошу для подтверждения фактов изложенных в заявлении.
С 25 мая 2011г. Ч., не выполнив ни одного из своих обязательств перестал выходить с нами на связь. Опасаясь последствий, я отменила, выданную доверенность и 09.06.2011г., по заявленному в доверенности адресу, выслала Ч. уведомление об её отмене. Однако 11.07.2011г. заказное письмо вернулось. Не имея возможности самостоятельно добиться возврата денег и доверенности, прошу Вас, опираясь на свидетельские показания, разобраться в сложившейся ситуации.»
После нескольких вызовов в правоохранительные органы гражданин Ч., попросил написать, что, мол, он все вернул. Взамен был составлен договор займа. Сейчас все сроки по возврату денег прошли. Мне вновь предлагают подать в органы заявление о мошенничестве. Предполагается, что это его напугает, ибо за подобное он уже условно осужден (информация из уст его начальника). Не могу отделаться от мысли, что Ч. всего лишь рыбешка на крючке.
Мой вариант был такой: время терпит, поэтому сначала нужно разобраться с нашим главным судебным делом, а потом спокойно, через суд попробовать решить и этот вопрос.
Обновить список комментариев

Комментарии (6)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
  • А какие у Вас варианты? прокуратура, суд или так сказать «Не совсем традиционные способы решения проблемы». Первый — Скажет: " Я не отказываюсь отдавать, но у меня сейчас нет денег" — состава нет. А наши так называемые " правоохранительные" органы, работать не хотят, им лишь бы от себя все «отгрести» и куда подальше.
    В суд — надо видеть документы, этот же договор займа ( он ведь тоже оспаривается по безденежности). А еще получение решения суда не равнозначно получению денег. А третий, хоть и незаконный, но очень хорошо действует на таких вот «Деятелей». Я думаю, сначала надо в прокуратуру, пусть его хотя бы вызовут, и он подтвердит в рамках проверки, что действительно взял эти деньги, это будет существенным доказательством для суда.

      • Дело в том, что прокуратура или МВД-это не моя идея, а идея тех, кто хочет либо помочь, либо потопить (вот этого пока не знаю). И тут без вариантов, захотят помочь-помогут, захотят потопить-потопят. Прекрасно понимаю, если откажусь, то даже при самом удачном раскладе, по решению суда, буду получать по три копейки плюс моральное удовлетворение. Вот и гадаю рискнуть- не рискнуть.

      • Кроме как напугать должника, в правоохранительных органах вы ничего не добьетесь. идите сразу и туда, и в суд за взысканием долга. Хотя бы исполнительный лист на руках будет, там уже можно и через приставов должника «тормошить».

        • Анна, я с Вами абсолютно согласна, но останавливает лишь то, что должника этого я, ведь, не на улице нашла, направил меня к нему именно тот, кто сейчас помочь обещает. А так как судимся давно и уже знаем с какой легкостью в судах поддельные документы за подлинные считают, то вообще готова плюнуть на эти деньги. Одна надежда, что если Ч, действительно, осужден за подобное, то в правоохранительных органах и суде должны поверить все-таки мне, а не ему. Но с другой стороны-разве может махровый мошенник быть помощником депутата. Одни вопросы без ответов.

          • А почему нет? Как по мне — так вполне может быть) У нас в стране таких пруд пруди в чиновниках ходят:) Раз деньги присвоил так пусть и платит. Единственнное мне непонятно: если он ранее был осужден и имеет непогашнную судимость, как его взяли на работу, причем на такую должность, что доверяют столь крупные суммы. В любом случае денег нет, поэтому единственный шанс их получить — это взыскать. А правоохранительные органы даже если и поверят, при желании все можно обжаловать и развалить в пух и прах, ссылаясь на то, что это не уголовка, а обычное гражданское судопроизводство.

            • Ситуация выглядит так: представлял мне Ч, в здании администрации города, депутат, как самого своего ценного помощника. По прошествии времени, тот же депутат уже говорил, что Ч всего лишь помощник на общественных началах и взял он его по рекомендации другого депутата, не подозревая, что Ч мошенник. Вам в это верится? Поэтому не удивлюсь, если еще через время, от должника вообще открестятся. А большие деньги ему доверяли, видимо, только такие же лохи как и мы. Ну а тягаться с правоохранительными органами-себе дороже. Так что склоняюсь к тому, что лучше быть бедной, но свободной. Большое спасибо за отклик, с уважением Ирина Москалева.

              Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.