Найти

Документы

"", статья в редакции от 25.10.2011

  1. индивидуальный предприниматель Афонин Иван Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибВосход» (далее – ответчик) о взыскании 140 000 рублей 00 копеек.
  2. В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 12.08.2010.
  3. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.03.2011 рассмотрение дела по существу назначено на 13.04.2011 на 11 часов 00 минут.
  4. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 33, 34), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
  5. Ответчик отзыв на иск не представил, доводов истца не опроверг.
  6. Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
  7. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  8. Проанализировав представленные в материалы дела документы, дав им правовую оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  9. Из материалов дела следует, что 12 августа 2010 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор, в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство своими силами выполнить следующие работы (услуги): осуществить перевозку спец. Техники «Заказчика» теплоходом Русь-7 БП-07 на левый берег реки Юганская Объ в районе г. Нефтеюганска согласно (Приложения 1) к договору (л.д. 15-17).
  10. Цена за выполненные работы (услуги) составляет 70 000 рублей 00 копеек (пункт 3.1. договора).
  11. Согласно пункту 3.2. договора оплата за выполненные Исполнителем работы (оказанные услуги) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 банковских дней после предъявления счета-фактуры и подписанного акта оказанных услуг.
  12. Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается актами выполненных работ от 11.09.2010 № 2 на сумму 70 000 рублей 00 копеек и от 19.08.2010 № 1 на сумму 70 000 рублей 00 копеек (л.д. 12, 14). Акты подписаны сторонами и скреплены печатью предприятий. Согласно актам выполненных работ, заказчик не имел претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
  13. На основании актов выполненных работ, ответчику выставлены счета-фактуры от 11.09.2010 № 2 и от 19.08.2010 № 1 (л.д. 13, 16), всего на сумму 140 000 рублей 00 копеек.
  14. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, основной долг ответчика составил 140 000 рублей 00 рублей.
  15. О наличии у ответчика задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке, ответчику направлялась претензия от 01.12.2010 № 1 (л.д. 18).
  16. Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, претензию оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  17. Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  18. В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  19. Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  20. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  21. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).
  22. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  23. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные им требования (акты выполненных работ, счета-фактуры).
  24. В нарушение статьи 65 Кодекса ответчик не представил суду доказательств оплаты заявленной суммы задолженности.
  25. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 140 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
  26. При удовлетворении иска суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
  27. В соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  28. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика.
  29. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Обновить список комментариев

Комментарии (1)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.