Найти

Документы

"Об удовлетворении требований произвести перерасчет за услуги газноснабжения", статья в редакции от 15.07.2011

  1. Истец Овсянникова З.И. обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете платы за услуги газоснабжения, мотивируя требования тем, что в период с августа 2009 года по июнь2010 года ответчиком выставлялись квитанции на оплату услуг газоснабжения на имя предыдущего собственника квартиры Зюзиной Д.А. из расчета на трех человек, несмотря на то, что ответчику были предоставлены документы, подтверждающие снятие с Дата Зюзиной Д.А. и двух членов ее семьи с регистрационного учета. Дата 1 с лицевого счета ее сына О.С.Л, . в ОАО "***" по его распоряжению в счет платы за услуги газоснабжения в качестве авансового платежа была перечислена сумма в размере *** руб.. Однако, эта сумма была зачтена в счет погашения задолженности предыдущего собственника. В связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за услуги газоснабжения за период с августа 2009 года по май 2010 года по адресу г. Магнитогорск, ул. ул.**** д.** кв. ** в размере *** руб. ** коп., и зачесть сумму в размере *** руб. в качестве авансового платежа за услуги газоснабжения.
  2. Определением мирового судьи от Дата 2 приняты встречные исковые требования о взыскании с Овсянниковой З.И. задолженности по оплате за потребленный газ в размере *** руб.** коп. за период с Дата 3 по Дата 4.
  3. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
  4. Истец Овсянникова З.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, встречные исковые требования не признала.
  5. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» Черепанова А.У., действующая по доверенности от Дата 5, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что одной из обязанностью потребителя, предусмотренной как правилами поставки газа, так и условиями договора, является своевременное уведомление поставщика, в пятидневный срок об изменениях, влияющих на учет начисления газа, утверждение Овсянниковой, о том, что прежний собственник Зюзина должна была надлежащим образом уведомить поставщика, неверно, т.к. на момент изменения количества зарегистрированных в квартире лиц, именно Овсянникова являлась ее собственницей, и эта обязанность лежала на ней.
  6. Третье лицо Зюзина Д.А. в судебном заседании пояснила, что после заключения договора купли-продажи с Овсянниковой З.И. она до конца июля 2009 года с согласия нового собственника проживала в ее квартире, оплатила все квитанции по коммунальным услугам, в том числе и за газ. Лицевой счет в ООО «Челябинскрегионгаз» не закрывала, т.к. письменного договора никогда не заключала.
  7. Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив доводы апелля­ционных жалоб, суд приходит к следующему.
  8. В соответствии со ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
  9. Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, Овсянникова З.И. приобрела квартиру по адресу ул. *** д. ** кв. ** в <адрес> по договору купли-продажи от Дата 2. Из представленных извещений, пояснений сторон следует, что за период с августа 2009 года по май 2010 года включительно, выставлялись квитанции на оплату услуг газоснабжения на имя прежнего собственника Зюзиной Д.А. из расчета на трех человек.
  10. Согласно справке с места жительства, Зюзина Д.А., З.Ю,Н., З.Ю.Ю. сняты с регистрационного учета Дата 6. В настоящее время зарегистрированных в квартире нет.
  11. Дата 7 между сторонами заключен договор № **** на поставку природного газа потребителю, в котором стороны Установили, что договор вступает в силу с Дата 3 и считается заключенным на неопределенный срок. Согласно п. 8.2. данного договора число лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении по ул. *** д. ** кв. **, составляет 1 человек.
  12. Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, и удовлетворяя встречные исковые требования ООО «Газпром межрегион газ Челябинск», мировой судья исходил из того, что Овсянниковой не была выполнена обязанность, предусмотренная п.п. «е» п. 21 «Правил о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года, № 549, а также п.п. «в» п. 3.2 договора № *** от Дата 7
  13. Однако, мировым судьей неправильно применены нормы материального права, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливается правительством РФ, в соответствии с которыми размер платы определяется исходя из количества проживающих (зарегистрированных), норматива потребления и тарифа, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, установление факта отсутствия зарегистрированных и постоянно проживающих граждан в период с августа 2009 года по май 2010 года в данном жилом помещении.
  14. В судебном заседании установлено, и не опровергается представителем другой стороны, что Овсянниковой З.И. при заключении договора Дата 7 в ООО «Газпром межрегион газ Челябинск» была предоставлена справка ТСЖ № *** от Дата 8 о том, что Зюзина Д.А. и ее семья в составе 3-х человек снята с регистрационного учета по адресу ул. ** д. ** кв. ** с Дата 9
  15. Согласно ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
  16. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
  17. В судебном заседании также установлено, что прежний собственник жилого помещения З.Д.А. не уведомляла ООО «Челябинскрегионгаз» о расторжении договора газоснабжения.
  18. Таким образом, суд считает, что обязанности оплачивать поставку газа за лиц, которые были сняты с регистрационного учета за период с Дата 9 по Дата 8 у Овсянниковой З.И. не имелось.
  19. Доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» о том, что отсутствие своевременного извещения об изменении количества зарегистрированных и проживающих граждан влечет невозможность перерасчета платы за потребленный газ, т.к. отчетность по финансовому году за 2009 год уже сдана, и изменения внести нельзя, суд считает несостоятельными, т.к. особенности ведения бухгалтерского учета ответчиком не могут являться основанием для производства перерасчета.
  20. Из расчетов истца Овсянниковой З.И., и ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», усматривается, что Овсянниковой З.И. за период с августа 2009 года по май 2010 года к оплате предъявлено *** руб.., при начислении на одного человека к оплате должно быть предъявлено *** руб. Таким образом, излишне начислено *** руб. Всего за период с Дата 2 по Дата 10 без учета излишне начисленной суммы, Овсянниковой З.И. подлежит оплатить за газ *** руб. Учитывая, что Овсянниковой З.И. оплачено за этот период, согласно расчетам ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» *** руб.., задолженность у истца отсутствует.
  21. Таким образом, учитывая, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности, Решение мирового судьи подлежит отмене, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать в полном объеме, иск Овсянниковой З.И. о производстве перерасчета за услуги газоснабжения за период с августа 2009 года по май 2010 года следует удовлетворить. Требование обязать ответчика зачесть сумму в размере *** руб.. в качестве авансового платежа за услуги газоснабжения, суд считает излишним.
  22. Руководствуясь ст.ст. 327-329, ГПК РФ, суд
Обновить список комментариев

Комментарии (2)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.