Найти

Документы

"", статья в редакции от 20.02.2012

  1. 23.05.2005 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Стройфундамент» заключен договор банковского счета № 08001/1111, по условиям которого истец (банк) открыл ООО «Стройфундамент» (клиенту) расчетный счет и осуществлял его банковское обслуживание.
  2. 13.11.2009 операционным офисом филиала истца в г. Чебоксары принято к исполнению инкассовое поручение от 05.11.2009 № 41017 о списании денежных средств с принадлежащего клиенту - ООО «Стройфундамент» расчетного счета N 40702810300000000942 денежных средств в размере 1 204 394 руб. на основании решения Инспекции от 23.09.2009 № 23228.
  3. Согласно указанному инкассовому поручению получателем денежных средств является Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (ИФНС России по г. Чебоксары).
  4. Платежным ордером от 05.02.2010 № 017 инкассовое поручение от 05.11.2009 № 41017 исполнено банком на сумму 138 834 руб. 00 коп. при фактическом наличии денежных средств на расчетном счете ООО «Стройфундамент» в размере 91 212 руб. 00 коп.
  5. Истец полагает, что денежные средства в размере 47 621 руб. 26 коп., перечисленные в бюджет за счет собственных средств банка платежным ордером от 05.02.2010 № 017, подлежат возврату из бюджета ответчиками.
  6. Ссылаясь на то, что перечисление спорной суммы в размере 47 621 руб. 26 коп. не может рассматриваться как исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога, а сама спорная сумма является фактически неосновательным обогащением бюджета, истец обратился в суд с настоящим иском.
  7. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
  8. Как следует из материалов дела, на основании договора банковского счета от 23.05.2005 № 08001/1111 денежные средства в 47 621 руб. 26 коп. перечислены истцом во исполнение инкассового поручения от 05.11.2009 № 41017 об уплате налога на доходы физических лиц.
  9. Указанные денежные средства были отражены на лицевом счете ООО «Стройфундамент» как поступившие от налогоплательщика с последующим зачислением в доход федерального бюджета. При этом ответчиками подтверждается факт поступления и зачисления денежных средств в бюджет от налогоплательщика - ООО «Стройфундамент».
  10. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
  11. Пунктом 7 части 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогового органа принять решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов
  12. Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
  13. В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
  14. Поскольку поступившие денежные средства зачтены в качестве налога, уплаченного налогоплательщиком - ООО «Стройфундамент», то в силу действия норм статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику принадлежит право требовать возврата излишне уплаченного налога либо требовать произвести зачет по иным налоговым платежам.
  15. Нормы статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации содержат общую процедуру зачета излишне уплаченных или взысканных налогов и регулируют отношения по зачету или возврату излишне уплаченной суммы налога (сбора, пени).
  16. Как установлено судом, сумма налога на доходы физических лиц фактически отражена на лицевом счете налогоплательщика - ООО «Стройфундамент», как поступившая от налогоплательщика и зачислена в доход федерального бюджета как налог, уплаченный налогоплательщиком, следовательно, с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств может обратиться непосредственно налогоплательщик.
  17. Суд также отмечает, что в силу пункта 1 статьи 79 Кодекса возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням и штрафам производится после зачета этой суммы в счет погашения указанной задолженности.
  18. Из приведенных положений следует, что для возврата налогоплательщику излишне взысканной суммы налога необходимо наличие излишнего взыскания суммы налога и отсутствие недоимки по уплате налогов, сборов или пеней, причитающейся тому же бюджету (внебюджетному фонду).
  19. При указанных обстоятельствах у Инспекции отсутствуют основания для принятия решения о возврате взысканных денежных средств, так как денежные средства уплачены в рамках инкассового поручения на сумму 1 204 394 руб., и не превышают размер требований Инспекции об уплате налога, установленные Решением от 23.09.2009 № 23228.
  20. В связи с тем, что поступившие денежные средства отражены на лицевом счете ООО «Стройфундамент», имевшим обязанность по уплате налогов в силу закона и принятого Инспекцией решения, зачтены в качестве налога, уплаченного обществом как налогоплательщиком, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение возникло на его стороне, а поэтому разногласия по спорной сумме должны разрешаться между истцом и ООО «Стройфундамент».
  21. Доказательств принятия Инспекцией незаконного решения об исполнении обществом обязанности по уплате налога, признания действий Инспекции незаконными, наличия между банком и Инспекцией налоговых правоотношений, а следовательно, наличия у Инспекции обязанности принять Решение о возврате денежных средств, истцом не представлено.
  22. При указанных обстоятельствах, требования истца об обязании Инспекции принять Решение о возврате денежных средств в сумме 47 621 руб. 26 коп. и направлении его в Управление казначейства, обязании Управления казначейства осуществить возврат неосновательно полученных денежных средств истцу не подлежат удовлетворению.
  23. Довод истца о том, что перечисление спорной суммы в размере 47 621 руб. 26 коп. не может рассматриваться как исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога, а сама спорная сумма является неосновательным обогащением бюджета, что позволяет банку в данном случае истребовать ее в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом, как не основанный на нормах закона и материалах дела, поскольку техническая ошибка банка связана с исполнением им договора банковского счета.
  24. Кроме того, истец в рамках дела № А79-11761/2010 обращался в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к Инспекции о взыскании 47 621 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и 3 114 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по 02.12.2010.
  25. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.03.2011 по делу № А79-11761/2010 в удовлетворении иска отказано, при этом указав, что сумму неосновательного обогащения и убытков взысканию с налогового органа не подлежит.
  26. Данные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
  27. Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  28. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Обновить список комментариев

Комментарии (1)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.