Найти

Документы

"", статья в редакции от 02.03.2012

  1. В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО «Таском» к ООО «Плюсмедиа» о взыскании задолженности в размере 27 999 руб.86 коп., пени в размере 3 780 руб.
  2. Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
  3. Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по доводам изложенным в отзыве.
  4. В определении от 15.06.2010года о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 15.07.2010г. в 10 час. 10 мин.
  5. Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.
  6. На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
  7. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
  8. Суд Установил, что 05 марта 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг № 0040/01/09/01, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги, перечень и технические параметры которых указаны в приложениях к настоящему договору, а ответчик своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора, действующими тарифами и дополнительными соглашениями в договору.
  9. Согласно п.п. 2.3.2., 4.9.2. договора ответчик был обязан оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора, действующими тарифам и дополнительными соглашениям ежемесячно на основании счетов, предоставляемых исполнителем до 15 числа текущего оплачиваемого месяца, в течение 5 рабочих дней с даты получения счета заказчиком.
  10. Как следует из материалов дела, истец свои обязательства предусмотренные договорными отношения исполнил, оказал услуги.
  11. На день рассмотрения спора, доказательств оплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 27 999 руб.86 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  12. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.
  13. Не перечислив своевременно сумму задолженности, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
  14. В соответствии с п.5.4 договора в случае просрочки платежей заказчиком, исполнитель имеет право потребовать уплаты штрафа в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом сумма пени не может превышать 100 % сумму задолженности, что согласно расчету истца составляет 3 780 руб.
  15. Требования истца в части взыскании пени подлежат удовлетворению, поскольку расчет произведен обоснованно и факт просрочки оплаты подтвержден документально.
  16. Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.
  17. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 781 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Обновить список комментариев

Комментарии (1)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.