Найти

Юристы пытаются шутить

Дела судебные (часть 1)

== 0089 ==

xxx: Суд по земле в СОЮ. Судья — пред районного суда.

Представитель: истец неверно выбрал способ защиты права. Заявлен негаторный иск, надо виндикацию…

Судья: ой, не надо, виндикация, негатор… Я в этом ничего не понимаю.

Занавес.

yyy: А нечего в суде умничать!

== 0088 ==

У истца истек срок исковой давности, ответчики заявили об этом в первой инстанции, суд отказал в иске. Истец в апелляции указал, что типа ответчик должен доказать истечение срока исковой давности. Ответчик предоставил ЕЩЕ РАЗ в суд все документы о том когда истец «должен был узнать», хотя в деле есть, но истец настаивает, что это «не те» доказательства. Понятно, что ситуация неоднозначная, так как оспаривается договор и истец (акционер, физик) может подать иск с момента когда узнал или должен был узнать и т.д. Суд обязвает ответчика предоставить дополнительные доказательства. Ответчик намекает судье, хорошо было бы чтобы не ответчик доказывал истечение срока, а истец свое «узнал», так как заявление устное о том, что узнал де когда-то в 2005 году не канает.

Судья не долго думая заявляет:

«требую от вас доказательств так как истец не может доказать обратного, не помнит он когда узнал, что теперь его права на защиту лишать?»

Ответчик в ответ «мы не можем отвечать за психическое состояние лица, которое не может адекватно оценить поступившую информацию и предоставить доказательств ее поступления»

Суд " не учите суд собирать доказательства"

Решение оставили в силе.

== 0087 ==

07 октября 2010 года г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Кассационное определение

по делу №33-11967/2010

исковые требования Гвоздик Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания специальных монтажных работ» о взыскании задолженности по заработной платы удовлетворить частично.

== 0086 ==

СОЮ, из судебного решения по взысканию сумм займа:

почти дословно: Кроме того, тот факт что ответчик не вернул сумму займа подтверждается нахождением у истца оригиналов договоров займа.

== 0085 ==

как у нас применяют международное право: юрик истец, физик — ответчик. Судебное, физик не явился. Решение: Учитывая, что в настоящее время дело приобрело затяжной характер, тогда как в соответствии ст ст. 6 Конвенции..., судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отстутствие ответчика…

== 0084 ==

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

07 апреля 2008 года Дело № А56-6546/2008

установил:

«… Применение правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков (ущерба, неполученного дохода) для определения размера страховой выплаты по ОСАГО означает подмену норм права частными понятиями о справедливости.

На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России, избранный Президент Российской Федерации Д.А. Медведев указал, что «…правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Неуважение к праву не появляется само по себе… Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами».

Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

решил: «…»

Судья Несмиян С.И.

Резолютивка оглашена 1 апреля.

== 0083 ==

Из определения ВС РФ по делу №49-Г10-24 от 13 апреля 2010 г.:

Бородин Д.И. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о немедленной ликвидации структурных подразделений весьма опасной для России и Мира подпольной политической партии в лице Белебеевского городского суда, Октябрьского городского суда и президиума Верховного Суда Республики Башкортостан с последующим принудительным психиатрическим освидетельствованием членов указанной партии.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2010 г. в принятии искового заявления Бородина Д.И. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку им обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия.

== 0082 ==

кассационная инстанция определила — учитывая значительный размер суммы займа, данный договор займа по обычаям делового оборота подлежал нотариальному удостоверению.

класс!

== 0081 ==

СОЮ, истец взыскивает задолженность по договору подряда. Ответчик указывает, что предмет договора подряда не согласован, поэтому договор является незаключенным. Судья на такое возражение делает круглые глаза и говорит: «Как договор незаключенный? Вот договор, вот подписи сторон в нем, как он может быть незаключенным?»

== 0080 ==

В книжке «дела судебные. адвокаты делятся опытом.»№4 была история, как судья в пьяном виде перепутал двери, и вместо совещательной комнаты пытался удалиться в шкаф. правда это дело старое 50-й год.

== 0079 ==

По хорошему — так надо вставать когда суд обращается с вопросом «права понятны?» после их разъяснения.

Правда, когда суд устало задает вопрос «ну чё, права надо кому-либо разъяснять, или сами всё знаете», вставать ИМХО не нужно

== 0077 ==

"… залив квартиры истца произошел по вине квартиры ответчика..." © Чертановский районный суд
Обновить список комментариев

Комментарии (0)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.