Найти

Ratio decidendi в судебных актах

Ratio decidendi в судебных актах ВАС. Vol. 16

Постановления Президиума ВАС от 08.02 — 09.03.2011

Постановление Президиума ВАС РФ №12364/10 от 15.02.2011 Ratio decidendi:
Офисное помещение, в котором заключались договоры купли-продажи строительных материалов, не может быть квалифицировано как торговое место, расположенное в объекте стационарной торговой сети.
Справка: настоящее постановление не содержит указания на то, что содержащееся в этом постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Постановление Президиума ВАС РФ №12552/10 от 22.02.2011 Ratio decidendi:
Расчет ресурсоснабжающей организации суммы задолженности товарищества собственников жилья за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам п. 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Постановление Президиума ВАС РФ №13295/10 от 15.02.2011 Ratio decidendi:
1. Уступка имущественных требований к застройщикам на предоставление квартир по обязательствам, возникшим из договоров долевого участия в строительстве, совершалась обществом не в целях передачи этих прав как инвестиций или вкладов, а в рамках исполнения сделок по их продаже физическим лицам. Данные операции, направленные на реализацию принадлежащих обществу имущественных прав (требований), не могут быть квалифицированы как имеющие инвестиционный характер в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса.
2. При разрешении вопроса о соблюдении обществом условий применения упрощенной системы
налогообложения и определении размера дохода в соответствии с пунктом 4 статьи 346.13 Кодекса учету подлежала вся выручка, полученная обществом от физических лиц за уступленные имущественные права, а не только лишь положительная разница между стоимостью данных прав и расходами, понесенными в связи с их приобретением по договорам долевого участия в строительстве.


Постановление Президиума ВАС РФ №8229/10 от 08.02.2011 Ratio decidendi:
Предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.
До внесения в Налоговый кодекс изменений, действующих с 02.09.2010 и установления судебного порядка взыскания налоговой задолженности невозможность инициирования исполнительного производства при пропуске срока на принятие решения об обращении взыскания за счет иного имущества налогоплательщика влечет прекращение процедуры принудительного взыскания и, как следствие, отзыв неисполненных инкассовых поручений, выставленных в рамках предшествующего этапа этой процедуры.
Пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена.


Постановление Президиума ВАС РФ №13447/10 от 22.02.2011 Ratio decidendi:
Срок давности привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Кодекса за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу
за 2004 и 2005 годы подлежал исчислению с 4 мая соответствующего года.


Постановление Президиума ВАС РФ №13211/09 от 09.03.2011Ratio decidendi:
В силу совокупного действия статьи 246 и пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения на территории Российской Федерации осуществляется в течение шести лет: три года предоставлено для его добровольного исполнения либо предъявления в суд для признания и принудительного исполнения, три – в рамках исполнительного
производства при предъявлении исполнительного листа к исполнению.


Постановление Президиума ВАС РФ №9861/10 от 09.03.2011 Ratio decidendi:
Из положений статьи 3ter Мадридского соглашения о международной регистрации
знаков от 14.04.1891 следует, что первоначально публикуются именно сведения относительно заявления о территориальном расширении правовой охраны товарного знака. Если национальное ведомство не имеет возражений, территориальное расширение вступает в силу с даты внесения записи о заявке в Международный реестр знаков.


Постановление Президиума ВАС РФ №14667/10 от 09.03.2011 Ratio decidendi:
1. Вопрос о взаимосвязанности оспариваемых сделок должен решаться исходя из наличия при их совершении единой хозяйственной цели, их взаимовлияния и взаимозависимости.
2. Лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, должно рассматриваться как лицо, заинтересованное в совершении всех взаимосвязанных сделок.

©2011 СХ
Обновить список комментариев

Комментарии (1)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
  • Постановление Президиума ВАС РФ №14667/10 от 09.03.2011 дополнено еще одним Ratio decidendi

    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.