Найти

Ratio decidendi в судебных актах

Ratio decidendi в судебных актах ВАС. Vol. 22

Постановления Президиума ВАС от 26.04 — 10.05.2011

Постановление Президиума ВАС РФ №18262/10 от 26.04.2011 Ratio decidendi:
При наличии оснований для предъявления денежного требования к должнику как поручителю в объеме обеспеченного основного обязательства предоставленный этим же должником залог может
рассматриваться аналогично залогу, предоставленному должником по основному обязательству, только в части стоимости залога. Требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в
зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.


Постановление Президиума ВАС РФ №17828/10 от 26.04.2011 Ratio decidendi:
1. Наличие либо отсутствие договора не влияет на право транспортной организации требовать возмещения понесенных расходов от оказания услуг льготным категориям пассажиров в полном объеме.
2. Расходы транспортной организации определяются исходя из разницы между полной стоимостью и льготной стоимостью одного проездного билета в месяц и доли данного предприятия в общем
количестве перевозок пассажиров льготных категорий, исчисленной на основе форм государственного статистического наблюдения.
3. Если компенсация расходов истца производилась из федерального бюджета, то при определении начала исчисления срока исковой давности необходимо руководствоваться Бюджетным кодексом Российской Федерации.


Постановление Президиума ВАС РФ №18120/10 от 26.04.2011 Ratio decidendi:
Налоговый орган вправе принять постановление о выемке документов, если указанные документы необходимы для назначения и проведения почерковедческой экспертизы.
Справка: настоящее постановление не содержит указания на то, что содержащееся в этом постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Постановление Президиума ВАС РФ №23/11 от 26.04.2011 Ratio decidendi:
Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в
подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 НК условий.

Справка: настоящее постановление не содержит указания на то, что содержащееся в этом постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Постановление Президиума ВАС РФ №11313/08 от 10.05.2011 Ratio decidendi:
Суд вышестоящей инстанции, не отменявший и не принимавший новый судебный акт, не может пересматривать судебный акт, вынесенный по существу, по вновь открывшимся обстоятельствам.


Постановление Президиума ВАС РФ №14272/05 от 10.05.2011 Ratio decidendi:
Если арбитражным судом не был выдан своевременно исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, то оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к
исполнению не имеется.

Справка: настоящее постановление не содержит указания на то, что содержащееся в этом постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Постановление Президиума ВАС РФ №17463/10 от 26.04.2011 Ratio decidendi:
1. Подход, в соответствии с которым под неизвещением стороны о процессе следует понимать отсутствие доказательства извещения о времени и месте судебного разбирательства,
назначенного на конкретную дату, если стороне по делу было известно о процессе по данному делу с его участием, рассматриваемому в иностранном суде, подталкивает к злоупотреблению
правом.
2. Вынесенное иностранным судом заочное решение не противоречит публичному порядку Российской Федерации, поскольку частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено аналогичное право сторонам процесса известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а суду – рассмотреть данное дело.


Постановление Президиума ВАС РФ №18181/10 от 10.05.2011 Ratio decidendi:
С учетом изменений, внесенных в Закон о милиции, на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением (то есть благоустроенного), а не льготу по оплате коммунальных услуг.

©2011 СХ
Обновить список комментариев

Комментарии (0)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.