Найти

Ratio decidendi в судебных актах

Ratio decidendi в судебных актах ВАС. Vol. 27

Постановления Президиума ВАС от 12.04 — 07.06.2011
Постановление Президиума ВАС РФ №18327/10 от 31.05.2011 Ratio decidendi:
Передача имущества во исполнение отступного является самостоятельной сделкой.

Постановление Президиума ВАС РФ №15248/10 от 12.04.2011 Ratio decidendi:
1. Земельный участок, относящийся к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу для установки рекламной конструкции.
2. Собственник недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, посредством договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции должен урегулировать основание и порядок пользования объектом недвижимости в целях размещения рекламы, подтверждая, что установка и эксплуатация рекламной конструкции являются законными и правомерными.

Справка: постановление содержит указание, что содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм
является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Постановление Президиума ВАС РФ №18125/10 от 31.05.2011 Ratio decidendi:
Невыполнение в установленный срок работ по ремонту частей здания памятника истории и культуры, указанных в акте технического состояния объекта, являющемся приложением к охранному обязательству, влечет как административную, так и иную юридическую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Справка: постановление содержит указание, что содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм
является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Постановление Президиума ВАС РФ №15361/10 от 19.04.2011 Ratio decidendi:
1. Право выкупа, предусмотренное статьей 43 Закона о приватизации, может быть реализовано лицом при отсутствии к тому иных препятствий нормативного и фактического характера на момент обращения с заявлением о выкупе такого имущества (установлены законодательные ограничения на приватизацию, объект утратил связь с приватизированным имущественным комплексом, был приватизирован другим лицом, имущество перепрофилировано и реально используется по иному хозяйственному назначению и т. п.).
2. Передача лишь титула на этот объект, находящийся в пользовании лица, не препятствует выкупу лицом этого объекта по основанию, предусмотренному пунктом 16 статьи 43 Закона о приватизации.
3. При наличии правовой неопределённости по вопросу о том, с Росимуществом либо с его территориальным управлением должен быть заключён договор купли-продажи федерального имущества, суд должен был установить орган, уполномоченный от имени государства заключить договор купли-продажи спорного объекта в порядке, предусмотренном пунктом 16 статьи 43 Закона о приватизации, привлечь этот орган к участию в деле в качестве соответствующей стороны и по существу рассмотреть заявленные требования.
Справка: постановление содержит указание, что содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм
является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Постановление Президиума ВАС РФ №17586/10 от 07.06.2011 Ratio decidendi:
Если фактическая уплата процентов производилась налогоплательщиком в связи с погашением долговых обязательств и была обусловлена таким погашением, то подлежат применению положения, содержащиеся в абзаце второго пункта 8 статьи 272 НК.

Постановление Президиума ВАС РФ №495/11 от 07.06.2011 Ratio decidendi:
Если доверительным управляющим заключен договор аренды имущества, переданного в доверительное управление, на срок, превышающий договор доверительного управления, без согласия учредителя управления, то с окончанием срока доверительного управления имуществом договор аренды считается прекращенным.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №16197/10 от 07.06.2011 Ratio decidendi:
Передача в собственность части нежилых помещений другим лицам не освобождает застройщика от исполнения установленной законом обязанности по обращению соответствующий орган исполнительной власти с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, с приложением к нему необходимого пакета документов и ответственности за неисполнение этой обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ.
Справка: постановление содержит указание, что содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм
является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Постановление Президиума ВАС РФ №17254/10 от 31.05.2011 Ratio decidendi:
Для отнесения какого-либо вещества к категории загрязняющих необходимо установить, что его количество и (или) концентрация превысили установленные нормативы. Выброс в атмосферный воздух веществ сам по себе еще не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения – выброса вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
Справка: постановление содержит указание, что содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм
является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Постановление Президиума ВАС РФ №18248/10 от 31.05.2011 Ratio decidendi:
1. Взаимосвязанность услуги присоединения и услуги по пропуску трафика заключается в том, что присоединение обеспечивает в последующем неограниченные действия по пропуску трафика через
точку присоединения от одной сети связи к другой и в обратном направлении.
2. Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, имеет право на взимание гарантированных платежей только в связи с фактом потребления услуг по пропуску трафика другим оператором, при условии, что объем оказанных услуг в расчетном периоде
окажется меньше установленной величины. Такое потребление услуг возможно лишь в случае, когда трафик – нагрузка, создаваемая потоком вызовов, сообщений, сигналов, поступающих на средства связи (статья 2 Закона о связи), – имел место.


©2011 СХ
Обновить список комментариев

Комментарии (0)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.