Найти

Ratio decidendi в судебных актах

Ratio decidendi в судебных актах ВАС. Vol. 28

Постановления Президиума ВАС от 18.05 — 14.06.2011
Постановление Президиума ВАС РФ №15125/10 от 18.05.2011 Ratio decidendi:
Если лицо относится к субъектам малого предпринимательства и до дня вступления в законную силу Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ оно более двух лет в своей деятельности по договору фактически непрерывно использовало только то указанное им арендуемое имущество, площадь которого не превышала предельного значения размера площади арендуемого имущества, установленного нормативным правовым актом, то оно имеет преимущественное право на выкуп такого имущества.

Постановление Президиума ВАС РФ №268/11 от 14.06.2011 Ratio decidendi:
Если перевозчик отклонился от маршрута следования, то оснований для увеличения срока доставки груза не имеется.

Постановление Президиума ВАС РФ №901/11 от 07.06.2011 Ratio decidendi:
1. Сведения о паспорте сделки и контракте относятся к основополагающим сведениям, подлежащим установлению при привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за совершение такого правонарушения. Недостоверность сведений о паспорте сделки и контракте в постановлении по делу об административном правонарушении свидетельствует о незаконности постановления.
2. Административные органы не вправе исправлять опечатки в постановлении по делу об административном правонарушении после признания его незаконным и отмены в установленном порядке.
3. Если лицо зарегистрировано в регионе деятельности иного таможенного органа, то сотрудники таможни не имеют полномочий возбуждать в отношении него дело об административном правонарушении, а обязаны направить документы о предполагаемых нарушениях валютного законодательства в установленном порядке.


Постановление Президиума ВАС РФ №18439/10 от 07.06.2011 Ratio decidendi:
К производственным и сельскохозяйственным кооперативам должны применяться общие подходы в регулировании корпоративных отношений. Участники производственных кооперативов, так же как участники сельскохозяйственных кооперативов, при совершении сделок с имуществом кооператива в личных целях лиц, занимающих должности в органах управления кооператива, и их аффилированных лиц в ущерб интересам кооператива должны обладать одинаковым объемом прав на получение достоверной информации о наличии конфликта интересов, на одобрение таких сделок и не могут быть поставлены в худшее положение при нарушении органами управления своих фидуциарных обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 53 ГК.

Постановление Президиума ВАС РФ №140/10 от 14.06.2011 Ratio decidendi:
Резидент во исполнение обязанности по представлению справки о подтверждающих документах вправе подать одну справку с подтверждающими документами по нескольким поставкам товара, осуществляемым в рамках одного контракта. Представление одной справки по нескольким поставкам товара, осуществляемым в рамках одного контракта, не может рассматриваться как основание, исключающее применение сроков для ее подачи по каждой таможенной декларации.
Неисполнение в установленный срок обязанности по представлению справки о подтверждающих документах по каждому факту ввоза на территорию Российской Федерации или вывоза с территории Российской Федерации товаров образует самостоятельные правонарушения с разными моментами совершения и с разными моментами истечения срока давности для привлечения к административной ответственности.


Постановление Президиума ВАС РФ №18486/10 от 07.06.2011 Ratio decidendi:
1. Перечисление третьим лицом – резидентом денежных средств в российских рублях резиденту в счет исполнения обязанности иностранной компании перед последним по внешнеэкономической сделке не является признано валютной операцией.
2. Использование резидентами и нерезидентами валюты Российской Федерации в качестве средства платежа по расчетам, осуществляемым на территории Российской Федерации, не является валютной операцией по смыслу и целям использования этой валюты.


Постановление Президиума ВАС РФ №17072/10 от 07.06.2011 Ratio decidendi:
Под услугами, освобождаемыми от обложения налогом на добавленную стоимость, следует понимать любые услуги, если они связаны с обслуживанием воздушных судов непосредственно
в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации.

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №15093/10 от 14.06.2011 Ratio decidendi:
Несение лицом расходов по лицензионным договорам, направленное на получение в последующем дохода от реализации продукции, произведенной под товарными знаками, право на использование которых предоставлено по названным договорам, экономически оправдано.

Постановление Президиума ВАС РФ №7854/09 от 24.05.2011 Ratio decidendi:
В результате толкования не может ухудшаться (по сравнению с толкованием, ранее устоявшимся в судебной практике) и положение налогоплательщиков.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №16814/10 от 31.05.2011 Ratio decidendi:
Перечисленные денежные средства на компенсацию убытков в связи с осуществлением предприятием деятельности по перевозке пассажиров по установленным тарифам в соответствии с Порядком и заключенным договором так же, как и иным перевозчикам, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров на городских маршрутах регулярного сообщения по своему экономическому содержанию являются частью дохода (экономической выгодой), полученной предприятием от реализации услуг, и не могут рассматриваться в качестве целевого финансирования, а потому подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

©2011 СХ
Обновить список комментариев

Комментарии (0)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.