Найти

Ratio decidendi в судебных актах

Ratio decidendi в судебных актах ВАС. Vol. 36

Постановления Президиума ВАС от 12.07 — 28.07.2011
Постановление Президиума ВАС РФ №709/11 от 12.07.2011 Ratio decidendi:
Субъектный состав правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, не ограничивается лицами, специализирующимися на деятельности по обращению с отходами.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №18168/10 от 25.07.2011 Ratio decidendi:
1. Если дополнительное соглашение изменяет содержание и условия обременения, порождаемого договором аренды, и подписано после вступления в силу Закона о государственной регистрации, то с учетом пункта 1 статьи 420, пункта 2 статьи 651 ГК и пункта 1 статьи 26 названного Закона оно подлежало государственной регистрации.
2. Сторона, заинтересованная в государственной регистрации сделки, вправе предъявить в суд требование о ее регистрации и тогда, когда в соответствии с законом сделка при отсутствии регистрации считается незаключенной.

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №9149/10 от 12.07.2011 Ratio decidendi:
Полученные арендодателем от арендатора денежные средства за предоставленные коммунальные услуги являются его доходом от сдачи имущества в аренду, который подлежит
отражению в налоговом учете и включению в объект налогообложения.

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №3108/11 от 25.07.2011 Ratio decidendi:
Сроки могут быть назначены и изменены лишь для неисполненных обязательств.

Постановление Президиума ВАС РФ №3318/11 от 25.07.2011 Ratio decidendi:
1. Лицо, состоящее в договорных отношениях с другим лицом, не может предполагать о прекращении этих отношений по правилам пункта 3 статьи 450 ГК РФ до тех пор, пока оно не будет проинформировано об одностороннем отказе контрагента от исполнения сделки, а потому
договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.
2. В силу закона выплата лизингополучателем цены договора лизинга в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении
денежных средств.
3. Сам по себе факт допущенной лизингополучателем просрочки в оплате по договору лизинга не может повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
4. Часть 2 статьи 69 АПК освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора. Правовые выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.


Постановление Президиума ВАС РФ №2608/11 от 26.07.2011 Ratio decidendi:
Законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, а также проверка и исследование доказательств, на основе которых оно принято, не входят в перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Постановление Президиума ВАС РФ №18306/10 от 26.07.2011 Ratio decidendi:
Если между между сторонами дела, возникшего из публичных правоотношений, имеется спор о
праве, то оценка ненормативного правового акта и установленные судом обстоятельства не предрешают выводов судов по спору о праве собственности.

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №2379/11 от 26.07.2011 Ratio decidendi:
Применение норм, регулирующих изъятие земельных участков, может быть распространено и
на случаи, когда для государственных или муниципальных нужд требуется земельный участок, переданный в аренду. Эти нормы подлежат по аналогии применению в случае, когда арендованные земельные участки изымаются вместе с находящимися на них строениями, принадлежащими арендатору на праве собственности.


Постановление Президиума ВАС РФ №2918/11 от 27.07.2011 Ratio decidendi:
1. Одни и те же обстоятельства дела подлежат установлению судами на основании единого для всех участвующих в деле лиц объема допустимых доказательств.
2. Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено назначение экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, возникающих при рассмотрении любого дела, не исключая те, по которым разрешаются споры о взыскании денежных средств.


Постановление Президиума ВАС РФ №913/11 от 28.07.2011 Ratio decidendi:
1. Законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
2. Если заявленные лицом требования, по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости
земельного участка на его рыночную стоимость, а не оспаривание действий этого органа, то такое требование, предъявленное к органу кадастрового учета, осуществляющему в том числе и функции по государственной кадастровой оценке, подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка, для определения которой в случае необходимости судом в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается экспертиза.


Постановление Президиума ВАС РФ №1719/11 от 28.07.2011 Ratio decidendi:
Отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании оригиналов документов лишает истца
возможности доказать обстоятельство, на которое он ссылается в обоснование своих требований, что является нарушением права на судебную защиту.


©2011 СХ
Обновить список комментариев

Комментарии (0)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.