Найти

Ratio decidendi в судебных актах

Ratio decidendi в судебных актах ВАС. Vol. 37

Постановления Президиума ВАС от 05.07 — 28.07.2011
Постановление Президиума ВАС РФ №9285/10 от 28.07.2011 Ratio decidendi:
1. Замена взыскателя (должника) в исполнительном производстве должно производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. По исполнительному производству, оконченному в связи с невозможностью исполнения,
принудительное исполнение производится.


Постановление Президиума ВАС РФ №18260/10 от 28.07.2011 Ratio decidendi:
Земельные участки могут быть исключены из числа объектов обложения земельным налогом не только при отнесении участков к определенной категории земель и установлении компетентным
органом исполнительной власти их соответствующего целевого назначения.


Постановление Президиума ВАС РФ №3024/11 от 28.07.2011 Ratio decidendi:
Если законом установлены несколько способов защиты нарушенного права, отказ судом в удовлетворении иска по мотиву избрания ненадлежащего способа защиты лишает истца установленного законом выбора способов защиты, что является основанием для отмены судебного акта.

Постановление Президиума ВАС РФ №18407/10 от 21.06.2011 Ratio decidendi:
Ответственность за неустановление уполномоченным органом указанных тарифов не может быть возложена на лицо, в обязанность которого входит лишь их применение.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №1066/11 от 05.07.2011 Ratio decidendi:
Осуществляемая предпринимателем деятельность по торговле строительными товарами в магазине как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи независимо от того, какой категории покупателей (физическим или юридическим лицам) они реализуются, относится к розничной торговле и подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №17545/10 от 05.07.2011 Ratio decidendi:
Несмотря на то, что Налоговый кодекс Российской Федерации для подтверждения права на применение налоговых вычетов не предусматривает в качестве обязательного условия представление налогоплательщиком документов, подтверждающих оплату товара, данные
обстоятельства в совокупности с иными, установленными инспекцией в ходе проверки, могут свидетельствовать об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций налогоплательщика, связанных с приобретением и реализацией товара, и о направленности его действий на создание бестоварной схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №2600/11 от 27.07.2011 Ratio decidendi:
Доля в ООО переходит к приобретателю с момента нотариального удостоверения соответствующей сделки, с этого же момента у приобретателя возникают права и обязанности участника общества, включая преимущественное право покупки доли, продаваемой третьему лицу.

Постановление Президиума ВАС РФ №790/11 от 26.07.2011 Ratio decidendi:
Операции по реализации земельных участков объектом обложения налогом на добавленную стоимость не признаются (подпункт 6 пункта 2 статьи 146 НК). Способ реализации – самостоятельно организацией или иным лицом в связи с обращением взыскания в рамках
исполнительного производства – не является тем критерием, в зависимости от которого главой 21 НК разрешается вопрос о наличии объекта обложения налогом на добавленную стоимость.


Постановление Президиума ВАС РФ №2475/11 от 27.07.2011 Ratio decidendi:
Днем подачи иска является дата сдачи искового заявления в организацию связи.

Постановление Президиума ВАС РФ №3990/11 от 27.07.2011 Ratio decidendi:
1. Суд вправе констатировать недействительность ничтожной сделки и при исследовании вопроса о правомерности перехода имущества от одного лица к другому в рамках рассмотрения иска об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения.
2. Безвозмездное отчуждение предпринимателем единственного имеющегося у нее ликвидного имущества своей дочери при наличии существенной задолженности по обязательствам, по существу, направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие в его действиях признаков злоупотребления правом.


Постановление Президиума ВАС РФ №2763/11 от 26.07.2011 Ratio decidendi:
1. Разрешение вопроса о действительности сделки купли-продажи, послужившей основанием для
регистрации права собственности покупателя (залогодателя), находится в зависимости от добросовестности последнего, исходя из общего принципа равенства участников гражданских отношений (статья 1 ГК РФ) и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота следует признать, что залогодержатель вправе самостоятельно использовать аналогичный способ защиты своего права залога, ссылаясь на собственную добросовестность.
2. При вынесении решения о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и возврате недвижимого имущества продавцу суд должен указать, что имущество возвращается собственнику с сохранившимся обременением в виде ипотеки, чтобы постановление не вызывало затруднений при исполнении


©2011 СХ
Обновить список комментариев

Комментарии (0)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.