Найти

Доска почета

Соблюдены ли правила при подведении итогов конкурса на iPad?

Победитель объявлен, пост известен, количество комментариев — 3296.

Вопрос поста: «Верите ли Вы в независимость судебной, законодательной, исполнительной власти Российской Федерации? И почему Вы так думаете?»

Посмотрим на группу поддержки:

1 блогер — 7 дней на сайте, 12 всего комментариев (11 за пост победителя).

2 блогер — 9 дней, 3(1).

3 блогер — 9 дней, 879 (879).

4 блогер — 16 дней, 36 (24), друг победителя.

5 блогер — 15 дней, 1142 (около 1000), друг победителя и 4-го блогера.

6 блогер – 8 дней, 143(140).

и т.д.

Таким образом, два человека дали около 2000 псевдо юридических комментариев, остальные 1000 у победителя и администрации сайта.

Реальный остаток: 300 комментариев.

Мои искренние поздравления группе поддержки.

Активное обсуждение двух-трех человек с интервалами в одну минуту, а иногда и меньше напоминает чат или болтовню в социальных сетях.

Пример:

Мой комментарий:

03.12. 2010, 16:52 Больше двух комментариев в один пост не давать!

После 03.12. 2010 ничего не писал в этот пост.

Однако кое-кто накручивает счетчик

14.12.2010 21:07:15 А отвечать больше двух можно комментариев? почему вы так решили.

15.12. 2010 01:21 Скандалы бывают в любой семье. надо находить компромисс в жизни и во власти.

15.12. 2010 01:29: Интересно узнать фамилии этих людей. У нас тут шоу, что ли?

15.12. 2010 01.31 Людей действительно все больше. мнения самые различные, как и сама наша жизнь

РЕЗЮМЕ

«Тихо, сам с собою,

тихо, сам с собою,

Я веду беседу …»

А) Учитесь блогеры накручивать счетчик! Пригодится :)

Еще раз: Поздравления организованной группе поддержки (ОГП).

Б). Каков поп, таков и приход :)

И после этого, блогеры: верите ли Вы в независимость … власти?

В) Закон для всех, понятия для своих.

Cоблюдены ли администрацией блога установленные правила?

Г) Нарушения правил.

Правилами проведения конкурса (далее – Правила), опубликованного на сайте, предусмотрено:

1. Публикация поста на интересную и актуальную тему.

2. «Ждите комментарии и не забывайте участвовать в обсуждении».

3. «Автор поста, собравшего наибольшее количество адекватных комментариев, становится победителем».

«Под адекватными комментариями мы имеем в виду мнения пользователей по теме поста, порождающие оживленную дискуссию, наполненную смыслом и интересными высказываниями»

Таким образом, нарушен пункт 3 Правил, поэтому результаты конкурса, по моему мнению, следует признать недействительными, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Д) Открытый запрос на предоставление информации.

Уважаемая Администрация!

В качестве обеспечения доказательств, для опровержения (подтверждения) данных приведенных в данном посте

ПРОШУ

Опубликовать информацию о десяти тор- комментаторах по тройке призеров (без указания ФИО, ников) на момент подведения итогов конкурса — 16.12.2010 г, 0 час. 00 мин.:

— общее количество комментариев на сайте.

— количество комментариев за данный пост.

С уважением, Борис.
Обновить список комментариев

Комментарии (38)

Вставка изображения

Файл не выбран

Выберите файл
  • P.S. Статистика на 16.12.2010

    • Ну тут наверное не о независимости надо говорить, а о принципе определения победителя.

      • А вообще, я уже писал, что чем популистичнее тема или чем глупее и отдалённей от права, тем у неё больше комментаривет.

        • помощник судьи, Набережночелнинский городской суд РТ
          • 16 декабря 2010, 16:39
          Какие были условия конкурса, такие и результаты. Понятно, что писалась группой поддержки. Но правила это не запрещали.

          Предложите свои идеи по проведению конкурса.

          • Борис, это был первый конкурс. Его правила были таковы.

            После нового года будет еще конкурс. И мы уже учтем опыт.

            Согласитесь, не хорошо было бы менять правила за день до финала.

              • помощник судьи, Набережночелнинский городской суд РТ
                • 16 декабря 2010, 16:45
                Будем надеяться, что новый конкурс будет с новыми правилами, но таким же главным призом.

                  • Сергей!

                    Прочтите правила.

                      • помощник судьи, Набережночелнинский городской суд РТ
                        • 16 декабря 2010, 17:44
                        Правила читал. Победа присуждалась по общему количеству комментариев. В итоге так и посчитали (без учета комментариев автора поста).

                        А про адекватные комментарии: попробуйте из почти 5 тысяч комментариев отсеять неадекватные. А еще ведь есть и другие участники. Потом бы пришлось каждый комментарий критически оценивать, а это потеря и времени и сил.

                        После драки кулаками не машут. Администрация блога читает вашу критику и сделает выводы.

                        Лично я не переживаю по итогам конкурса, хоть я и не победитель и даже не из группы его поддержки.

                        А чего Вы так переживаете?

                          • Сергей! Константин!

                            С учетом Ваших замечаний

                            «Соблюдены ли правила при подведении итогов конкурса на iPad?»

                              • помощник судьи, Набережночелнинский городской суд РТ
                                • 16 декабря 2010, 18:02
                                В целом правила соблюдены, просто кто-то воспользовался тем, что правила были не совсем четко прописаны. Вот и весь ответ.

                                  • Соблюдаются ли на юридическом блоге

                                    основополагающие принципы российского права?

                                      • помощник судьи, Набережночелнинский городской суд РТ
                                        • 16 декабря 2010, 18:50
                                        назовите эти основополагающие принципы.

                                        • Некоторые комментаторы начинают с Конституции.

                                            • Артур Цыба
                                            • 16 декабря 2010, 19:23
                                            • 0
                                            Соблюдены основные принципы логики. В частности, слово «адекватный» — относительно. Комментарий может быть адекватным бреду, этого никто не запрещал.

                                            Запрещено же было оставлять НЕадекватные комментарии. Таких я лично не видел в критических количествах ни в одной теме из конкурсанток.

                                            Что же касается интересности… Извините, но не Вам судить, кому и что интересно. И тут никакими формальными правилами не обойтись — только переформулировать их.

                                            • Появился представитель группы поддержки:

                                              6 блогер – 8 дней, 143 комментария (140 в пост победителя), 1 на этот и два других.

                                              Следующий!

                                              • Уважаемая группа поддержки!

                                                Продолжайте минусовать!

                                                «Правда глаза колет»

                                                То есть, автор прав!!!

                                                  • Евгений Литвинов
                                                  • 16 декабря 2010, 20:15
                                                  • +4
                                                  Я Вам лично не минусовал, так что моя совесть чиста в этом плане. Мне просто любопытно побеседовать. O:-)

                                                  А что Вас смущает в количестве и направленности моих комментариев? Хотите обязать меня менять темы, в которых я пишу? А что там со свободой слова и демократией? :-)

                                                  • Евгений!

                                                    Прочтем еще раз автора:

                                                    1. «Соблюдены ли правила при подведении итогов конкурса на iPad?»

                                                    То есть, соблюдены ли администрацией блога установленные правила?

                                                    2. «Мои искренние поздравления группе поддержки».

                                                    То есть, учитесь блогеры накручивать счетчик!

                                                      • Артур Цыба
                                                      • 16 декабря 2010, 20:19
                                                      • -1
                                                      И что из этого? Это запрещено? )))

                                                      • «Никто не может быть судьей в собственном деле».

                                                          • Артур Цыба
                                                          • 16 декабря 2010, 20:21
                                                          • -1
                                                          К слову, на мой комментарий Вы не ответили. Вот это и есть примеры неадекватного поведения. ;-)

                                                          • «Мои искренние поздравления группе поддержки».

                                                • Уважаемая администрация!

                                                  Где «адекватные комментарии»?

                                                  Ау!

                                                  :)

                                                • Конкурс прошел по тем правилам, которые были изначально обозначены. Даже уточнение (минусование комментариев автора поста) правил не было направлено против кого-то конкретно.

                                                  Конечно правила конкурса были не идеальны. Были и неурегулированные моменты, но правила были едины для всех. Поэтому нет оснований для признания результатов недействительными. Просто для следующего конкурса нужны более прописанные в деталях правила.

                                                    • Из заголовков газет: «… наблюдатели не обнаружили серьезных нарушений в ходе выборов ...»

                                                        • помощник судьи, Набережночелнинский городской суд РТ
                                                          • 17 декабря 2010, 14:02
                                                          Нет ни одного идеального процесса. Всегда можно найти какие-нибудь изъяны.

                                                          А какие у Вас есть идеи по определению победителей в будущем?

                                                            • Сергей!

                                                              Правила нормальные, только вопрос выбора победителя непрозрачный.

                                                              Так же как и рейтинг-300.

                                                                • помощник судьи, Набережночелнинский городской суд РТ
                                                                  • 17 декабря 2010, 14:08
                                                                  Есть возможность направить свои предложения администрации блога.

                                                            • инспектрисса ФНС
                                                            • 16 декабря 2010, 23:48
                                                            • +1
                                                            м-да, господа юристы, справедливость и законность торжествуют. Вот только всех остальных как-то не пригласили на сие торжество.

                                                            • Приятно удивлена, что эту тему все же подняли. А я уже решила, все так и будут деликатно молчать про методы выигрывания конкурса.

                                                              Строго говоря, правила конкурса вполне соблюдены. Победитель с группой поддержки всего лишь воспользовался «пробелами права». Вполне адекватное поведение для юристов ;-).

                                                              Позиция администрации тоже вполне понятна и разумна, менять правила в процессе конкурса еще более некрасиво, чем накручивание счетчика сообщений. Отсеивание же части комментариев как неадекватных, неизбежно породило бы споры о критериях адекватности.

                                                              Будем надеяться, что в следующих конкурсах администрации блога удастся пресечь нечистоплотные способы достижения выигрыша… Хотя практика проведения конкурсов как в интернете, так и в «реале» доказывает, что лазейка для жульничества найдется всегда.

                                                                • Александра!

                                                                  Согласен.

                                                                  Но речь идет не об изменении правил – они нормальные.

                                                                  Непрозрачен расчет, так же как и рейтинг-300: «поверьте в нашу объективность».

                                                                    • Борис, порядок подсчета количества сообщений — это тоже правила. В данном случае сам расчет абсолютно прозрачен и всем ясен. Проблема именно в механизме расчета и критериях оценки сообщений, чем и воспользовались отдельные личности.

                                                                        • Александра!

                                                                          В течение двух суток «адекватный комментарий» от администрации не получен.

                                                                          Воспользуемся «правилами блога» —

                                                                          «Каждый пользователь может проголосовать, тем самым повысив или понизив карму и рейтинг автора. „

                                                                    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.