В Великобритании, перед началом заседания судья задает вопрос обвиняемому: признаёте ли Вы себя виновным?
И затем баристеру: сообщал ли подзащитный о своей виновности?
Т. К. Адвокат не может лжесвидетельствовать- он отвечает как есть.
Об этой процедуре известно подзащитному с момента вступления в дело защитника.
защитник должен основывать свою позицию на информации, полученной от подзащитного. Если тот сообщил о своей виновности, то адвокат не сможет строить защиту от обратного.
Вывод: предупредите своего подзащитного до заключения соглашения об этом, попросите его изложить Вам обстоятельства дела письменно.
На основании имеющейся у меня информации могу сделать следующий вывод:
Судья последний месяц находится в прострации, т к не может связаться ни с куратором МГС, ни с иными должностными лицами, а выносить решение самостоятельно ему (понятное дело) затруднительно. А решение об отложении он принял самостоятельно.
Приведу достаточно простой пример:
В Великобритании, перед началом заседания судья задает вопрос обвиняемому: признаёте ли Вы себя виновным?
И затем баристеру: сообщал ли подзащитный о своей виновности?
Т. К. Адвокат не может лжесвидетельствовать- он отвечает как есть.
Об этой процедуре известно подзащитному с момента вступления в дело защитника.
защитник должен основывать свою позицию на информации, полученной от подзащитного. Если тот сообщил о своей виновности, то адвокат не сможет строить защиту от обратного.
Вывод: предупредите своего подзащитного до заключения соглашения об этом, попросите его изложить Вам обстоятельства дела письменно.
Судья последний месяц находится в прострации, т к не может связаться ни с куратором МГС, ни с иными должностными лицами, а выносить решение самостоятельно ему (понятное дело) затруднительно. А решение об отложении он принял самостоятельно.