Полагаю, это обсуждение — не с целью отгадать «чего хотят женщины». Зачем так она сделала? Лучше не пытаться гадать, узнаем позже или и в правду никогда не узнаем. Что сделано, то сделано. Оценить бы само явление. Мне кажется, что сравнение с Дымовским вполне удачное. Еще можно сравнить с многочисленными инцидентами в Макдональдсах. Там, правда, судебный механизм используется для давления на ресторан. А в нашем случае используется СМИ для давления на судебный механизм. Первая реакция на такой поступок действительно напрягает. Ах, вот оно что! Вот они как! Но со временем проходит. Также как и Дымовский… прошел, и куда-то ушел в неизвестном направлении. Он ли реформировал систему, которую клеймил? Или он очень сильно всех удивил? Короче, мой вывод такой: публичный плевок в судебную систему, какие бы мотивы за ним не стояли, все равно останется плевком. Ничего не поменяется, а неприятный осадок останется. Если есть такая дерзость, можно заняться делом. Например, дерзнуть и принять участие в реализации системных проектов по спасению ПРАВА в стране (как щас принято говорить, через институты гражданского общества, через науку, общ- политическую деятельность и т.д.). А братьям — юристам предлагаю осудить это дело, а то как-то перед партизанами не удобно ))))))))

По-моему, как всегда в России с законами: в теории( в законе) одно, а в практике (в жизни) — другое. Обычно указывают дату регистрации закона после подписания Президентом. В научной литературе повторяют (как Вы и отметили) даты из Консультанта. Хотя правильно было бы указывать дату принятия, как положено по «закону о законах». При этом еще надо указывать официальный источник опубликования. В практике сложилосьтак, как сложилось. Кстати, один известный юрист П.В.К. всегда ругает коллег, когда они называют закон по номеру, например, «в соответствии со 122-ым законом». Говорит: «Это признак того, что человек не юрист!». А слова «закон от...» он всегда вычеркивает в проектах юридических текстов, которые редактирует.

Это правильно! Спасибо, Александр!

Александр, так выбирать персону года — идея отличная! Масса предложений огромного числа кандидатур, а потом само проявится: может тема будет наиболее популярная, может личность незаурядная много раз повторится в предложениях, а может поступок кто совершит геройский заслуживающий опубличивания, тогда вы там и решите кого назвать. Есть правда минусы небольшие. Аудитория право.ру должна быть внушительная, чтобы сообщество признало победителя рельным. Кроме того, методика оценки хоть мало мальская все-таки нужна на втором этапе при отборе, дабы путаница не возникла. Или придется вам сильно комментировать выбор.

Я проголосовал за начало с первого класса. Однако, судя по комментариям голосуют, имея ввиду каждый свое понимание воспитания. Может быть воспитание в разных формах: беседы, игры, тренинги, общение, книги, уроки, курсы и т.д. Думаю, надо использовать в школе на протяжения всей учебы соответствующие формы. Знаю, что юристы готовят такой многоуровневый метод материал в рамках Ассоциации юристов.