Как похоже. Парастаева М.Г. держала под контролем возбуждение «встречного.» уголовного дела, Несмотря на вступившее в силу решение суда, проведенную экспертизу (уже третью !) и прекращение дела, восстановила его, отменив лично Постановление о прекращении (встречного уголовного дела), и перевела это дело подальше в «управляемый» следственный отдел, для получения «заказанного» преступниками результата. Более того, инициировала прекращение уголовного дела, возбужденного ГСУ МВД по Санкт-Петербургу, забрала («затребовала») материалы и похоронила материалы проверки, неопровержимые доказательства преступлений, показания свидетелей во встречном уголовном деле. Что ж, известная коррупционная схема, распространенная в силовых структурах, которой потворствует прокуратура города, лично прокурор города, с молчаливого согласия МВД. Следователи следственной части ГСУ ГУ МВД, и уголовного розыска развели руками, и сказали все, что думают по этому поводу. После возобновления «встречного» уголовного дела и получения нужных результатов экспертизы от эксперта, который ранее давал другие результаты, удовлетворенная Парастаева М.Г. согласилась с окончательным прекращением «встречного» уголовного дела. Решений по приобщенным материалам не принималось. Материалов экспертиз, по понятным причинам, в деле нет.
В конце 2008 года в отношении меня моего имущества и моих имущественных прав был совершен рейдерский захват. Я владел 25 % долей в ООО «Атлант». Общество владело недвижимостью, стоимостью более 550 000 000 Руб. Под угрозой потери бизнеса, я продал свои доли одному из компаньонов Шияну А.И., владеющему 75 % долей. Был оформлен залог в мою пользу, оцененный в 4 000 000.Евро. Денег я не получил. Шиян А.И. начал обвинять меня в подделке документов. Я выиграл все арбитражные суды. В суде проводилась экспертиза, которая установила, что документы правильные и честные. Решение суда вступило в законную силу. Суд обратил взыскание на деньги, залог и !00 % долей Общества. Но денег и имущества у покупателя судебные приставы не нашли. Покупатель начал скрываться. Оказалось, что у него фиктивная прописка, а место жительства неизвестно. Он появлялся несколько раз на судах с охраной, но сразу исчезал. Осталось взыскать залог и доли Общества. Приставы начали продажу залога – 6 654 кв.м. площадей. Я обратил взыскание на 100 % долей ООО «Атлант». Шиян А.И. принял решение, и генеральный директор ООО «Атлант» начал процедуру банкротства.
Сложно обанкротить организацию, если она имеет недвижимость 16 000 кв.м. стоимостью почти 560 000 000 Руб., ежемесячный доход от сдачи в аренду более 5 000 000 Рублей. Но при подаче документов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО выяснилось, что стоимость имущества оценена 2 579 000 Руб., о доходе почти забыли. Убытки оказались в размере 22 млн.Руб. Судья, грубо нарушив закон, не дала мне приобщить ни один документ, не слушала никого. «У нас здесь свой закон и суд»,- дословно сказала судья Антипинская (аудиозапись). Сумма убытков была недостаточной, поэтому скоро появились еще документы. Оказалось, что через год после того, как Шиян А.И. стал единственным участником ООО «Атлант», он одобрил сделку. Общество стало поручителем по договору о поставке 1 миллиона тонн российского дизельного топлива пятью партиями по 200 000 тн из порта Новороссийск от одной оффшорной компании другой оффшорной компании. Даже не изучая документы, можно понять, что сделка фиктивная, а документы подделаны. Из установленного порядка представления документов в суд, понятно кто представлял и какие документы. Вопрос о поставке такого количества дизельного топлива может быть решен на уровне правительства России. Но судью этот факт не интересовал. Компании должны входить в таможенный союз, зарегистрированы и, в случае поставки, за каждую партию должны были заплатить пошлину около 30 000 000 Долларов США. И это суды пропустил. В акваторию порта Новороссийск танкер такого дедвейта (вместимостью) войти не может, значит отгрузка не производилась. Изучая документы можно понять, что они были выполнены задним числом – ссылки в договоре на положения, вступившие в силу спустя полтора года после заключения договора. И этот факт судами проигнорирован. Документы имеют много несоответствий, выполнены аффилированными лицами, имеются доказательства этого факта. Исходя из текста договора и документов поставки, топливо было поставлено по цене 10 долларов (300 рублей) за тонну, оффшорные компании не зарегистрированы в России, предоплата не производилась. При этом, ни один из оригиналов документов по сделке представлен не был. (я не фантазирую, у меня опытнейший юрист и адвокат, но мы взяток не давали)
Судебные приставы УФССП по СПб направили запросы в Новороссийск и получили ожидаемый ответ – поставки не было и не могло быть. Но и эти документы суд не стал изучать. Суд вообще сделку не изучал, вынес решение на основании Решения Балтийского третейского суда. Я выяснил, что председатель третейского суда и тот, кто в 2009 году обвинял меня в подделке документов, одно лицо – адвокат Рудаков Д.С., а судья третейского суда, представитель ООО «Атлант» в судах общей юрисдикции, в списке третейских судей никогда не был.
Я обратился в ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу. Старшим следователем по особо важным делам 6-го отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу подполковником Кусковым В.А. было возбуждено уголовное дело № 591387 от 31.08.2012 по ч.4 ст. 159 УК РФ. Истина, как казалось, победит. Но я ошибся.
Генеральный директор ООО «Атлант» заявил в ГСУ СК РФ по СПб о даче мной взятки сотрудникам трех подразделений ГСУ ГУ МВД, где в течении полутора лет проводились проверки. Затем, вместе с Шияном А.И… вновь обвинил меня в подделке документов по сделке купли-продажи.
ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу без задержки возбудил уголовное дело № 605148 по факту фальсификации Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант», которая состояла в замене внутренних листов сшивки Договора купли-продажи. Следственному комитету было безразлично, что уже проводилась экспертиза в арбитражном процессе и проверка в Эксперементально-криминалистическом центре МВД России (ул. Трефелева, 42), которые установили, что сшивка не нарушалась, а подписи сделал Шиян А.И. В УД № 605148 провели еще две почерковедческие и три технические экспертизы. В первой экспертизе (со слов следователя Уварова) Шиян А.И. намеренно изменял свою подпись, не помогло. Сшивка договора признана ненарушенной, договор подписывал вероятно Шиян А.И. Но у Парастаевой М.Г. была своя цель, посадить меня или «заткнуть». Под нажимом ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, лично заместителя Парастаевой М.Г. было отменено возбуждение уголовного дела № 591387, а материалы, без вынесения решения, тихо, без обоснования и постановления о переводе, «изъяли» и приобщили к уголовному делу, находящемуся в производстве в СО СК РФ Василеостровского района Санкт-Петербурга, который к подследственности, в т.ч. территориальной, отношения не имеет. Прокуратура и Следственный комитет в ответах на жалобы утверждают, что уголовное дело по заявлению Шияна А.И. и КУСП № 15951 имеют одни основания, поэтому и перевели для приобщения. Но ст. 144 — 145 не предусматривают объединения дел по разным заявлениям, тем более встречных. Возбуждение, отказ или перевод по подследственности. Никакого объединения и приобщения. Прокуратура и СК, наверное, об этом не знают. Объяснение простое – невозможность последующего обжалования принятых решений, получения информации. Я стал никем по отношению к своим материалам. Следователь СО Василеостровского района в Постановлении от 24 февраля 2014 года так и пишет, «Богданов А.В. не относиться к числу процессуальных лиц …» Это еще одно подтверждение намеренности сокрытия преступлений по известной схеме и нарушения моих конституционных прав Следственным комитетом и прокуратурой города. В Постановлении о прекращении уголовного дела материалы КУСП № 15951 не упоминаются. Парастаева М.Г. своего добилась, можно считать прибыль.
Получив копию Постановления о прекращении УД № 605148 я пришел в ужас от лицемерия и лжи. Лишь одна из трех проведенных почерковедческих экспертиз в том же Эксперементально-криминалистическом центре МВД России (ул. Трефелева, 42) показала, что невозможно определить, кто подписывал договор купли-продажи. Эта экспертиза, как и две предыдущие выполнены одним лицом – экспертом Сухановой Ниной Михайловной. Две, ранее проведенные экспертизы, выполненные этим экспертом, показали, что подпись выполнена Шияном А.И., после Парастаева М.Г. попросила эксперта «вежливо» и Суханова Н.М. поднатужилась и не смогла определить, кто подписывал документы. Три технические экспертизы установили целостность сшивки, отсутствие монтажа и применения технических средств. В материалах дела сами экспертизы отсутствуют, представлены только заключения. Такой вот случай лжи, коррупции и беззакония.
Следственный комитет не интересовало, как же покупатель оформил доли на себя, ведь другого договора не нашлось. Без оригинала документа, подтверждающего переход прав, оформить доли на себя можно только криминальным путем. Как оформлялся залог, если платежи проводились по распоряжению покупателя. Как Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО дважды, в том числе в банкротстве, признал действительным договор купли-продажи долей, действительным залог и протокол, провел экспертизы, принял решение в четырех инстанциях, и что теперь с этим делать. Показания свидетелей, оплата первого платежа, аудиозаписи переговоров, переписка, ответы на претензии, где сумма не оспаривалась, целостность сшивки, проверка ГСУ ГУ МВД, совокупность доказательств, определенную судом, личность Шияна А.И. и др. были намеренно проигнорированы. Прокуратура все это покрывает, или не хочет противостоять теперь уже генералу Парастаевой М.Г. – своих не сдают.
В конце 2008 года в отношении меня моего имущества и моих имущественных прав был совершен рейдерский захват. Я владел 25 % долей в ООО «Атлант». Общество владело недвижимостью, стоимостью более 550 000 000 Руб. Под угрозой потери бизнеса, я продал свои доли одному из компаньонов Шияну А.И., владеющему 75 % долей. Был оформлен залог в мою пользу, оцененный в 4 000 000.Евро. Денег я не получил. Шиян А.И. начал обвинять меня в подделке документов. Я выиграл все арбитражные суды. В суде проводилась экспертиза, которая установила, что документы правильные и честные. Решение суда вступило в законную силу. Суд обратил взыскание на деньги, залог и !00 % долей Общества. Но денег и имущества у покупателя судебные приставы не нашли. Покупатель начал скрываться. Оказалось, что у него фиктивная прописка, а место жительства неизвестно. Он появлялся несколько раз на судах с охраной, но сразу исчезал. Осталось взыскать залог и доли Общества. Приставы начали продажу залога – 6 654 кв.м. площадей. Я обратил взыскание на 100 % долей ООО «Атлант». Шиян А.И. принял решение, и генеральный директор ООО «Атлант» начал процедуру банкротства.
Сложно обанкротить организацию, если она имеет недвижимость 16 000 кв.м. стоимостью почти 560 000 000 Руб., ежемесячный доход от сдачи в аренду более 5 000 000 Рублей. Но при подаче документов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО выяснилось, что стоимость имущества оценена 2 579 000 Руб., о доходе почти забыли. Убытки оказались в размере 22 млн.Руб. Судья, грубо нарушив закон, не дала мне приобщить ни один документ, не слушала никого. «У нас здесь свой закон и суд»,- дословно сказала судья Антипинская (аудиозапись). Сумма убытков была недостаточной, поэтому скоро появились еще документы. Оказалось, что через год после того, как Шиян А.И. стал единственным участником ООО «Атлант», он одобрил сделку. Общество стало поручителем по договору о поставке 1 миллиона тонн российского дизельного топлива пятью партиями по 200 000 тн из порта Новороссийск от одной оффшорной компании другой оффшорной компании. Даже не изучая документы, можно понять, что сделка фиктивная, а документы подделаны. Из установленного порядка представления документов в суд, понятно кто представлял и какие документы. Вопрос о поставке такого количества дизельного топлива может быть решен на уровне правительства России. Но судью этот факт не интересовал. Компании должны входить в таможенный союз, зарегистрированы и, в случае поставки, за каждую партию должны были заплатить пошлину около 30 000 000 Долларов США. И это суды пропустил. В акваторию порта Новороссийск танкер такого дедвейта (вместимостью) войти не может, значит отгрузка не производилась. Изучая документы можно понять, что они были выполнены задним числом – ссылки в договоре на положения, вступившие в силу спустя полтора года после заключения договора. И этот факт судами проигнорирован. Документы имеют много несоответствий, выполнены аффилированными лицами, имеются доказательства этого факта. Исходя из текста договора и документов поставки, топливо было поставлено по цене 10 долларов (300 рублей) за тонну, оффшорные компании не зарегистрированы в России, предоплата не производилась. При этом, ни один из оригиналов документов по сделке представлен не был. (я не фантазирую, у меня опытнейший юрист и адвокат, но мы взяток не давали)
Судебные приставы УФССП по СПб направили запросы в Новороссийск и получили ожидаемый ответ – поставки не было и не могло быть. Но и эти документы суд не стал изучать. Суд вообще сделку не изучал, вынес решение на основании Решения Балтийского третейского суда. Я выяснил, что председатель третейского суда и тот, кто в 2009 году обвинял меня в подделке документов, одно лицо – адвокат Рудаков Д.С., а судья третейского суда, представитель ООО «Атлант» в судах общей юрисдикции, в списке третейских судей никогда не был.
Я обратился в ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу. Старшим следователем по особо важным делам 6-го отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу подполковником Кусковым В.А. было возбуждено уголовное дело № 591387 от 31.08.2012 по ч.4 ст. 159 УК РФ. Истина, как казалось, победит. Но я ошибся.
Генеральный директор ООО «Атлант» заявил в ГСУ СК РФ по СПб о даче мной взятки сотрудникам трех подразделений ГСУ ГУ МВД, где в течении полутора лет проводились проверки. Затем, вместе с Шияном А.И… вновь обвинил меня в подделке документов по сделке купли-продажи.
ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу без задержки возбудил уголовное дело № 605148 по факту фальсификации Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант», которая состояла в замене внутренних листов сшивки Договора купли-продажи. Следственному комитету было безразлично, что уже проводилась экспертиза в арбитражном процессе и проверка в Эксперементально-криминалистическом центре МВД России (ул. Трефелева, 42), которые установили, что сшивка не нарушалась, а подписи сделал Шиян А.И. В УД № 605148 провели еще две почерковедческие и три технические экспертизы. В первой экспертизе (со слов следователя Уварова) Шиян А.И. намеренно изменял свою подпись, не помогло. Сшивка договора признана ненарушенной, договор подписывал вероятно Шиян А.И. Но у Парастаевой М.Г. была своя цель, посадить меня или «заткнуть». Под нажимом ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, лично заместителя Парастаевой М.Г. было отменено возбуждение уголовного дела № 591387, а материалы, без вынесения решения, тихо, без обоснования и постановления о переводе, «изъяли» и приобщили к уголовному делу, находящемуся в производстве в СО СК РФ Василеостровского района Санкт-Петербурга, который к подследственности, в т.ч. территориальной, отношения не имеет. Прокуратура и Следственный комитет в ответах на жалобы утверждают, что уголовное дело по заявлению Шияна А.И. и КУСП № 15951 имеют одни основания, поэтому и перевели для приобщения. Но ст. 144 — 145 не предусматривают объединения дел по разным заявлениям, тем более встречных. Возбуждение, отказ или перевод по подследственности. Никакого объединения и приобщения. Прокуратура и СК, наверное, об этом не знают. Объяснение простое – невозможность последующего обжалования принятых решений, получения информации. Я стал никем по отношению к своим материалам. Следователь СО Василеостровского района в Постановлении от 24 февраля 2014 года так и пишет, «Богданов А.В. не относиться к числу процессуальных лиц …» Это еще одно подтверждение намеренности сокрытия преступлений по известной схеме и нарушения моих конституционных прав Следственным комитетом и прокуратурой города. В Постановлении о прекращении уголовного дела материалы КУСП № 15951 не упоминаются. Парастаева М.Г. своего добилась, можно считать прибыль.
Получив копию Постановления о прекращении УД № 605148 я пришел в ужас от лицемерия и лжи. Лишь одна из трех проведенных почерковедческих экспертиз в том же Эксперементально-криминалистическом центре МВД России (ул. Трефелева, 42) показала, что невозможно определить, кто подписывал договор купли-продажи. Эта экспертиза, как и две предыдущие выполнены одним лицом – экспертом Сухановой Ниной Михайловной. Две, ранее проведенные экспертизы, выполненные этим экспертом, показали, что подпись выполнена Шияном А.И., после Парастаева М.Г. попросила эксперта «вежливо» и Суханова Н.М. поднатужилась и не смогла определить, кто подписывал документы. Три технические экспертизы установили целостность сшивки, отсутствие монтажа и применения технических средств. В материалах дела сами экспертизы отсутствуют, представлены только заключения. Такой вот случай лжи, коррупции и беззакония.
Следственный комитет не интересовало, как же покупатель оформил доли на себя, ведь другого договора не нашлось. Без оригинала документа, подтверждающего переход прав, оформить доли на себя можно только криминальным путем. Как оформлялся залог, если платежи проводились по распоряжению покупателя. Как Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО дважды, в том числе в банкротстве, признал действительным договор купли-продажи долей, действительным залог и протокол, провел экспертизы, принял решение в четырех инстанциях, и что теперь с этим делать. Показания свидетелей, оплата первого платежа, аудиозаписи переговоров, переписка, ответы на претензии, где сумма не оспаривалась, целостность сшивки, проверка ГСУ ГУ МВД, совокупность доказательств, определенную судом, личность Шияна А.И. и др. были намеренно проигнорированы. Прокуратура все это покрывает, или не хочет противостоять теперь уже генералу Парастаевой М.Г. – своих не сдают.