А можно ли говорить о взаимности, если признание произошло на основании Женевской конвенции 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов? П. 3. ст. 31 Конвенции: «Когда решение по спору, указанному в пункте 1 настоящей статьи, вынесенное судом одной из стран-участниц Конвенции, подлежит исполнению в этой стране, это решение становится также подлежащим исполнению в любой из других стран-участниц Конвенции, как только выполнены формальности, предписанные в этой стране». То есть из решения суда Аугсбурга не следует, что решения по делам других категорий будут признаваться. Сразу оговорюсь, автор такого подхода не я, вот здесь прочитала www.disputeresolutiongermany.com/2013/10/new-german-judgments-on-recognition-of-russian-judgments/?goback=%2Egde_4639646_member_5796951500760571908#%21
Кстати, звонила в Верховный суд Аугсбурга, решение пока не вступило в законную силу, так как была подана апелляция в Верховный суд г. Мюнхен.
А можно ли говорить о взаимности, если признание произошло на основании Женевской конвенции 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов? П. 3. ст. 31 Конвенции: «Когда решение по спору, указанному в пункте 1 настоящей статьи, вынесенное судом одной из стран-участниц Конвенции, подлежит исполнению в этой стране, это решение становится также подлежащим исполнению в любой из других стран-участниц Конвенции, как только выполнены формальности, предписанные в этой стране». То есть из решения суда Аугсбурга не следует, что решения по делам других категорий будут признаваться. Сразу оговорюсь, автор такого подхода не я, вот здесь прочитала www.disputeresolutiongermany.com/2013/10/new-german-judgments-on-recognition-of-russian-judgments/?goback=%2Egde_4639646_member_5796951500760571908#%21
Кстати, звонила в Верховный суд Аугсбурга, решение пока не вступило в законную силу, так как была подана апелляция в Верховный суд г. Мюнхен.
С уважением,
Наталья