Как смотрю по материалам дела на сайте ВАС РФ, заявителю отказано в передаче жалобы в Президиум ВАС РФ…
Очень странное и непонятное решение. В соответствии с позицией арбитражных судов, истец должен был перепрофилировать свою деятельность, сохранив при этом работников, а также оборудование и т. д., до момента, когда его право будет восстановлено, при этом, фактически право на возмещение убытков у него отсутствует. Получается, что понятие «упущенная выгода» носит декларативный характер и служит исключительно средством пополнения бюджета при оплате госпошлины. Любому здравомыслящему человеку понятно, что иск предъявлен был обоснованно и спор мог быть только относительно размера, но… Очень жаль, что принцип справедливости и равенства перед законом и судом не работают…