Если Вы уж затронули такую тему, необходимо в целом ставить под сомнение научность социально-гуманитарного знания! И вернуться к тому времени, когда наукой считалось только эмпирическое познание. Кстати, почему считается, «если научно, то обязательно истинно»? Как тут не вспомнить теорию относительности Эйнштейна, когда некий австралийский астрофизик Джон Уэбб поставил под сомнение фундамент сегодняшней естественной науки?! От того, что скорость света не константа, это, говоря словами автора, «ни на что не повлияет сегодня».

Наука — не для масс.

В корне не согласна с автором, в той части, что права как науки нет. Есть ленивые студенты, есть бездарные преподаватели. Но это уже другая проблема.