«Россия для русских» и сейчас не является экстремистким )))))
на сайте МинЮста написано что экстиемистким признан лозунг «Россия для русскихъ». Почувствуй разницу ))))))))))))))
проблемы есть никто не отрицает, но проблемы эти не в нации, а в избирательности применения закона. т.е. проблема в нашей власти — она не способна защитить население (не важно какой нации). а представители кавказких республик настолько организованны что способны защитить своих. За это их винить надо? При этом давайте оставим за рамками обсуждения бандитизм, наркоторговлю и прочие преступления — т.к. это преступления и они не имеют национальности, хотя конечно пропорция преступников от общего количества той или иной нации выше у представителей у наших южных «братьев»
а к какой нации отнести людей из Кущевки? какой нации судья который вынес решение признающее экстремистским «Россия для русских»? Какой нации чиновник который выделяет земли под строительство представителям кавказским диаспорам? Какой нации преподаватель ВУЗа который за тушу барана ставит отлично «нерусскому», хотя тот по русски плохо говорит? продолжить?
я знаю человека у которой намешано: и армяне, и якуты, но говорит она только по-русски и историю России думаю знает лучше тебя. Кто она? армянка, якутка, русская? Я думаю русская и самое важное она считает себя русской, хотя похожа на якутку. Вышла замуж за русского «русскее» некуда. Кто будут их дети?
Поэтому вопрос не в генах и не родословной.
ну, во-первых, давайте все же определимся с терминами. если твое понятие «русских» включает в себя таких людей как Пушкин, Лермонтов, Беллинсгаузен, Фет, Плеве, Якоби, Джагирханян… и еще, еще очень много — эти самые первые на ум пришли, то выражение «Россия для русских» для меня приемлемо.
))))
Да и вопрос: вот все же как мне на улице отличить русского от нерусского? Я не говорю, конечно, про яркие примеры кавказкой внешности и негров, но все же.
Если я приму лозунг на вооружение, как мне идти по улице и выгонять «нерусских»? мне надо знать критерии. назови…
насчет графы? ))))… да не смеши народ-то...)))) графа в паспорте, нашел чем оперировать. В СССР сказка Буратино заканчивалось тем, что Буратино, открыв ключем дверь, улетал в страну счастья — в СССР )))) если б во времена Шикльгрубера могли делать тест ДНК я думаю его удивлению не было бы границ сколько «ненастоящих» арийцев работали в нацисткой партии, и интересно конечно увидеть его глаза когда бы он посмотрел на тест своего ДНК. Ты, извини, но ты слишком узко понимаешь термин «русский». Не гоже широкой русской душе зажимать себя в узкие рамки )
А вообще кто такой русский? Пушкин, Барклай де Толли, Лермонтов, Боргман (физик), Бенардос (создатель электтродуговой сварки)… можно продолжать до бесконечности. Сейчас они стали настоящими русскими поэтама, полководцами, учеными. Кто русский то? Недаром это слово прилагательное, а не существительное как немец или француз. ))))
Да, конечно, это весьма сложный вопрос и здесь имеет значение не только юридическая сторона, но и историческая — произошло то, что произошло и от этого никуда не уйдешь.
У меня этот вопрос возник когда я решил перечитать Конституцию ))))), много интересного конечно и смешного в ней нашел.
я не про подчинение власти народом, а про юридическую сторону принятия Конституции РФ, вопрос ее дальнейшего принятия народом молчаливым согласием это вопрос второй.
Справедливость в преамбуле? очень интересно ))) по мне ее там нет. одно лишь фраза «Мы многонациональный народ » чего стоит (но это не имеет отношения к вопросу).
Я в общем веду речь о том, что референдум о принятии Конституции был инициирован с нарушением действующего на тот момент закона. Насколько принятие основного закона страны (не важно справедливого, честного, плохого, хорошего) с нарушением можно рассматривать как нормальное и какие это может иметь последствия в будущем. Более того, критерии по которым можно считать Конституцию принятой также установлены в указе президента РФСФР, т.е. фактически один человек!!! «решил» каков процент проголосовавших достаточен для признания ее принятой — 50 процентов от принявших участие, приусловии чтоприняло участие не менее 50 %, т.е. достаточно было 25%+1 голос чтобы признать конституцию принятой. Не маразм? Это конституция! Это основной закон! и формально достаточно лишь 25%+1голос?
Мне здесь интересен только юридический аспект этого вопроса, а не моральный или какой-либо еще.
Да меня у тоже иногда этот вопрос поднимается в голове. особенно манипуляции с терминологией. А какие заголовки пишут, вы только посмотрите из сегодняшнего «Путин отменил техосмотры», но по факту их отменил Медведев, а Путин только постановление подписал, т.е. балы набирает Путин. а про Саакашвили посмотрите: Саакашвили засунул голову в пасть дельфину, хотя по факту только прислонился к нему, ну бред бредом. Журналисти это такие проститутки которые готовы сделать все что угодно за энную сумму денег, как в прочем и юристы )))))))…
на сайте МинЮста написано что экстиемистким признан лозунг «Россия для русскихъ». Почувствуй разницу ))))))))))))))
Поэтому вопрос не в генах и не родословной.
))))
Да и вопрос: вот все же как мне на улице отличить русского от нерусского? Я не говорю, конечно, про яркие примеры кавказкой внешности и негров, но все же.
Если я приму лозунг на вооружение, как мне идти по улице и выгонять «нерусских»? мне надо знать критерии. назови…
если б во времена Шикльгрубера могли делать тест ДНК я думаю его удивлению не было бы границ сколько «ненастоящих» арийцев работали в нацисткой партии, и интересно конечно увидеть его глаза когда бы он посмотрел на тест своего ДНК.
Ты, извини, но ты слишком узко понимаешь термин «русский». Не гоже широкой русской душе зажимать себя в узкие рамки )
У меня этот вопрос возник когда я решил перечитать Конституцию ))))), много интересного конечно и смешного в ней нашел.
Справедливость в преамбуле? очень интересно ))) по мне ее там нет. одно лишь фраза «Мы многонациональный народ » чего стоит (но это не имеет отношения к вопросу).
Я в общем веду речь о том, что референдум о принятии Конституции был инициирован с нарушением действующего на тот момент закона. Насколько принятие основного закона страны (не важно справедливого, честного, плохого, хорошего) с нарушением можно рассматривать как нормальное и какие это может иметь последствия в будущем. Более того, критерии по которым можно считать Конституцию принятой также установлены в указе президента РФСФР, т.е. фактически один человек!!! «решил» каков процент проголосовавших достаточен для признания ее принятой — 50 процентов от принявших участие, приусловии чтоприняло участие не менее 50 %, т.е. достаточно было 25%+1 голос чтобы признать конституцию принятой. Не маразм? Это конституция! Это основной закон! и формально достаточно лишь 25%+1голос?
Мне здесь интересен только юридический аспект этого вопроса, а не моральный или какой-либо еще.
особенно манипуляции с терминологией. А какие заголовки пишут, вы только посмотрите
из сегодняшнего «Путин отменил техосмотры», но по факту их отменил Медведев, а Путин только постановление подписал, т.е. балы набирает Путин.
а про Саакашвили посмотрите: Саакашвили засунул голову в пасть дельфину, хотя по факту только прислонился к нему, ну бред бредом.
Журналисти это такие проститутки которые готовы сделать все что угодно за энную сумму денег, как в прочем и юристы )))))))…