По-моему, большая часть сленга, приведенного здесь, пошла и груба. Сленг это всегда упрощение, а простота, сами знаете хуже чего… Я стараюсь все называть своими именами, даже в непринужденной беседе с коллегами. Дисциплинирует. А тех, кто сыпет подобными словечками всерьез не воспринимаю. Это желание продемонстрировать свою принадлежность к определенному сообществу чаще всего, а не показатель профессионализма. Ну, и от серьезных юристов ничего подобного я не слышал никогда.
Пожелания к автору… Я, конечно, пониманию нежелание копировать тексты, но вот если завязвается обсуждение, то обсуждать трудно, так как нужно относится к частям текста, а его нет, он далеко по ссылке. Вот сейчас Тарасова Марина оставила большой комментарий, приходится переходить по ссылке и искать — о Вашем тексте или нет идет речь… А так бы цитаты в комментарий вставлялись бы тегами и все понятно было.
И я действительно вижу в таких инициативах зачатки того, что на теории у нас называлось гражданским обществом. В интернете как раз и формируется эта основа для гражданского общества и все это понимают. Поэтому вопросы свободы в интернете сейчас затрагивается на высшем уровне. Если люди могут собрать миллион за день, мало ли что они еще могут!
По госзакупкам не вижу никакого выхода, кроме общественного и правоохранительного контроля. Воровать через них будут всегда — сейчас там схема очень устойчивая, сам видел. Увы.
А как насчет того, что суд станет недоступным механизмом в случае взыскания реальных расходов? Это будет огромным риском, так как в нашей системе предугадать решение нельзя и, подав иск, можно и проиграть и попасть на серьезные деньги.
Ого! Мы сталкивались с иском на 123 рубля это уже считал бредом, но это… Насколько я помню, до 1500 руб. в суд ходить нынче не будут. Но и прощать эти задолженности нельзя, нужен серьезный механизм для несерьезных задолженностей.:)
Сейчас таких студентов больше становится, так как качество образования падает сильно и все приходится делать самомоу, если хочешь получить знание.
Что касается текста, то очень полезный тест — определния очень точные, чтобы можно было соотнести с собой. Ну, и, конечно, читая документы по делам — сплошь и рядом антипод того, что написанов книги, которую цитирует автор поста.
Но ведь, насколько я помню, именно диалектика целом признается наукой — во всех диссертациях на нее ссылаются как на метод… Я пос=чему вспомнил — диплом писал недавно, во ведении указывали методы, помню мне руководитель так и объяснил, что напиши, ты, мол, сам не заметил как этот метод использовал, он един для всех наук. И автор, еще в посте о состязательности говорил, что он считает это основой… Может я что не так понял, конечно…
Может хотя бы тезисы здесь выложить?
И я действительно вижу в таких инициативах зачатки того, что на теории у нас называлось гражданским обществом. В интернете как раз и формируется эта основа для гражданского общества и все это понимают. Поэтому вопросы свободы в интернете сейчас затрагивается на высшем уровне. Если люди могут собрать миллион за день, мало ли что они еще могут!
По госзакупкам не вижу никакого выхода, кроме общественного и правоохранительного контроля. Воровать через них будут всегда — сейчас там схема очень устойчивая, сам видел. Увы.
Что касается текста, то очень полезный тест — определния очень точные, чтобы можно было соотнести с собой. Ну, и, конечно, читая документы по делам — сплошь и рядом антипод того, что написанов книги, которую цитирует автор поста.