Не из суда, но часто там бываю. Вижу работу так уж Вами не любимых секретарей, помощников и судей, и точно любимых адвокатов), причем как в гражданском процессе, так и в уголовном. Помощник прокурора, юрист 3 класса )). Ложки-вилки это хорошо, но позвольте, если судья будет даже на этом спотыкаться, будет ли правосудие? Дойдет ли до него? Ближе нужно, я считаю, к действительности быть, а не витать в облаках.

Секретари в суде не будущее нашей судебной системы. Много ли секретарей, после 5 лет работы именно в качестве секретарей судебного заседания, стали судьями?) Нет. Цепочка Секретарь-Помощник-Судья работает намного чаще. Оправданно ли это? Считаю, что да. Кто если не помощник знает лучше эту судебную «кухню» изнутри? Всякий ли помощник станет судьей? Снова нет. Автор указывает, что «фильтровать то, что происходит, а не слепо копировать могут единицы». Согласен. А почему Вы не допускаете, что эти то единицы и становятся судьями?

Ответ любого работника аппарата суда о том, что ничему они на своем рабочем месте не учатся можно объяснить тем, что либо этот работник просто напросто уже и сам не замечает этого, либо тем, что он потерял всякий интерес к работе и ходит с интересом на работу лишь 2 раза в месяц, когда з/п выдают… (в случае наличия пластиковых карт и этого счастья офисный работник лишается).

Утверждения о «малых шансах годности» будущего судьи вообще вызывает улыбку. Что такое другой юридический стаж? Почему адвокатура, почему прокуратура? Любой многоуважаемый прокурор, преподаватель или адвокат, внезапно для себя, оказавшись в кресле и в мантии судьи сорвет половину процессов в первый день. Работа в качестве помощника судьи поможет в будущем не допускать такие мелкие ошибки, которые будут допускаться невольно, если человек пришел в судебную систему из иной «юридической касты».