Да, это вопрос технический. Но от того, насколько правильно и оперативно его смогут решить зависит, в т.ч. и доверие народа к суду. Все-таки люди со стороны, не проработавшие в системе на какой-то более низкой должности, не смогут сразу «влиться» в систему. А значит не смогут оперативно помогать людям.

Но я еще раз повторюсь: техническая сторона вопроса — это плюс секретарям-будущим судьям. Но, с моей точки зрения, это не может оправдать систему «берем только своих». Потому что все-таки профессия судьи должна быть с долей творчества и умения мыслить.

Как вариант, возможно люди со стороны должны проработать все-таки какое-то время помощниками судей. Другое дело, согласятся ли бывшие прокуроры и адвокаты кому-то подчиняться?:)

Первоначально: прочитала статью и поняла, что это полностью совпадает с моей точкой зрения. Действительно, копирование — не самая хорошая вещь. Это хорошо, если судья толковый и в помощники/секретари себе берет тоже толковых. Но ведь это идеальная картинка. А в жизни, как известно, все далеко не идеально. И на выходе получаем не совсем компетентных судей (к счастью сама таких примеров не встречала, говорю, так сказать, с чужого опыта — преподаватели рассказывали; хотя на практике столкнулась с еще одной клановой структурой и ее «компетентностью» — нотариусы).

Но с другой сатороны: а ведь секретари и помощники действительно будут чем-то лучше «людей со стороны» (прокуроры, адвокаты). И дело не в юридической компетенции, а в технической. Они уже умеют подстраиваться под систему, у них вряд ли будут завалы по работе, потому что они уже научились работать в такой структуре. Но вот может ли это оправдать систему «берем только своих»? наверное нет. Ведь научиться подстраиваться под систему проще, чем научиться мыслить по-другому и сделать саму систему лучше.