Сергей в своем анализе подвел итог, что объективно никаких рамок и границ для установления своего вознаграждения для адвоката не существует, а любой критерий оценки субъективен и обратнопропорционален совести (чем ниже последняя, тем выше первое). Вы не согласны с автором, но согласны с тем, кто согласен с автором. Амбивалентность?
В доктрине Гражданского Права равнозначны слова «доверитель» и «клиент», так же как и «бенефициар» и «третья лицо/сторона».
По теме: нормативное не закрепление критериев оценки адвокатской деятельности имеет свои плюсы: появляется своего рода здоровая конкуренция и разные адвокатские ниши («для богатых» и «для не очень богатых» и т.д.), работа становится не только социально привлекательной, но и финансово.
Стоит заметить, что МинЮст уже начал разговор о возможности реформирования институтов Адвокатуры и Нотариата. Возможно в обозримом будущем мы увидим что-то принципиально новое, включая регулирование адвокатских вознаграждений.
Сергей в своем анализе подвел итог, что объективно никаких рамок и границ для установления своего вознаграждения для адвоката не существует, а любой критерий оценки субъективен и обратнопропорционален совести (чем ниже последняя, тем выше первое). Вы не согласны с автором, но согласны с тем, кто согласен с автором. Амбивалентность?
В доктрине Гражданского Права равнозначны слова «доверитель» и «клиент», так же как и «бенефициар» и «третья лицо/сторона».
По теме: нормативное не закрепление критериев оценки адвокатской деятельности имеет свои плюсы: появляется своего рода здоровая конкуренция и разные адвокатские ниши («для богатых» и «для не очень богатых» и т.д.), работа становится не только социально привлекательной, но и финансово.
Стоит заметить, что МинЮст уже начал разговор о возможности реформирования институтов Адвокатуры и Нотариата. Возможно в обозримом будущем мы увидим что-то принципиально новое, включая регулирование адвокатских вознаграждений.