Возможно мной были неправильно поняты цель и необходимость обсуждения настоящей темы. Мной описаны неоходимые действия на практике. Теоретические выкладки по данному вопросу не имеют принципиального значения в силу отсуствия фактической состязательности в процессе. В итоге получается адвокат с указанным постановление выступает в роли «клоуна», поскольку все вокруг, порой не отрицая незаконность решения, обосновывают им законность всего вокруг.

В том-то и дело, что обжалование внесудебного решения после приговора огромная ошибка и данное обстоятельство нет смысла обсуждать, посокльку, это «косяк» адвоката. Хотя отмена внесудебного решения после вступления приговора в силу, когда все «успокоилось», на мой взгляд открывает перспективу надзорного производства.

Не понимаю, почему Вы так категоричны отночительно убеждения о невозможности отмены внесудебного решения. Практика в данном вопросе весьма разнообразна…

Во-первых, суд не может отказать в принятии жалобы на постановление органа дознания. Если попытка обжалования предпринята в процессе судебного заседания по уголовному делу, то это не правильно, посокльку, порядок обжалования процессуальных решений и действий должностных лиц правоохранительных органов, определен статьей 125 УПК РФ, и являет собой отдельное производство.

Во-вторых, ссылка в кассационной жалобе на приговор, на незаконность (по Вашему мнению) внесудебного решения правоохранительных органов, исследование которого, не затрагивает существа (предмета) доказывания, является некорректной и по этому основанию не будет фактически рассмотрена кассационной инстанцией.

Вижу один выход. Конечно же кассация на приговор. Одновременно необходимо добиваться отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, пусть даже по формальным основаниям. На опыте скажу, как только отказной отменять, до рассмотрения дела кассацией, приговор «полетит» 100%, хотя практика везде разная.