Мне лично (видимо по какой-то странной причине) всегда казалось, что основной «глобальной» целью не только судов, но правоохранительной системы вообще является культивирование в нас, сирых и убогих, добросовестности и законопослушания, ощущения, что, если ты действуешь в рамках закона, то все у тебя будет хорошо.
Давайте посмотрим на ситуацию с этой точки зрения.
Вы едете по дороге на собственном, потом и кровью заработанном автомобиле. Едете добросовестно и законопослушно: на красный свет не проскакиваете, справа не обгоняете, бабушек на зебрах не сбиваете. Вдруг вам в бок на полной скорости влетает едущий на красный, немного обдолбанный Причинитель Вреда (далее — ПВ). Вам неслыханно везет — вы живой и частично невредимы вылезаете из груды металлолома, которая чуть менее, чем никак напоминает вашу кровью и потом заработанную ласточку.
Далее страховая ПВ возмещает вам часть стоимости ремонта машины. И вы, вдохновленный ст. 1064, ст. 1072, и 1082 нашего славного ГК, идете в суд, чтобы взыскать с ПВ невозмещенную часть ремонта (о чем, собственно, и говорит 1072 ст.).
Вы, уверенный в своей правоте, предстаете перед строгими и пока еще справедливыми глазами судьи. Какие могут быть проблемы? Вы же соблюдали закон, были добросовестным участником дорожного движения, что нельзя сказать о вашем печальном оппоненте. Но вот происходит чудо: звучит коварное слово «износ», судья видит в вас бездушного негодяя, который хочет неосновательно обогатиться за счет несчастного ПВ. По всей видимости, он представляет себе, что можно прийти в автосалон, попросить там запчасти с 30% износом и при этом не выглядеть странно в удивленных глазах продавца.
Посмотрим на ситуацию с точки зрения культивирования законопослушания: с одной стороны есть ПВ, который нарушил закон подверг опасности свою, и что особенно печально, вашу жизнь, нанес вам колоссальный материальный ущерб, с другой -стороны Вы, соблюдавший все существующие законы.
При этом суд становится на сторону правонарушителя, считая, замену старой запчасти на новую дико несправедливым, а то, что вы ехали, ничего не нарушали и теперь, несмотря на это, должны заплатить пяти-шестизначную сумму из-за какого-то недоумка, суд не беспокоит — здесь все нормально.
Защиты добросовестной стороны нет никакой (все как раз наоборот), мотивация соблюдать законы убивается просто на корню.
Как это можно считать нормальным я не понимаю в принципе.
Наверное судам как девочкам-подросткам просто нравятся «плохиши».
P.S. Простите за возможные утрирования и пафос — юношеский максимализм, от него никуда не уйдешь.
Давайте посмотрим на ситуацию с этой точки зрения.
Вы едете по дороге на собственном, потом и кровью заработанном автомобиле. Едете добросовестно и законопослушно: на красный свет не проскакиваете, справа не обгоняете, бабушек на зебрах не сбиваете. Вдруг вам в бок на полной скорости влетает едущий на красный, немного обдолбанный Причинитель Вреда (далее — ПВ). Вам неслыханно везет — вы живой и частично невредимы вылезаете из груды металлолома, которая чуть менее, чем никак напоминает вашу кровью и потом заработанную ласточку.
Далее страховая ПВ возмещает вам часть стоимости ремонта машины. И вы, вдохновленный ст. 1064, ст. 1072, и 1082 нашего славного ГК, идете в суд, чтобы взыскать с ПВ невозмещенную часть ремонта (о чем, собственно, и говорит 1072 ст.).
Вы, уверенный в своей правоте, предстаете перед строгими и пока еще справедливыми глазами судьи. Какие могут быть проблемы? Вы же соблюдали закон, были добросовестным участником дорожного движения, что нельзя сказать о вашем печальном оппоненте. Но вот происходит чудо: звучит коварное слово «износ», судья видит в вас бездушного негодяя, который хочет неосновательно обогатиться за счет несчастного ПВ. По всей видимости, он представляет себе, что можно прийти в автосалон, попросить там запчасти с 30% износом и при этом не выглядеть странно в удивленных глазах продавца.
Посмотрим на ситуацию с точки зрения культивирования законопослушания: с одной стороны есть ПВ, который нарушил закон подверг опасности свою, и что особенно печально, вашу жизнь, нанес вам колоссальный материальный ущерб, с другой -стороны Вы, соблюдавший все существующие законы.
При этом суд становится на сторону правонарушителя, считая, замену старой запчасти на новую дико несправедливым, а то, что вы ехали, ничего не нарушали и теперь, несмотря на это, должны заплатить пяти-шестизначную сумму из-за какого-то недоумка, суд не беспокоит — здесь все нормально.
Защиты добросовестной стороны нет никакой (все как раз наоборот), мотивация соблюдать законы убивается просто на корню.
Как это можно считать нормальным я не понимаю в принципе.
Наверное судам как девочкам-подросткам просто нравятся «плохиши».
P.S. Простите за возможные утрирования и пафос — юношеский максимализм, от него никуда не уйдешь.