Противоречий тут нет. Протокола заседаний, я действительно не видел и о его содержании в сообщениях выше судил косвенно по полученному постановлению суда.
Написал апелляционную жалобу, на 4 листах… Подробнейшим образом указал в ней все нестыковки/противоречия в показаниях/нарушения статей КоАП. Завтра отнесу в районный суд. Но есть большие сомнения по поводу того — будет ли вообще это даже читать кто-либо… Судя по тому, как они подходят к рассмотрению дел — вопрос с моей виновностью уже решённый. Но буду идти с апелляциями и обжалованиями настолько высоко, насколько это возможно.
Протокола заседаний я, естественно, не видел. Почему-то никто и никогда не просит его прочитать и подписать — типа, да, всё это было сказано в суде. Поэтому написано там может быть всё что угодно.
Оттого и печаль берёт, и досада на человечество, которое породило и подпитывает этого уродливого Монстра под названием «судебная система».
Сегодня, 03 апреля, получил постановление суда по почте.
То, что написано в решении суда, не соответствует тому, что говорили свидетели. То есть — говорили они одно, а в протоколе заседания написано совсем другое. Это прямая ложь, прямая фальсификация. И другого названия этому нет. Без диктофона в суде делать нечего. Потому что каждое слово, сказанное в процессе, должно быть зафиксировано Вами лично. Ибо в бумагах они напишут то, что им нужно.
Всё это даже не смешно. С человечеством всё понятно.
Ура! Я понял истинный смысл принципа неотвратимости наказания!
Заключается он в том, что наказание Вас настигнет независимо от того — совершали Вы преступление или нет. Весь вопрос в том — в какую историю Вас втянет судьба — злодейка.
Вы противоречите себе. В вашем комментарии в каждой строке есть обращение «Вы». Скажите, пожалуйста, к кому оно относится? Я подозреваю, что в повседневной жизни Вы выполняете функции судьи. Во-всяком случае, логические нестыковки в Ваших текстах у меня вызывают только такие ассоциации. Например, очень порадовала логическая связь "«собака выбрала всю длину поводка», т. е. поводок не короткий". Браво! Примерно так и принимаются решения в судах, как я понял.
Я действительно ясно написал — что я хочу получить в качестве морального удовлетворения. Я хочу понять — есть у нас в стране законность или нет? Если её нет — я бросаю все виды законной деятельности и начинаю сшибать с лохов компенсацию не причиненного мне физического и морального вреда. Шутка.
С точки зрения финансов — спора нет. 3000 рублей, ну, возможно, ещё какая-то сумма, которую предъявит в очередном суде «потерпевшая» — вот потенциальные расходы. Но выраженные мною опасения относительно личности заявителя и возможного дальнейшего развития событий не на пустом месте возникли. Таким людям категорически необходимо давать полноценный отпор по жизни. Иначе их присутствие вокруг будет и дальше осложнять нашу жизнь.
Живу в Устюженском районе Вологодской области, дело рассматривалось в Устюжне, по месту жительства заявителя.
Материалы дела у меня есть в виде JPEG до первого заседания. Я фотографировал их при подготовке к суду. Соответственно, нет протоколов заседаний ну и постановление суда пока не получил. Сейчас думаю куда их выложить. И надо подготовить соответствующим образом — там полно, естественно, чужих личных данных. Готов к встрече с адвокатом, который готов взяться за это дело с учётом моего местоположения. В принципе, участие в предстоящем заседании его лично не так уж необходимо. Самое важное — грамотно составить апелляцию в городской суд и выдать мне ценные указания — что говорить, как себя вести. Я зык подвешен у меня вроде бы как надо, поэтому могу защищать себя в суде самостоятельно под чутким удалённым руководством толкового адвоката. Вобщем, все организационные вопросы обсуждаемы.
Если бы судьи принимали к рассмотрению дела, предварительно ознакомившись с их материалами — их загруженность упала бы в разы. А пока судьи знакомятся с материалами дела во время заседания — всё так и будет.
Протокола заседаний я, естественно, не видел. Почему-то никто и никогда не просит его прочитать и подписать — типа, да, всё это было сказано в суде. Поэтому написано там может быть всё что угодно.
Оттого и печаль берёт, и досада на человечество, которое породило и подпитывает этого уродливого Монстра под названием «судебная система».
То, что написано в решении суда, не соответствует тому, что говорили свидетели. То есть — говорили они одно, а в протоколе заседания написано совсем другое. Это прямая ложь, прямая фальсификация. И другого названия этому нет. Без диктофона в суде делать нечего. Потому что каждое слово, сказанное в процессе, должно быть зафиксировано Вами лично. Ибо в бумагах они напишут то, что им нужно.
Всё это даже не смешно. С человечеством всё понятно.
Заключается он в том, что наказание Вас настигнет независимо от того — совершали Вы преступление или нет. Весь вопрос в том — в какую историю Вас втянет судьба — злодейка.
С точки зрения финансов — спора нет. 3000 рублей, ну, возможно, ещё какая-то сумма, которую предъявит в очередном суде «потерпевшая» — вот потенциальные расходы. Но выраженные мною опасения относительно личности заявителя и возможного дальнейшего развития событий не на пустом месте возникли. Таким людям категорически необходимо давать полноценный отпор по жизни. Иначе их присутствие вокруг будет и дальше осложнять нашу жизнь.
Конечно, всё это — только моё личное мнение.
,
Живу в Устюженском районе Вологодской области, дело рассматривалось в Устюжне, по месту жительства заявителя.
Материалы дела у меня есть в виде JPEG до первого заседания. Я фотографировал их при подготовке к суду. Соответственно, нет протоколов заседаний ну и постановление суда пока не получил. Сейчас думаю куда их выложить. И надо подготовить соответствующим образом — там полно, естественно, чужих личных данных. Готов к встрече с адвокатом, который готов взяться за это дело с учётом моего местоположения. В принципе, участие в предстоящем заседании его лично не так уж необходимо. Самое важное — грамотно составить апелляцию в городской суд и выдать мне ценные указания — что говорить, как себя вести. Я зык подвешен у меня вроде бы как надо, поэтому могу защищать себя в суде самостоятельно под чутким удалённым руководством толкового адвоката. Вобщем, все организационные вопросы обсуждаемы.