Уважаемый коллега.
Ученые, в том числе юристы, обязаны мыслить логически.
Я на Ваш вопрос уже ответил 24.12 Вашими цитатами, как Вы и просили.
А поскольку Вы этот мой ответ не поняли, изложу его своими словами:
1. Вы утверждаете, что LAP не является научным издательством, т.е. его продукция не является научной.
2. Вы также утверждаете, что одним из видов продукции LAP являются уже защищенные диссертации.
3. Закономерен логический вывод — Вы утверждаете, что попреки решению ВАК по Вашему мнению эти защищенные диссертации не являются научным продуктом.
Не слишком ли много Вы себе позволяете?
...«спамят» всех новоиспеченных кандидатов наук, до кого могут достучаться, предложениями об издании их диссертаций в виде монографий по методу «печать на заказ»…
… Общая результирующая рассуждений в Сети: эти ребята не имеют ничего общего с научным издательством…
...«спамят» всех новоиспеченных кандидатов наук, до кого могут достучаться, предложениями об издании их диссертаций в виде монографий по методу «печать на заказ»…
Уважаемый коллега.
Ваше утверждение бездоказательно.
Ну что за ересь Вы пишете: «Издательство LAP является ненаучным, т.к. публикует диссертации». В соответствии с этой логикой Ваша диссертация не имеет никакого отношения к науке.
На самом же деле деятельность LAP является для общества высоко полезной, так как нарушает монопольное положение так называемых «научных школ», которые зачастую тормозят развитие науки, отстаивая устаревшие научные догмы. Например, специальной теории относительности в интерпретации плагиатора А. Эйнштейна
Ученые, в том числе юристы, обязаны мыслить логически.
Я на Ваш вопрос уже ответил 24.12 Вашими цитатами, как Вы и просили.
А поскольку Вы этот мой ответ не поняли, изложу его своими словами:
1. Вы утверждаете, что LAP не является научным издательством, т.е. его продукция не является научной.
2. Вы также утверждаете, что одним из видов продукции LAP являются уже защищенные диссертации.
3. Закономерен логический вывод — Вы утверждаете, что попреки решению ВАК по Вашему мнению эти защищенные диссертации не являются научным продуктом.
Не слишком ли много Вы себе позволяете?
… Общая результирующая рассуждений в Сети: эти ребята не имеют ничего общего с научным издательством…
Ваше утверждение бездоказательно.
Ну что за ересь Вы пишете: «Издательство LAP является ненаучным, т.к. публикует диссертации». В соответствии с этой логикой Ваша диссертация не имеет никакого отношения к науке.
На самом же деле деятельность LAP является для общества высоко полезной, так как нарушает монопольное положение так называемых «научных школ», которые зачастую тормозят развитие науки, отстаивая устаревшие научные догмы. Например, специальной теории относительности в интерпретации плагиатора А. Эйнштейна