Новые статьи о коррупции в проектных организациях Минстроя
По непонятным причинам ссылка на статью Новой газеты «Вышли из Госстроя»
в Живом журнале стала не доступна (см. выше).
Привожу новые ссылки на две статьи с участием ФАУ «Главгосэкспертиза»:
1- на статью «Вышли из Госстроя» на сайте Новой газеты www.novayagazeta.ru/profile/865
на сайте Всероссийского отраслевого интернет-журнала СТРОИТЕЛЬСТВО.RU
В статье «Вышли из Госстроя» есть тезис:
«Безотносительно связи Ермолаева с коммерческими компаниями ответственность за
стройки, стоимость которых оказалась завышенной, должны разделить все — и отдельные
вице-премьеры, дававшие поручения по разработке конкретных единичных расценок и
допускавшие выход за пределы установленных цен, и Минстрой, который утверждал
сметные нормативы. Ермолаев, да иОсманов (экс-руководитель ФАУ «Главгосэкспертиза»,
скончавшийся 31 октября 2014 года. — А. С.) были фигурами политическими: им давали
распоряжения — они их выполняли».
В данном абзаце не все подвластно логике обывателя. Сначала идет фраза:
«ответственность за стройки, стоимость которых оказалась завышенной, должны разделить все»
Однако далее корреспондент не отвечает на вопрос: Кто давал распоряжения сверху
Османову? и называет его «политической фигурой», которая, по мнению корреспондента,
вне закона.
Видно высшие эшелоны органов власти не доступны для расследования корреспонденту НГ
и в этом интрига статьи. Каждый придумывает свою вертикаль, исходя из своих индивидуальных
возможностей, как строителя.
Направляю ссылку от 10 февраля 2015 на статью о проверке Генпрокуратурой, в том числе ФАУ Главсэкспертизы novayagazeta.livejournal.com/2799020.html.
В статье упоминается бывший руководитель ФАУ Османов, с которым вел переписку Росстандарт в связи в нарушениями законодательства чиновником ФАУ — Балашовой С.Л. (см. письмо выше).
«По словам сотрудника Генпрокуратуры, в ходе работы аудиторы Счетной палаты столкнулись с рядом препятствий, созданных сотрудниками ФЦЦС: «На момент проверки в учреждении отсутствовала часть бухгалтерских документов и отчетности». По словам сотрудника Минстроя, причину низкой эффективности работы ведомства следует искать в его недостаточном финансировании. Однако сотрудник Генпрокуратуры парирует: «Свободные остатки денежных средств подведомственного Минстрою ФАУ «Главгосэкспертиза» на конец 2014 года составили более 12 млрд рублей». В то же время, говорит он, Госэкспертизой уже сегодня «выпущены положительные заключения на сметную документацию с применением повышающих нормативов с общей стоимостью согласованных объектов 206 млрд рублей».» Тема поднятая экологами о нарушениях Законодательства РФ ФАУ в лице Балашовой С.П. имеет продолжение на десятки млрд рублей. Все в этом мире взаимосвязано и поведение Балашовой С.П. имеет под собой и достаточно крепкую поддержку, что бы противостоять всем обвинениям в ее адрес (модель описана выше).
Пожелания новому руководителю ФАУ «Главгосэкспертиза России» Манылову И.Е. в связи с незаконными действиями чиновника ФАУ «Главгосэкспертиза России» — Балашовой С.П
Как я понял из темы обсуждения «Неправомерные действия чиновника ФАУ „Главгосэкспертиза России“ — Балашова С.П.» чиновник Балашова С.П. совершила и подозревается по следующим противозаконным действиям:
1) Не признает сертификаты Росстандарта на Сертифицированный Росстандартом ПК Гарант-Универсал.
2) Не выполняет письменных указаний Росстандарта в адрес ФАУ «Главгосэкспертиза России» по нарушениям законодательства РФ ФАУ «Главгосэкспертиза России»
3) принуждает разработчика сертифицированного Росстандартом ПК Гарант-Универсал к повторному согласованию (проверкам, испытаниям) в ГГО им А.И. Воейково
4) Руководствуется при экспертизе проектов внутренним Приказом ГГО им А.И. Воейково.
ГГО им А.И. Воейково не аккредитовано государством на проведение испытаний программ и не имеет права проводить свою деятельность по испытаниям программ на государственном межотраслевом уровне.
5) Замешана в фальсификации и подлоге при экспертизе проектной документации
6) Имеются подозрения в коррупционных действиях
Для одного чиновника ФАУ по отношению к одной организации это достаточно большой перечень нарушений законодательства РФ.
16 января 2015 г. Приказом Министра Минстроя России был назначен новый руководитель ФАУ «Главгосэкспертиза» Манылов Игорь Евгеньевич. Игорь Манылов сообщил, что главным приоритетом он считает клиентоориентированность, упрощение и открытость прохождения всех процедур в учреждении.
Я как гражданин-Клиент обращаюсь к новому руководителю ФАУ <Главгосэкспертиза> Манылову Игорю Евгеньевичу:
Уважаемый Игорь Евгеньевич настоятельно рекомендую Вам не брать в свою новую команду чиновника Балашову С.П. Почему — см. перечень нарушений выше. Авторитет ФАУ <Главгосэкспертиза> должен быть
безупречным.
Новые статьи о коррупции в проектных организациях Минстроя
По непонятным причинам ссылка на статью Новой газеты «Вышли из Госстроя»в Живом журнале стала не доступна (см. выше).
Привожу новые ссылки на две статьи с участием ФАУ «Главгосэкспертиза»:
1- на статью «Вышли из Госстроя» на сайте Новой газеты www.novayagazeta.ru/profile/865
2- на статью «Коррупция в строительстве: как ей способствовал Федеральный центр ЦС»
www.rcmm.ru/content/topics/817_print.html
на сайте Всероссийского отраслевого интернет-журнала СТРОИТЕЛЬСТВО.RU
В статье «Вышли из Госстроя» есть тезис:
«Безотносительно связи Ермолаева с коммерческими компаниями ответственность за
стройки, стоимость которых оказалась завышенной, должны разделить все — и отдельные
вице-премьеры, дававшие поручения по разработке конкретных единичных расценок и
допускавшие выход за пределы установленных цен, и Минстрой, который утверждал
сметные нормативы. Ермолаев, да иОсманов (экс-руководитель ФАУ «Главгосэкспертиза»,
скончавшийся 31 октября 2014 года. — А. С.) были фигурами политическими: им давали
распоряжения — они их выполняли».
В данном абзаце не все подвластно логике обывателя. Сначала идет фраза:
«ответственность за стройки, стоимость которых оказалась завышенной, должны разделить все»
Однако далее корреспондент не отвечает на вопрос: Кто давал распоряжения сверху
Османову? и называет его «политической фигурой», которая, по мнению корреспондента,
вне закона.
Видно высшие эшелоны органов власти не доступны для расследования корреспонденту НГ
и в этом интрига статьи. Каждый придумывает свою вертикаль, исходя из своих индивидуальных
возможностей, как строителя.
Неучтенные миллиарды ФАУ Главэкспертизы
Направляю ссылку от 10 февраля 2015 на статью о проверке Генпрокуратурой, в том числе ФАУ Главсэкспертизы
novayagazeta.livejournal.com/2799020.html.
В статье упоминается бывший руководитель ФАУ Османов, с которым вел переписку Росстандарт в связи в нарушениями законодательства чиновником ФАУ — Балашовой С.Л. (см. письмо выше).
«По словам сотрудника Генпрокуратуры, в ходе работы аудиторы Счетной палаты столкнулись с рядом препятствий, созданных сотрудниками ФЦЦС: «На момент проверки в учреждении отсутствовала часть бухгалтерских документов и отчетности». По словам сотрудника Минстроя, причину низкой эффективности работы ведомства следует искать в его недостаточном финансировании. Однако сотрудник Генпрокуратуры парирует: «Свободные остатки денежных средств подведомственного Минстрою ФАУ «Главгосэкспертиза» на конец 2014 года составили более 12 млрд рублей». В то же время, говорит он, Госэкспертизой уже сегодня «выпущены положительные заключения на сметную документацию с применением повышающих нормативов с общей стоимостью согласованных объектов 206 млрд рублей».»
Тема поднятая экологами о нарушениях Законодательства РФ ФАУ в лице Балашовой С.П. имеет продолжение на десятки млрд рублей. Все в этом мире взаимосвязано и поведение Балашовой С.П. имеет под собой и достаточно крепкую поддержку, что бы противостоять всем обвинениям в ее адрес (модель описана выше).
Пожелания новому руководителю ФАУ «Главгосэкспертиза России» Манылову И.Е. в связи с незаконными действиями чиновника ФАУ «Главгосэкспертиза России» — Балашовой С.П
Как я понял из темы обсуждения «Неправомерные действия чиновника ФАУ „Главгосэкспертиза России“ — Балашова С.П.» чиновник Балашова С.П. совершила и подозревается по следующим противозаконным действиям:1) Не признает сертификаты Росстандарта на Сертифицированный Росстандартом ПК Гарант-Универсал.
2) Не выполняет письменных указаний Росстандарта в адрес ФАУ «Главгосэкспертиза России» по нарушениям законодательства РФ ФАУ «Главгосэкспертиза России»
3) принуждает разработчика сертифицированного Росстандартом ПК Гарант-Универсал к повторному согласованию (проверкам, испытаниям) в ГГО им А.И. Воейково
4) Руководствуется при экспертизе проектов внутренним Приказом ГГО им А.И. Воейково.
ГГО им А.И. Воейково не аккредитовано государством на проведение испытаний программ и не имеет права проводить свою деятельность по испытаниям программ на государственном межотраслевом уровне.
5) Замешана в фальсификации и подлоге при экспертизе проектной документации
6) Имеются подозрения в коррупционных действиях
Для одного чиновника ФАУ по отношению к одной организации это достаточно большой перечень нарушений законодательства РФ.
16 января 2015 г. Приказом Министра Минстроя России был назначен новый руководитель ФАУ «Главгосэкспертиза» Манылов Игорь Евгеньевич. Игорь Манылов сообщил, что главным приоритетом он считает клиентоориентированность, упрощение и открытость прохождения всех процедур в учреждении.
Я как гражданин-Клиент обращаюсь к новому руководителю ФАУ <Главгосэкспертиза> Манылову Игорю Евгеньевичу:
Уважаемый Игорь Евгеньевич настоятельно рекомендую Вам не брать в свою новую команду чиновника Балашову С.П. Почему — см. перечень нарушений выше. Авторитет ФАУ <Главгосэкспертиза> должен быть
безупречным.