Меня одно время интересовала ситуация с РАО, и всю практику отслеживал. Но сейчас занимаюсь уже другими вопросами. РАО, как мне помнится, сработало по стандартной схеме, но вот результат рассмотрения всех притязаний я так до конца и не отследил. Если Вас интересует тема коллективного управления, то советую еще ознакомиться с делом по Хору Турецкого.

Понятие «исполнитель» в принципе не применимо в отношении авторского права, потому как оно определяется применительно к смежным правам. Поэтому речь здесь необходимо вести даже не столько о том, что законодатель не определяет понятия «организатор концерта», сколько о том, что нельзя применительно к той же ситуации с Deep Purple в рамках квалификации отношений в сфере авторского права использовать понятие исполнитель и делать соответствующую отсылку к ст. 1313 ГК РФ, тем более что понятие организатора по сути введено ВС РФ. Постановление ВС во многом, и как представляется необоснованно ограничило сферу толкования понятия «публичное представление», указывая на то, что таковое может осуществлять только организатор концерта. В большинстве случаев публичное представление осуществляет лицо непосредственно осуществляющее исполнение произведения. Тем более, что в ситуации, когда публичное представление осуществляет сам автор, о каком нарушении можно вести речь? Поэтому в данном контексте позиция ВС представляется не совсем обоснованной.

Статья понравилась, написана эмоционально. Вопрос к автору: не отслеживали ли Вы ситуацию с Бьенсе, касательно ее концерта в Москве в 2009? Потому как длинные руки РАО добрались до организатора и этого концерта.